1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Ruim eenderde melkrobotverkopen via leasefinanciering

Voor wie dacht dat alle melkrobots direct uit de cashflow betaald worden:

In Nederland verloopt op dit moment zo’n 30 tot 40 procent van de verkopen van melkrobots via leasefinanciering. Die informatie deelt Lely in de special over melkwinning in Veeteelt.

In circa tien jaar tijd is financial lease van melkrobots wijd en zijd ingeburgerd. ‘Per gebied varieert het aantal leasedeals per periode tot soms wel meer dan 50 procent’, vertelt Gerben Buijs, area-salesmanager bij Lely. ‘Bij nieuwbouw worden robots nogal eens in de totale bancaire financiering meegenomen, maar bij robots in bestaande stallen is dat anders’, zegt hij. ‘Banken zijn soms terughoudend in het bancair financieren van machines.’

Bovendien is leasen een efficiënte manier van financieren, omdat er geen financieringstraject opgetuigd hoeft te worden.

Meer: veeteelt.nl/nieuws/…

Deel dit topic

Laatste

Reacties

32
Hoe zit het nu met de stoppers beginnen ze volgend jaar weer gaan ze jongvee opfokker worden of akkerbouwer, of gaat alles in de verkoop ..
storm
@32 wat heeft dat met leasen van een melkrobot te maken ?
+1
oldhuus
@storm
Vraag me eerder af wat die met hun (geleasde) robots gaan doen?
J.v.G
@oldhuus Wat zou jij er mee doen?
hans van toos
Boeren zijn zelf ook graag melkkoetje.
+1
weideboer
Best wel zorgelijk , kan er een heel verhaal aan ophangen maar kijk even terug. Wie had het afgelopen twee jaar moeilijk, diegene die hun vaste kosten zo hoog hebben dat ze niet in staat zijn als de melkprijs daalt mee te dalen in hun kosten. Bijzondere omstandigheden hebben we allemaal wel maar het principe is hetzelfde, grip houden op je kosten en weten waar ze liggen en waarom daar ze liggen
oldhuus
@weideboer
Trekkers, shovels en verreikers ook. Vertegenwoordigers verkondigen dat zelfs de meeste machines lease zijn..
weideboer
@oldhuus tja, als iemand in de sloot springt wil nog niet zeggen dat jij dat ook moet doen😂
+1
jan w
@oldhuus
Het ligt eraan op welke leasebasis.
Financial of operational
weideboer
@oldhuus wel grappig en schokkerend tegelijk hoe verziekt men is in de financiële wereld, check deze link eens, vul 10000 euro in en in 12 maanden af betalen.....En dan ff nuchter nadenken, oké hoeveel rente is dit. De motivatie links onder, dat het toch wel verantwoord is om met hun in zee te gaan.....En allemaal blije gezichtjes....

opr-bedrijfskrediet.nl/…
+1
weurding
@weideboer net als reclame spot van verkoopjeauto.nl., allen een blije bakkes....... en je krijgt geen drol 😄
weurding
@oldhuus wordt moeilijk, site niet bereikbaar 😂
oldhuus
@weurding
Gauw claimen, ook wijkopenmestwagens.nl/ is nog vrij
+1
weurding
@oldhuus doe je best, beetje concurrentie houdt ons scherp 😄
cjw73
@weurding of ze niet veel voor de auto geven maakt volgens hun niks uit want dat nieuwe karretje lease je ook gewoon weer.
Was een paar weken geleden bij ABD Renault in sneek om even een auto te bekijken en daar stond alleen een maandbedrag op. Toen ik vroeg wat die koste wisten ze het niet eens. Werd gelijk verteld dat 85% van de auto's die zij verkochten op leasebasis was.
+1
pieta
Quote Reactie van @cjw73:
bij ABD Renault in sneek om even een auto

Een auto en Renault is toch zoiets als Amstel en bier? 😁
+1
cjw73
@pieta er stond toevallig een goeie duitser te koop met 4 ringen in de gril..
George
Quote Reactie van @cjw73:
goeie duitser te koop met 4 ringen in de gril..

Dan is het geen goeie.... 😄

En dat weet je al zeker als ze hem met de moed der wanhoop inruilen op een Renault. 😄
+1
cjw73
@George wel mij merk auto, maar heb hem niet aangeschaft.
+2
pieta
@cjw73 Sjors heeft het wel eens vaker bij het verkeerde eind. Bij een tractor weet ie ook dat ie een groene moet hebben. Maar hij heeft een Deutz. 😁 Bij een auto moet je een Duitser hebben en dan heeft ie weer een BMW. 😁
George
@pieta Ja 2 topmerken!
pieta
@George Mooi plaatje. Al moet ik wel zeggen dat de banden op de Deutz zowat net zo glad zijn als de banden op die gladjanussenbak. 😁 Mooie auto op zich maar doe mij maar een Benz.
+2
cjw73
@pieta dat ene merk ben ik wel met sjors eens, heb ook 2 van die groene.
Maar als ik een BoerenMestWagen zoekt gaan ik wel naar arend toe!
George
Quote Reactie van @pieta:
zeggen dat de banden op de Deutz zowat net zo glad zijn als de banden op die gladjanussenbak. Mooie auto op zich maar doe mij maar een Benz.

Nou die banden van de Deutz zijn nog prima en nog lang niet kaal. En ja een Benz heb ik één keer eentje gehad en dit is mijn vijfde BMW . Dat zegt genoeg denk ik.
+1
J.v.G
@George dat ze niet lang mee gaan?
George
@J.v.G Jawel dat ze goed bevallen.
pieta
Quote Reactie van @George:
Benz heb ik één keer eentje gehad en dit is mijn vijfde BMW

Ja dat zegt genoeg. Je hebt al veel BMW's geprobeerd maar het wil niet maar niet bevallen na de Benz. 😁
jan w
@George
Die auto. is er dat eentje met 2 of met 3 banken?

Voorbank
Achterbank
Rabobank

Ha,ha, grapje
weideboer
@jan w met trekhaak, George tikt alles persoonlijk af en dat moet vervoerd worden dunkt mij
George
@jan w
Grapje jaja . 😄
Komt geen bank aan te pas , is direct betaald.
Onderhandelingen hebben wel een maand geduurd maar dat scheelde op den duur bijna €5000 tegenover wat ze in eerste instantie bij vroegen. 😄
Maar zo'n BMW heeft geen voorbank , maar mooie verwarmbare lederen sportstoelen.
En een fraaie lederen achterbank .
En tja de Rabobank heeft hiermee niks van doen.
En zo'n Gran Coupé heeft natuurlijk geen trekhaak.
weurding
Quote Reactie van @George:
maar mooie verwarmbare lederen sportstoelen.En een fraaie lederen achterbank .

heeft onze turkenbus ook 😂
RBD49
Quote Reactie van @cjw73:
r

Doe ik toch iets fout. Ik rekende mijn Kadjar cash af op 20 februari...
RB
George
Quote Reactie van @RBD49:
Kadjar cash af op 20 februari...

Kadjar?
hookwood
@George Ja RBD wordt ook een dagje ouder dus is ie nu voor een hoogzitter gegaan. Wel een rode dat valt dan nog weer mee.
weurding
Quote Reactie van @George:
Kadjar?

quasqai kloon
cjw73
@RBD49 doe ik ook altijd hoor.
Grasbaal
Quote Reactie van @cjw73:
Werd gelijk verteld dat 85% van de auto's die zij verkochten op leasebasis was.

Kreeg gister (ongevraagd) een aanbieding voor een nieuwe Tesla:

Betaalbaar rijden
De Total Cost of Ownership van een Tesla Model S kan significant minder zijn dan die van een vergelijkbare auto met verbrandingsmotor. Voor een beperkte periode geldt een verlaagd rentetarief van 2,99%* voor alle auto's geleverd voor 31 maart 2017. U rijdt al een Tesla voor € 796,00 per maand*. Meld u vandaag nog aan voor een testrit en maak zelf de vergelijking.

tesla.com/nl_NL/support/…

weurding
@Grasbaal koopje, 9500 per jaar.... 😅
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @Grasbaal:
U rijdt al een Tesla voor € 796,00 per maand

Da's ongeveer de waarde van mijn duurste auto 😄 Wel weer beide door de APK 😄
+2
brabantboer
Amai, ik denk eerst geld op de rekening dan kopen. maar ik ben dan toch de uitzondering. vandaar al die ouwe zooi op het erf bij mij.
+1
van Ittersum
@brabantboer Zo denken de meesten, alleen kopen als het ook via de RC betaald kan worden. Smartfarming noem ik dat maar
+2
J.v.G
@van Ittersum en dan ook nog een buffer van een duppie overhouden?
Denk ik niet dat er dan veel verkocht worden voorlopig.
de hoef
@J.v.G tis nog maar een puber war
+2
van Ittersum
@de hoef geboren anno 1968, dan blijf je inderdaad voor altijd een puber😂 en dat zonder dagcrème of botax
+3
hookwood
@van Ittersum Is dan ook een heel goed jaar 😉

Maar bij jouw profiel staat dat je 18 jaar bent.....
+2
weurding
Quote Reactie van @hookwood:
Maar bij jouw profiel staat dat je 18 jaar bent.....

internet is 1 grote leugen 😅
de hoef
@van Ittersum dan heb je toch een mooi spul opgebouwd uit de rc
+2
van Ittersum
@de hoef wel svp. even onderscheid maken tussen vastgoed en machines 😉. Maar ik geef toe, op deze luchtfoto is waarschijnlijk een mooi verkoopfilter geplaatst 😉 😉
+1
hypotheekboer
Mooie verkooppraat. Zie vrij veel boekhoudingen maar het aantal geleasde melkrobots is echt minimaal. Met korte looptijden voor de financiering weinig risico voor de leasemaatschappij en robotverkoper. Als het vervolgens heel hard aan je liquiditeit trekt kun je uiteindelijk weleens veel duurder uit zijn als je het krediet aan moet spreken.
+1
J.v.G
@hypotheekboer Als je hypotheekboer bent kun je dan uitleggen waarom een hypotheek voor een woning zoveel voordeliger is en je de rente 20 jaar vast kunt zetten? Domme vraag waarschijnlijk maar als je huis in prive zit kun je daar de hypotheek niet op krijgen als je bijv grond koopt?
hypotheekboer
@J.v.G zakelijke financieringen zijn altijd duurder omdat daaraan in de statistieken grotere risico's gekoppeld worden als particulieren. 20 jaar vaste rente kun je vragen maar zul je vast niet krijgen omdat de banken de laatste jaren veel korter commitment willen geven. Nieuwe financieringen bij de Rabobank zijn sinds kort als het goed is ook met een maximale looptijd van 10 jaar(dus 10 jaar normale aflossingen en wat er dan nog staat ineens aflossen).
Tweede deel van je vraag is een fiscale kwestie. Als je later als dat je een woning koopt in grond investeert, is rente niet aftrekbaar in box 1 als woningfinanciering. Bij grond in je bedrijf kopen is de rente wel weer in box 1 aftrekbaar.
+1
dewittemotor
@hypotheekboer Mooi theoretisch uitgelegd, maar een melkveehouder met een groot areaal eigen grond heeft in de praktijk meestal heel wat minder risico, dan een burger die een bijna compleet gefinancierde woning koopt met zijn vaste baan als enige onderpand.
Nu is de rente laag, dus zouden veel melkveehouders er verstandig aan doen om de lening voor 20 jaar vast te leggen voor bijv. 2%. Heb je in ieder geval weer een risico in je bedrijfsvoering uitgeschakeld. (dit kan bij woningen wel, als je zelf nog een deel eigen vermogen inbrengt),
Maar dat kunnen wij dus niet en dat komt gewoon door de veel te grote macht van de banken (nog maar enkele zijn er over) en niet door het te grote risico wat ze bbij veel melkveehouders lopen. Dat is maar een smoesje
George
Quote Reactie van @dewittemotor:
die een bijna compleet gefinancierde woning koopt met zijn vaste baan als enige onderpand.

Die baan is geen onderpand , de woning is het onderpand!
dewittemotor
@George Dat klopt, maar er hebben de afgelopen jaren in de woningmarkrcrisis relatief veel meer woningen onder water gestaan dan nu melkveebedrijven en die vaste baan is wel vaak een eis. Ook brengen kopers van huizen vaak nauwelijks eigen vermogen in
jan w
@dewittemotor
Op dit moment zullen kopers toch wel iets achter de hand moeten hebben. Je kunt niet meer op de woning financieren dan de geschatte waarde van de woning, Als je dan ook nog rood kunt staan op je rekening courant gaat er maximaal € 3000.00 van dat bedrag af. en volgende maand als je een telefoon hebt met abb. waar de kosten van die telefoon in het abb. verwerkt zijn kan het zijn dat je zomaar 10 tot 12 duizend minder kunt lenen. Als je er dan ook nog iets aan wilt doen bv. verven. Dan heb je wel iets achter de hand nodig.
+3
J.v.G
@jan w je telefoon verven?
George
Quote Reactie van @jan w:
Op dit moment zullen kopers toch wel iets achter de hand moeten hebben. Je kunt niet meer op de woning financieren dan de geschatte waarde van de woning, Als je

Valt wel mee wat ze moeten hebben. Ligt aan het te lenen bedrag. Maar als ze hypotheek hebben met NHG moeten ze een bepaald bedrag voor hebben. Exacte bedrag weet ik niet maar ik meen dat die jongen die hier komt op een hypotheek van 2 ton 3000 moest inbrengen voor de NHG.
George
Quote Reactie van @dewittemotor:
Dat klopt, maar er hebben de afgelopen jaren in de woningmarkrcrisis relatief veel meer woningen onder water gestaan dan nu melkveebedrijven en die vaste baan is wel vaak een eis. Ook brengen kopers van huizen vaak nauwelijks eigen vermogen in

Ik ben het wel met je eens dat de banken waardeloze regels erop na houden. Begrijp ook niet dat een burger die een woning bijna geheel financiert de rente voor een lager percentage krijgt en deze langdurig kan vastzetten en een boer met een hypotheek gevestigd op veilig onderpand zoals landbouwgrond niet.
hypotheekboer
@dewittemotor Weet niet of je over je eigen situatie spreekt of in algemeenheden. Een groot deel van de bedrijven, of tenminste de forse groeiers met nieuwe stallen zit toch vaak stevig gefinancierd.
Stel er gebeurt iets en je bedrijf moet verkocht worden. Is het dan nog dat waard waarvoor jij het gefinancierd hebt? Stel dat de grondprijs zakt en de melkprijs is slecht, is er dan nog wel een koper voor, cq krijgen zij een aankoop op basis van vermeende zekerheden gefinancierd? Wie zegt dat de rente komende jaren niet 1 of 1,5% is? In Japan is de rente van de centrale bank ook al jaren negatief. Denk je dat je een risico hebt uitgeschakeld, blijkt het achteraf toch anders te zijn. Neem aan dat je weleens van renteswaps gehoord hebt.
De banken werken met statistische modellen. Jarenlang kwamen hier lage risico's uit voort, maar dat is de laatste paar jaar wel wat opgelopen. Straks 2016 er nog bij, daar wordt het niet beter van. Pak je oude schoolboeken economie er maar eens bij, dan strookt theorie en praktijk niet altijd met elkaar.
Uiteindelijk krijgen de individuele banken ook weer van bovenaf opgelegd hoe ze bepaalde risico's in moeten schatten. De macht die je de banken toedicht is dus lager als je denkt en ligt meer bij Brussel, Basel en ECB.
Coen
@hypotheekboer , je bent een echte bankman/hypotheekverkoper, je ziet alleen maar bedreigingen 😞

sterke melkveebedrijven betalen de door jullie ingecalculeerde verliezen bij de snelle groeiers in de melkveehouderij 😞 de vroegere AAA-klanten betalen daarom veel te hoge renteopslagen 😞
hypotheekboer
Quote Reactie van @Coen:
, je bent een echte bankman/hypotheekverkoper, je ziet alleen maar bedreigingen sterke melkveebedrijven betalen de door jullie ingecalculeerde verliezen bij de snelle groeiers in de melkveehouderij de vroegere AAA-klanten betalen daarom veel te hoge renteopslagen

ben geen verkoper, maar probeer hier te duiden hoe het op het ogenblik in de veranderende bankwereld werkt. De veranderende bank heeft alles met boekhoudregels te maken. De modellen waar de bank aan moet voldoen kunnen slecht met agrarische jaarcijfers omgaan. Quotum en straks waarschijnlijk fosfaatrechten is immateriële activa en wordt ten laste van je vermogen gebracht. Een bedrijf wat afgelopen jaren flink gegroeid is, kan er dus boekhoudkundig slecht voor staan terwijl je het in je rekening-courant nooit merkte. Jaarcijfers met de bank bespreken kan soms verhelderend werken. Niet alleen naar de kosten kijken maar ook naar de balansverhoudingen.
Coen
@hypotheekboer , verkoop je dan geen geld, of ben je de directeur/manager van die regeltjesfabriek?

de grondprijzen zijn meer gestegen dan de afgeboekte immateriele activa 😄 dus jullie risico's in de melkveehouderij zijn bij de vroegere AAA-klanten geminimaliseerd, maar waarom zijn de renteopslagen dan toch verhoogd 😞
hypotheekboer
@Coen er zijn wel meer functies binnen de bank.
Er zijn nog genoeg bedrijven waar je de gestegen grondprijzen niet terug ziet in de jaarcijfers. Op tijd herwaarderen is dan van belang. Solvabiliteit is maar 1 van de punten waarnaar gekeken wordt. Denk dat het tijd is dat je je bankman eens uitnodigt om je jaarcijfers eens langs de maatlat te leggen en je bij te praten. Misschien handig je boekhouder er ook even bij te vragen. Winst drukken kan in de bankmodellen averechts werken.
J.v.G
@hypotheekboer Hoeveel verschil zit er dan in rente % tussen bedrijven,(niet de bijzonder beheer gevallen) kun je hier iets over zeggen? Zonder alleen te zeggen dat dat van zoveel dingen afhangt.
Wat is het laagste haalbare %.
hypotheekboer
@J.v.G Laagst haalbare en verschillen ga ik je niet vertellen, vraag dat maar aan je bankman hoe hij het opgebouwd heeft. Korte rente, goede resultaten, zekerheid en balansverhoudingen en daarnaast ook nog veel financiering geeft de hoogste korting.
Coen
@hypotheekboer , het blijft voor mij onduidelijk in welk voor soort functie te dan werkzaam bent.

wij hebben jaarlijks indringend contact met de bank over onze jaarcijfers om de huidige renteopslag en de aflossingsvrije status te kunnen handhaven.
dus inmiddels bekend met allerhande zaken die binnen de banken zijn veranderd en daardoor zeer star uitwerken.
een voorbeeldje: wij wilden in de laatste jaren van de melkquotering onze extra melkleveringen vastleggen via melklease/superheffing, door die stomme bankregels moesten wij toen eigenlijk wel melkquotum kopen omdat (in tegenstellingtot melklease/superheffing) afschrijvingen onze reserveringscapaciteit zou verhogen 😞

wij produceren daarom reeds jarenlang commerciele/bedrijfseconomische cijfers waarbij o.a. fiscale trucjes zoals (voorziening) groot onderhoud en extra fiscale afschrijvingen worden geelimineerd.
pieta
@Coen Hij stelt ook dat het voor de bank uitmaakt of je je grond laat herwaarderen of niet. Ik neem aan dat ze dat zelf toch ook wel kunnen. Wellicht dat je dan een keer een taxatie moet laten doen.
Coen
@pieta , bedrijfseconomisch herwaarderen wij elk jaar het vastgoed, fiscaal herwaarderen wij nu elk jaar de cultuurgronden.

ik kan je meegeven dat het nogal wat uitmaakt in hun risicobeoordeling welke cijfers in hun systemen worden ingevoerd, en daarvan afgeleid je specifieke renteopslag.
je bank kan natuurlijk ook zelf de stille reserves in het vastgoed bepalen maar de ingevoerde cijfers zijn toch leidend voor hun risicobeoordeling 😞
pieta
@Coen Als ze jullie een rente aan zouden bieden voor bijv 5 jaar vast. Hoe hoog/laag is die dan?
+1
Coen
@pieta , geen idee 😄
ze willen de laatste tijd niet aangeven welke renteopslag wij normaliter zouden moeten betalen, wij realiseren jaarlijks voor onze renteopslag boven de afgesproken reserveringcapaciteit en de waarde van het vastgoed is voldoende om de aflossingsvrije status te handhaven.
brabo
Quote Reactie van @Coen:
bedrijfseconomisch herwaarderen wij elk jaar het vastgoed

dus de gebouwen (behalve je huis) heb je inmiddels al afgewaardeerd naar 0.
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @dewittemotor:
dan een burger die een bijna compleet gefinancierde woning koopt met zijn vaste baan als enige onderpand

Meeste huizen zijn NHG, dan heeft de financier volgens mij helemaal geen risico. Wordt door ons klungels fijn afgedekt.
J.v.G
@hypotheekboer Bedankt voor je uitleg! En is dat te omzeilen? Ik word er niet blij van als je voor een jaar vast zet al een half procent teveel betaald en bij 5 jaar nog veel meer. Terwijl een burger 20 jaar voor iets boven de 2 kan!
Het risico is met een beetje grond veel kleiner, helemaal als je hypotheek de helft van je grondwaarde is.
Ik denk dan zit de bank me gewoon op te lichten, maar snap dan niet waarom Deutsche bank alle boeren er gewoon uitflikkert dat is dan ook weer niet logisch?
Zitten we dan met onze grond op zo'n grote zeepbel volgens de banken?
jan w
@J.v.G
Onze zoon heeft ook een huis gekocht, 20 jaar vast voor 2.1 % . Rabo was 0.5 % duurder. Nu bij een Belgische boerenleenbank.
cjw73
@jan w dat is een mooie rente dat lukt in de agrarische sector zeker niet. Is vast met nationale hypotheek garantie?
J.v.G
@jan w Dat heeft ie mooi voor elkaar! wat een verschil dan met rabo 2,1 of 2,6 is toch 20 procent verschil of 0,5% natuurlijk wat je maar wilt!
Als je dan je eerst huis koopt en voor 20 jaar vastzet en voor 30 jaar leent heb je al een heel groot deel vast staan koop je voor 300.000 heb je 2 ton gemiddeld geleend eerste 20 jaar 200.000*20jaar=4.000.000 moet je nog een ton in 10 jaar dus gemiddeld 50.000 *10 is 500.000
Dus de vastgezette rente is gelijk aan 1malig de rente van 4 miljoen en na 20 jaar vast is er nog de rente te betalen van 1malig een half miljoen.
Komt er dus op neer dat ie in die 20 jaar voor 8 negende deel zeg maar 89% van zijn lening al rente betaald heeft. Word de rente 10% is er nog niemand die hem wat doet!
Kan iemand deze wazige berekening bevestigen?
hypotheekboer
@J.v.G kom weer op die fiscale kwestie uit. Grond kopen in privé is fiscaal niet meer aantrekkelijk. Komt vermogensrendementsheffing in box 3 overheen. Wordt dus in feite gedwongen het zakelijk te financieren. Kunt beter kijken of er misschien wat geld in de familie zit als het niet om te grote bedragen gaat.
Bij de bank krijg je ook kwantumkorting. Een grote aanvraag is bijna net zoveel werk als een kleine.
Het verdienmodel van Deutsche Bank past niet bij de agrarische sector. Gezien hun financiële situatie moet er veel meer verdiend worden en dat kan alleen met hoger risico investeringen.
pieta
Quote Reactie van @hypotheekboer:
Bij de bank krijg je ook kwantumkorting.

Bij de Rabobank wel maar bij de ABN heb ik gehoord dat dat anders zou liggen. Kan dat kloppen?
Rondhus
Snap niet wat hier zo spannend aan is. Tegenwoordig een betere rente bij lease dan lenen bij bank. Machines worden onderhand zo duur dat het moeilijk word om van rc te betalen. Enigste nadeel is dat tweedehands markt slecht is. Weinig restwaarde op je machine
MTSTAMMINGA
@Rondhus
Tweedehandse kan ook in de lease ,wat ik er van weet
weideboer
@Rondhus als nieuwe machines zo duur worden dat je van directe eigenaar(onmiddellijk aftikken) naar indirecte eigenaar wordt , je rustig mag afvragen moet ik deze investering(ook al een discutabele iets in dit geval) nog wel wil. Je houdt jezelf eigenlijk enorm voor de gek. Conclusie; armoede die je probeert te verbergen via de lease en de buurt maar denken... waar doet die beste man het toch van😳 Ofschoon iedereen wel een reden heeft om het leasen recht te praten. Toen ik op school zat betekende afschrijven op machines aflossen/sparen ....zeker tegenwoordig al uit de economieboeken
Noorderling
@weideboer als rente van lease laag is kan het ook nog wel interessant zijn om een duurdere lening versneld af te lossen. Zonder het totaal plaatje kun je er weinig van zeggen hoe gezond de situatie is.
weideboer
@Noorderling opzet van lease was, dat je (volgens de reclame en de leasemaatschappijen) je het geld nu ergens anders voor kon gebruiken om te investeren of af te lossen.

Alleen het geval wil, dat verweg de meesten op lease overstappen omdat ze FINANCIEEL ZO KAAL ZIJN ALS EEN BILJARTBAL!!!!!!!! En dat is zorgelijk en jezelf nog het meeste voor de gek houden dat er in de kern iets verkeerds zit. Nu laat je weer iemand meeeten en die ook nog op winstbejag uit is. Laat je niks wijsmaken, sinterklaas bestaat niet, de zon is gratis en al het andere moet betaald worden door de eindgebruiker, de leaser dus!
+2
weurding
Quote Reactie van @Rondhus:
Machines worden onderhand zo duur dat het moeilijk word om van rc te betalen.

dan moet je je afvragen of je ze wel nodig bent 😉
+1
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @weurding:
dan moet je je afvragen of je ze wel nodig bent

Voor arme en luie boeren zijn loonwerkers uitgevonden, werkt prima, paar keer bellen en alles wordt geregeld.
+3
de hoef
Quote Reactie van @Rondhus:
. Enigste nadeel is dat tweedehands markt slecht is

dat is juist een voordeel lijkt me ,zet er hier 1 bij
mlkvhoudr
Die leuke rentetarieven zijn prettig maar je moet wel eerst prijs over een komen met mechanisatiebedrijf/robot verkoper voor je aan lease begint te denken.

Zo niet dan zit deel kosten lease verstopt in aanschafbedrag.
weideboer
@mlkvhoudr staat de leasemaatschappij niet buiten alles, die gaat voor de financiering en heeft de machine als onderpand, ongeacht welke leasevorm? Gok maar, heb niets geleasd
+1
mlkvhoudr
@weideboer bij cnh niet in ieder geval

Credit agrocol is eigendom cnh
jan w
@mlkvhoudr
Bij CHN is dat zo, klopt. Bij Delaval weet ik dat ze ook een eigen maatschappij hier voor, weet ik.
Heb het bij de trekker ( CHN ) ook zo gedaan. De gem. rente over het geinvesteerde bedrag was 0.45%.
Rood staan op je rekening courant kost meer. Moest totaal € 1176.00 rente betalen over 3 jaar.
+1
weurding
@jan w zo, dure trekker, 87000 eurie in de lease, 7.220 gekocht? 😄
achterhoeker2
@jan w in hoeveel mnd moet je het aflossen bij die rente?
En waar komen maandelijkse bedragen vandaan? juist van de rc
weurding
Quote Reactie van @achterhoeker2:
juist van de rc

mag hopen van de lr 😄
+3
Coen
@mlkvhoudr , het grote probleem bij lease is
. dat de aflossing veel sneller moet dan de bedrijfseconomische afschrijving,
. je meestal maar een deel (vaak rondom 65%) van de nieuwwaarde kunt financieren.

je moet dus een goede/beste kasstroom hebben, anders wordt die lease een blok aan het been 😞
weideboer
@Coen nog grotere probleem heb je als je tussentijds eraf wilt, dan blijkt dat de aflossing nihil is geweest en het bedrag voornamelijk uit rente bedroeg en de aflossing pas tegen het einde begint (het spaarhypotheekprincipe). De kleine lettertjes, heeft iemand hier ervaring mee.?? Het voorgaande vertelde mij dus een verkoper die wel lease kon aanbieden maar indirect in conflict was met iemand die tussentijds zijn product wilde inruilen en om wilde zetten naar een nieuwe lease. Die klant dacht 36 maanden oud, over de helft van zijn 60 maanden dus rest nog 24 maanden aan bedrag die hij op zijn nieuwe product wilde zetten, lag even anders dus.

Hier een linkje wat dat kan bevestigen financialleaseauto.com/financial-lease-en-eerder-a…
Coen
@weideboer , financiele lease is een vast maandbedrag gedurende de looptijd, dus een zgn annuiteitenlening waarbij de eerste maanden relatief veel rente en weinig aflossing en op het einde van de looptijd nagenoeg alleen nog aflossing.
bij operationele lease zitten ook nog een aantal andere kostenposten (onderhoud, verzekering) in het maandbedrag, dan zit je nog meer geketend 😞

er zal in de kleine lettertjes van het contract vast wel een forse boete bij vervroegde aflossing gevraagd worden 😞
weurding
@Coen links of rechtsom, betaald worden moet er toch, kortste klap is boter bij de vis, dan kan je er ook mee doen wat je wilt
J.v.G
@Coen Met lage rentes en behoorlijke afbetaling lijkt me dat de te betalen rente ook in het begin meevalt en maar een klein deel van het maandbedrag is.
jent
@Coen ben het met je eens dat korte leasetermijnen een aanslag zijn op je liquiditeit.......maar als je het kunt trekken is toch mooi. Aflossen langer dan afschrijvingstermijn wordt (muv grond)ook niet wenselijk geacht.
Dus nix mis met kortere leasetermijn als afschrijving m.i.
jent
@jent direct van de rc betalen is nog mooier....is feitelijk maar 1 aflossingstermijn☺
+1
pieta
Quote Reactie van @jent:
afschrijvingstermijn wordt (muv grond)

Grond los je veel sneller af als dat je hem afschrijft. 😁
mlkvhoudr
@Coen

Dit was tot vorig jaar omze grootste trekker😊😊 maar die stamt nog uit de tijd dat nog nooit niemand wat in de lease had. 97 of 98 meen ik. Nu hebben we er een 2e hands farmel bij gekocht. Inclusief oordoppen 😎 als ik zulke hobbytrekkertjes in lease moet gaan kopen stop ik liever.....

prikkebord.nl/b_picture/6204/
Ynze Oenema
Wij verkochten pinken voor export; de verkoper zei dat meer als 60 procent werd geleast.
+1
klant
@Ynze Oenema van de pinken?
+2
van Ittersum
Uiteindelijk zoek je als verkoper deze doelgroep:

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's special , gerben , lely , stallen , nieuwbouw , machines , buijs , financiering en financieren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
106
DEELNEMERS
30
WEERGAVES
0