CLM vindt BEX reken foefje
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's landbouw , milieu , bex , clm en europese unie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De Flapdrol.
Dus als ik dit jaar goed scoor op bex houd dat automatisch in dat er een ander slecht moet scoren :? Nou in dat geval zoek ik nog een vrijwilliger die het dit jaar slecht gaat doen
clm.nl/opdrachtgevers/
als je kijkt onder opdrachtgevers van CLM is het best te begrijpen dat ze van CLM tegen de boeren zijn.
en Nederland is nou niet erg sterk in het onafhankelijk onderzoeken van dingen gezien het feit dat hoogleraren nu achter elkaar door de mand vallen met verzonnen en/of selectief gebruiken van gegevens
dus als de boeren en politiek verstandig zijn hechten ze geen waarde aan CLM
Toch vind ik deze CLM conclusie zeer terecht:
Mest is al dertig jaar een hoofdpijndossier. Dat kan alleen worden gesloten als niet de producenten maar de gebruikers van mest het voortouw krijgen, meer: clm.nl/news/43/…
het probleem rond de mest was het nitraatgehalte in het grondwater. Europeese regel
probleem 1 en die is tot op heden nog steeds niet opgelost en dat is de meetdiepte
probleem 2 natuurgebieden op zandgronden kennen een hoger nitraatgehalte in grondwater dan landbouw dit is een feit die de onderzoekers niet past en dus ook genegeerd word.
probleem 3 verreweg het overgrote deel van Nederland ook veel zandgebieden voldoen ruimschoots aan de Europeese norm en dus hoort daar sturing en in dit geval versoepeling bij maar dit past de opdrachtgever en veel politici niet. ze maken zo het mestprobleem veel groter dan dat die is
feit is dat de grondkwaliteit hard achteruit gaat en er absoluut geen sprake is van evenwichtsbemesting
ja de regering stelt heel graag zeer strenge regels op voor de landbouw maar als het doel gehaalt is gaan ze van alles verzinnen om de regels de regels te laten want de boeren zouden eens iets verdienen in Nederland
Ben het dus alleen met deze zin volmondig eens: Het mestdossier kan alleen worden gesloten als niet de producenten maar de gebruikers van mest het voortouw krijgen
Dit zegt toch allemaal genoeg?! Rekenregels, normen, tabellen en formules..... BEX is hocuspocus gebaseerd op schattingen van aannames waar met formules normen van zijn gemaakt.
Snap je het nog? De werkelijkheid in kringloopdenken is: aanvoer + verliezen = afvoer + voorraden. Registreer dit op bedrijfsniveau en we hebben een systeem dat niet de werkelijkheid benadert, maar de werkelijkheid is.
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat de minas berekeningen te secuur waren voor de overheid.
Valt wel mee, toch?! Afvoer van melk gebeurt al per kg, afvoer slachtvee ook. Blijft alleen gebruiksvee over. Handel in ruwvoer gaat al grotendeels per ton. Krachtvoer, bijproducten en kunstmest hetzelfde. Voorraden kun je gewoon door de veehouder laten schatten, uiteindelijk levert een 'verkeerde'schatting geen voordeel, doordat de eindvoorraad de volgende beginvoorraad is.
Administratie bij de poort is echt eenvoudiger en meer bij de werkelijkheid als een forfaitair systeem of een door theoretici in elkaar gesleutelde kringloopwijzer.
Het lijkt er echter op dat LTO het zichzelf graag moeilijk wil maken en in gaat zetten op wegen en monsteren van de gewasopbrengsten op bedrijfsniveau en hier de bemesting op wil baseren. Duur, een administratief drama en bijzonder fraudegevoelig.