Boeren willen geleidelijke afschaffing melkquota
Een grote meerderheid van de melkveehouders in Nederland is voor het geleidelijk afschaffen van de melkquota. Dat blijkt uit een onderzoek van LTO Nederland, waaraan ruim 4000 boeren hebben meegedaan.
Dat er in 2015 een einde komt aan de melkquotering, is voor verreweg de meeste agrariërs een vrijwel vaststaand feit. Een op de tien deelnemers aan het onderzoek heeft zich nog niet neergelegd bij afschaffing. Deze groep vindt dat LTO er alles aan moet doen om het systeem intact te houden.
Op basis van de quotaregeling is iedere melkveehouder gebonden aan een plafond bij de melkproductie. Wie meer produceert, riskeert een boete, de zogeheten superheffing.
[www.zibb.nl]
Of dit alleen leden van LTO zijn, of een doorsnede van alle melkveehouders is me niet geheel duidelijk.
In ieder geval vind het NMV standpunt over behoud van de quotering en geen (geleidelijk) afschaffing daarvan minder aanhang dan de NMV wil doen voorkomen
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's lto , nmv , melkproductie , melkveehouders en melkveehouder geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Dit wordt voornamelijk bepaald in Brussel,
en niet in Den Haag.:-)
\en voorkomen we engelse toestanden
dus dat betekend, meer werk, voor hetzelfde inkomen.
Als dan nog een inkomen gehaald wordt tenminste
en natuurlijk zijn die voor behoud
op het moment hebben we geen quotum kosten meer .en willlen verantwoord uitbreiden ,het huidige afschrijvings termijn is te kort
Daarom moet je er geen geld in stoppen want je werkt voor niks
Als het verdwijnt zijn de kosten weg en zal de melkprijs gaan stijgen om verschillende redenen
een v/d reden is dat de raiteler denkt dat we heel veel verdienen als we zoveel keer de netto waarde van het quotum betalen
bedrijven die elk jaar de bankrekening vulde met verleasen van melk als zejaar in jaar uit niet vol molken door het bedrijf slecht te leiden zullen stoppen
Je zei:"bedrijven die elk jaar de bankrekening vulde met verleasen van melk als ze jaar in jaar uit niet vol molken door het bedrijf slecht te leiden zullen stoppen"
Juist degenen die jaar in jaar uit halsbrekende toeren uit moeten halen om niet over hun quotum heen te gaan, leiden hun bedrijf niet optimaal in mijn optiek. Verdiep je eerst eens in andermans strategie en financiele cijfers voordat je weer onzin uitkraamt.
En stoppen? Zolang er nog clowns als jij, wim, in deze sektor hun brood kunnen verdienen, redden wij dat zeker!
Als het quotum verdwijnt kan dat niet meer en gaan ze stoppen (toch logisch sjakie dat die voor behoud van quotum zijn en lid van ddb en nmv )
Sjakie voldoe jij ook aan die voorwaarde met maat 42????
gegr.wim
Dat wij niet aan jouw 'voorwaarden' voldoen, had je kunnen weten.
want vergeet 1 ding niet in europa zijn vele landen waar je kostprijs technies vele centen per kg goedkoper kunt melken dan in nederland".
kunnen en zullen;
voordat er in Oost Europa goedkoper geproduceerd gaat worden zijn we minimaal één generatie verder; en dan nog zullen er ondernemers uit West Europa moeten komen om dat te bewerkstelligen
Bijna nergens in EU kun je beter melk produceren dichtbij de afzet dan in NL
Wij moeten alleen zorgen dat we de kostprijs goed blijven beheersen door roegtijdig voor te sorteren in de richting die je zelf denkt te moeten gaan.
te schaffen, of geleidelijk.
En stond de optie tegen afschaffing er helemaal niet bij.
1 direkt afschaffen
2 geleidelijk afschaffen
3 niet afschaffen
Aan het begin van de avond was de stemming voor behoud quotum .En aan het einde van de avond geleidelijk afschaffen ! Net of we het terplekke verzonnen hadden.
Maar ook op de afdeling kwam het voren en ook (hier zonder alle peptalk) was ca 90 % voor gelijdelijk afschaffen
Bij het begin van de avond voor instandhouding van de quotering zijn en na afloop van de vergadering, na diverse sprekers aangehoord te hebben, volledig 'om' zijn dat is toch niet te geloven. Hebben al deze boeren dan werkelijk niet door dat de quotering onhoudbaar wordt en dat er een LTO-avond voor nodig is om hen weer op het rechte spoor te krijgen. Diep triest eigenlijk !!!!
Bij een krachtige organisatie horen geen onzekere leden....
20 jaar geleden hadden we hier een verdelingen tussen boeren en bakfietsen de bakfietsen van toen zijn geen boer meer maar bakfietsen zijn er nog wel
Ik heb geen moeite met het feit dat anderen een andere mening hebben als ik, juist mooi voor de diskussie; ik heb er echter wel moeite mee als de mening van degenen die zich er zelf nog geen gevormd hebben, tijdens zo'n avond gemanipuleerd wordt, waarna zonder bedenktijd een peiling volgt die als maatgevend wordt aangenomen. Zo hoort het niet te werken in mijn optiek. Gelukkig laat ik mijn humeur hier niet door beinvloeden!
25% v/d boeren hebben aangegeven te stoppen na de ontkoppeling en dat zal het getal zijn v/d leden van DDB
Jij hebt een hele hoge dunk van het kennisniveau van de NL veehouder op het gebied van quotering en het beleid daar omheen, omdat jij je hier zelf zo in verdiept. Ik spreek veel veehouders die doodgewoon maar afwachten wat ze over zich heen krijgen en zich totaal niet verdiepen in de wat langere termijn, dus ook niet in de toekomst van de quotering. Het niveau van dit forum is niet het niveau van heel NL!
Of voorlichting nu eenzijdig wordt gevonden of niet doet eigenlijk niet zo ter zake; wanneer je de mening van iemand vraagt, dan moet je die niet eerst willen sturen, simpel toch?
Onze strategie voor dit en vorige quotumjaren is duidelijk, als ondernemer zullen we onze strategie gewoon weer aanpassen aan de nieuwe situatie, ben ik totaal niet bang voor. Wat mij verbaast is dat LTO keihard zegt: wij streven naar quotumverruiming met de daarbij behorende daling van de melkprijs zodat de melkveehouders zich op deze nieuwe marktomstandigheden in kunnen stellen. Kort door de bocht: wij kiezen voor melkprijs- en dus inkomensdaling! Nog verbazingwekkender is dan het applaus dat zij hiervoor ontvangen van de leden. Naar mijn mening is het wijzer optimaal te profiteren van de nog aanwezige restituties, subsidies en quotering (zolang deze er zijn) en de hierdoor minder snel dalende melkprijs te koesteren. Niet alleen eigenbelang: een hogere melkprijs is voordelig voor elke melkveehouder. Wennen aan een lagere melkprijs kan in 2015 altijd nog. Na dit betoog van mijn kant, pakte de stemverhouding in onze afdeling anders uit dan op de vergadering waar jij aanwezig was: ben dus benieuwd hoe er in Giessenburg gestemd zou zijn als ik daar in de zaal een kleine diskussie met de heren achter de tafel had kunnen voeren; ik kan me tenminste niet voorstellen dat deze heren dit gezichtspunt naar voren gebracht hebben....
Jouw uitspraak:'melkveehouders hebben vrijwel allemaal belang bij een zo laag mogelijke quotum en leasprijs' is van een niveau dat ik niet van je gewend bent. Melkveehouders hebben belang bij een redelijk inkomen en dus een dito melkprijs, slechts degenen met een (forse) groeistrategie hebben voordeel bij een zo laag mogelijke quotumprijs en nemen de daarbij horende lage melkprijs voor lief.
Het vak van bestuurder is idd niet gemakkelijk, maar als je pretendeert je achterban haar mening te vragen om daar het beleid naar te vormen, komt het raar over als dat beleid eigenlijk al vaststaat. Dus of onbevooroordeeld peilen en daar de strategie uit halen of de reeds gekozen strategie uitleggen en niet meer peilen.
En arie: wil je niet meer veronderstellen dat ik 'humeurig' of 'zuur' ben? Je kent me niet persoonlijk dus je weet weinig over mijn karakter; noem me eigenwijs, tegendraads of wat dan ook, maar humeurig en zuur past niet in mijn profielschets!
Daar heeft ieder land, ook Nederland, zijn stemmen in de besluitvorming
Ook ik ben naar een LTO bijeenkomst geweest (Giessenburg)
Maar daar werd echt niet schriftelijk gestemd, ik kan me beslist niet voorstellen dat het bij jou in de buurt wel schriftelijk gebeurde.
Dat gebeurde overal met hand op steken
Trouwens je hebt zelf op dit prikbord de uitslag van de vergadering bij jou in de buurt neergezet
Daar was het totaal anders dan hier (en elders neem ik aan)
[www.prikpagina.nl]
Maar ik proef bij jou dat het slecht voor te verterenis dat de meerderheid niet achter jou standpunt staat.
Daar ben je zo te lezen behoorlijk humeurig over en dan ligt het aan beïnvloeding etc.
Ook bij ons gekleurde kaarten die omhoog moesten, al vrij vroeg in de avond overigens (vóér de pauze)
Notarissen bij een stemming is misschien iets voor boven het IJ, maar elders in Nederland hebben wij er nog niet van gehoord.
Nou vraag ik me wel af voor welke simpele zielen jij melkveehouders aanziet.
Al enkele jaren is er een intensive discussie rond het quotum.
Melkveehouders hebben daar allemaal van gehoord en gelezen, het gaat ze ook allemaal zeer direct financieel aan.
Niet alleen door voorstanders van versneld afschaffen, maar ook heel duidelijk van de andere kant is er op melkveehouders ingepraat, kranten toegestuurd ect:
Dan bedoel ik o.m. de NMV, met haar DDB propaganda om het quotum niet af te schaffen en helemaal niet verruimen.
En dan denk jij dat het merendeel van de melkveehouders geen enkel standpunt heeft? En dat terwijl het ze allemaal financieel zó direct raakt?
En dat ze voor het merendeel achterelk verhaaltje op quotumgebied aan lopen?
Nou ik denk dat er maar weinig melkveehouders zijn zonder een enkele mening, en die alleenmaar já, jáknikken als het over quotum gaat
Nou vond ik dat die eenzijdige voorlichting bij ons (die wel hetzelfde als elders zal zijn geweest) nogal meeviel.
(Niet iemand met groot financieel belang bij de quotering als spreker, zoals bij een andere club)
Ook werd uitdrukkelijk door de voorzitter en S.J. Schenk om kritiek gevraagd.
Jij bent onder de z.g. blijvers een uitzondering.
Degene die geen plannen hebben om de eerste 7 á 8 jaar te stoppen, en dat is toch ruim driekwart van de melkveehouders neem ik aan, hebben vrijwel allemaal belang bij een zo laag mogelijke quotum en leasprijs.
Voor evt. bijkopen van quotum natuurlijk, maar ook melkt het veel prettiger en voordeliger als bij overschrijding de leasprijs laag of nihil is.
Maar jij bent een blijver die melk heeft gekocht om elk jaar te verleasen.
Dus direct belang bij een flinke leasprijs, dus nadeel van quotumverruimen en geleidelijke afschaffen.
Dat weegt in jou standpunt natuurlijk mee.
Niks mis mee, maar om dan zo zuur te doen over het merendeel van de andere melkveehouders, en die weg te zetten dan mensen zonder eigen standpunt, daarben ik het niet mee eens.
Het is overigens ook nooit goed, als het bestuur een standpunt inneemt dan hadden ze de leden moeten raadplegen.
En als de leden om hun mening gevraagt wordt, dan heeft dat ookgeen zin, want die waaien toch met elk zuchtje wind mee, zelfs als het hun portemonnee diep raakt (volgens jou dan)
Ook ik heb het gevoel soms anders op dit prikbord over te komen als ik werkelijk ben.
Maar ter zake; Een notaris bij een stemming om die te controleren heb ik nimmer meegemaakt of zelfs van gehoord.
Zelf bij een stemming in de 2e kamer wanneer die met gesloten stembriefjes gebeurt, zoals recent voor een voorzitter, kom je echt geen notaris tegen.
Verwar je het soms met een trekking voor een grote loterij of zoiets?
Bij elke normale stemming van enig belang wordt een stembureau benoemd, meestal samengesteld uit de stemmers zelf
Goed,verder is het niet zo belangrijk.
Of jij bij ons in de buurt met jou verhaal veel instemming had gekregen weet ik uiteraard niet
Het verbaasde me wel dat na alle DDB propaganda er in Giessenburg niemand uit die hoek opstond of kritische opmerkingen van dien aard maakte
De voorzitter zinspeelde er zelf er nog op, maar kon niemand uit de tent lokken.
Wat betreft die uitspraak van mij "'melkveehouders hebben vrijwel allemaal belang bij een zo laag mogelijke quotum en leasprijs'
Moet je het natuurlijk wel goed lezen, dat ging over de blijvers van de eerste 8 jaar.
En inderdaad dat belang hebben die vrijwel allemaal.
Dat er daarnaast natuurlijk het belang is van een zo goed mogelijke melkprijs, dat weet ik ook wel, maar omdat zoiets logischer wijze voor iedere melkveehouderin gelijke mate geld heb ik het niet genoemd.
Het voordeel van eenlagere quotumprijs en leasprijs is echter erg verschillend, Daarnaast is er ook een categorie melkveehouderswaarvoorhet geen voordeel maar een nadeel is
En daarom is dat wel iets wat tot een verschillende beoordeling van afbouw van de quotering aanleiding geeft.
Zelf heb ik echt geen belang bij zowel het één of het ander, en ik heb me op die avond dan ook buiten de openbare discussie gehouden en niet gestemd.
Maar stemmingzonder enig inleidend verhaal en gelegenheid tot vragen stellen zou ik, en naar ik meen de meeste leden,vreemd gevonden hebben.
Terecht zou dande vraag komen " hebben jullie geen mening?"