Agent die schoot op de tractor van Jouke voor de rechter
Bronnen
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's trekker , tractor , heerenveen , boerenprotest , jouke , boeren en Utrecht geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
"Agent schoot op tractor" nee hoor agent schoot gericht to kill.
Met de smoes dat hij inreed op agent. Ben benieuwd waar OM mee komt.
Poging tot doodslag op z'n minst.
Fantasie verhaal ophangen daar in de rechtbank
in feite zit Jouke bij voorbaat al fout. hij rijdt op een plek waar hij niet mag zijn en hij negeert politieorders. dat staat al vast.
alleen het gaat er nu om of de agent in kwestie juist gehandeld heeft.
naar mijn bescheiden mening zat die agent goed fout. negeren van politieorders in deze context is geen aanleiding om te schieten. en al helemaal niet gericht op de cabinestijl waarachter het hoofd van Jouke zich bevind. dat is bij voorbaat gewoon poging tot doodslag.
de agent zegt dat Jouke op hem ingereden is. en dat het daarom dus geoorloofd was.
ik neem aan dat we allemaal de video gezien hebben waaruit bleek dat dit duidelijk niet het geval was.
naar mijn mening zou het terecht zijn om de agent gewoon nooit meer een vuurwapen te geven, of nog beter helemaal te ontslaan.
nu hopen dat de rechter er hetzelfde over denkt. al weet je dat tegenwoordig ook nooit met de d66 rechters.
de aanklacht van het om vond ik ook wat zwakjes eigenlijk.
naja we gaan het zien. het belangrijkste is in ieder geval dat Jouke ongedeerd is gebleven.
De ouders wisten of konden weten dat de demonstraties in Friesland al meerdere dagen waren gekaapt door extreem rechts die geen ander doel had dan een zo groot mogelijke clash met de politie uit te lokken.
Een jongen van 16 daar naar toe laten gaan is verzaken van ouderlijke verantwoordelijkheid.
Dit doet overigens niets af aan het feit dat het handelen van de politieagent buitenproportioneel was en terecht strafrechtelijk wordt beoordeeld.
In de beschoten trekker zat de zestienjarige Jouke uit het Friese Akkrum. De agent schoot omdat hij dacht dat de trekker op hem in zou rijden. De kogel kwam in het staal van de cabine terecht en miste daardoor Jouke net.
"Achteraf had ik het niet moeten doen. Dan weet je pas wat er precies is gebeurd. Maar dat is achteraf", zegt de agent. Het Openbaar Ministerie legt hem poging tot doodslag of poging tot zware mishandeling ten laste.
"Het was hectisch en een onvoorspelbare situatie, waarbij ik niet wist wat Jouke ging doen", verklaart de agent zijn schot. "Achteraf geloof ik echt dat hij weg wilde rijden, maar ik kan geen gedachten lezen."
Meer: nu.nl/binnenland/6289100/…
Los van alles is het in en in triest dat lieden zich makkelijk laten misbruiken om de linkse kolder en de lto/cda propaganda te verkondigen ten koste van het slachtoffer en zijn familie.
De straf (één mnd voorwaardelijk) vind ik mild maar passend.
Verder is de manier van protesteren ook van belang op snelwegen gaan zitten lokt agressie uit en is daarmee een ongeschikt protestmiddel, dat zelfde geldt voor trekkers die zijn te groot om tegen te houden.
Dader agent deed deze verklaring af als " zij woont tussen de agrariers dan weet je genoeg".
Die agenten dekken elkaar allemaal,behalve 1 dan. Ik wil wel beweren ,als dat filmpje er niet was geweest Jouke een forse straf had gekregen. En die bewuste agent geen enkel berouw had gehad over zijn daden.
In de rechtzaak had de dader nog steeds geen enkel besef dat hij ook wel eens mis had kunnen zitten. Sorry zeggen kwam niet in hem op. En in gesprek met ouders verklaarde hij dat het hem ook maar is overkomen.
En ook nog laatdunkend uitlaten over antvaxers wappies hooligans hij zei het niet reken maar dat hij zelfde dacht over boeren.
(klik om te vergroten)