Forum
Prikkebord

Bom onder toekomst van Alemse boeren

Boeren en burgers op Alem zijn boos op de gemeente Maasdriel. Die wil samen met andere partijen natuur en recreatie ontwikkelen en mede financieren met zandwinning. De boeren dreigen zo’n 200 hectare goede grond te verliezen.

Bron

Bom onder toekomst van Alemse boeren
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer
5mnd geleden

Reacties

Braboboer 5mnd geleden

Het levende bewijs in dit voorbeeld dat een GVE/ha norm desastreus is met alle druk op de ruimte in NL

Jaap40 5mnd geleden

@Braboboer goed gezien. 1 pennenstreep van ambtenaar met 'plannen ' en bedrijf wordt weggevaagd.

Frans1 5mnd geleden

@Braboboer Het is niet de gve norm die hier desastreus is, maar de losse pacht. Gevaarlijke combinatiee

robbies 5mnd geleden

@Frans1 dat is in dit verhaal inderdaad een risico. Als je grond pacht van een zandwinner, dan moet je niet raar staan te kijken als men daar besluit zand te gaan winnen

Braboboer 5mnd geleden

@Frans1

Oneens.

Als je alleen investeringen/groei zou kunnen realiseren op basis van eigendom/reguliere pacht worden de mogelijkheden qua bedrijfsontwikkeling wel heel beperkt.

Zeker hier in de regio is een cultuur dat men na het stoppen met boeren de grond in de familie houd. Ook bij mij is 40% van het areaal losse pacht.

Dat is nooit een risico geweest tot er een paar ambtenaren de GVE norm uit de hoge hoed toverden.

robbies 5mnd geleden

@Braboboer maar als je verpachter een commercieel bedrijf is, ligt de zaak wel wat anders.

Braboboer 5mnd geleden

@robbies

In dit geval dat de grond verpacht wordt door een zandwinner is het logisch dat de grond een keer een andere bestemming kan krijgen.

Dat vind ik ook niet het probleem.

Het probleem is dat hij bij een eventuele gve norm de helft van de koeien op kan ruimen.

Zonder gve/norm wordt de kostprijs er waarschijnlijk ook niet beter van met hoge mestafzetkosten en voer aankoop maar je bedrijf kan wel door en je hebt de tijd om nieuwe grond te zoeken.

Noorderling 5mnd geleden

Quote Reactie van @Braboboer:

je hebt de tijd om nieuwe grond te zoeken.

denk dat je ook nog wel een beetje tijd nodig bent.
Als je 1/3 van je (goedkope) grond kwijt raakt is dat ondertussen een fundament van je bedrijf geworden in plaats van de winst. Met 100 koeien op 30ha wordt dat een hele kluif.

robbies 5mnd geleden

@Braboboer hij zal niet de enige in het gebied zijn. Eens bij elkaar gaan zitten om te zien wat mogelijk is kan ook een oplossing zijn

cornelissen 5mnd geleden

Quote Reactie van @Braboboer:

Het levende bewijs in dit voorbeeld dat een GVE/ha norm desastreus is met alle druk op de ruimte in NL

Klopt ,als ze een gedeelte willen hebben is je bedrijf geruïneerd. Ga je dus niet in mee en dan moeten ze veel meer betalen. Wordt de natuur ontwikkeling een stuk duurder of kan het om de kosten misschien wel niet doorgaan.
Overigens lig ik daar in het geheel niet wakker van. Als ze wat willen moeten ze ook maar betalen.

cjw73 5mnd geleden

@cornelissen probleem in deze situatie is is dat de grond allemaal losse pacht is, en als de eigenaar er iets anders mee wil, is hij daar vrij in. Das het risico van losse pacht.

casev2 5mnd geleden

Er is daar recreatie genoeg. Blijkbaar moet die zandwinning goedgepraat worden, en compenseer je het maar met "natuur"

Cowboy3 5mnd geleden

@casev2 Als het woord natuur niet gebruikt mocht worden is de vergunning verlening een moeilijke en langdurig gebeuren voor zoiets en als een grind boer een vergunning aangevraagd is het meestal veelal in eigendom van hem.
Als ze 10-12 ha per jaar eruit zuigen moet je als een hele grindboer en zuiger hebben.
Als de provincie een paar veehouders opkoop voor natuur is er binnen een paar dagen 100 ha uit de landbouw onttrokken.

« Terug naar discussielijst

Bom onder toekomst van Alemse boeren

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten