RFC ligt zwaar onder vuur

De reacties op de voorgenomen omslagronde en kostenbesparingen bij Rfc 
hebben allemaal dezelfde boodschap 
Hoe is het mogelijk geweest dat Rfc jarenlang honderden miljoenen teveel kosten gemaakt heeft?
Hoe is het mogelijk dat veehouders jarenlang 6a7 cent te weinig uitbetaald hebben gekregen?
De boeren die ik vandaag gesproken heb zijn woest
Hun opmerking dat Rfc jarenlang op veel te grote voet geleefd heeft kan ik begrijpen
De vraag die ik zelf heb: snapt het bestuur van Rfc eigenlijk wel dat het bestuur daar verantwoordelijk voor is?
De volgende vraag: kan het bestuur van Rfc uitleg geven aan de leden waarom het zover uit de hand gelopen is?

 De leden nu afschepen met het verhaal dat het beter gaat worden is te kort door de bocht 
Het dak is al gerepareerd
De kop is door het halster 
Wat is er daarna nog allemaal misgegaan ???

Deel dit topic

Reacties

leonievdh971
Hoe dit af gaat lopen weten wel allemaal.
1 x Sorry
2x beterschap
3x theshowmustgoon
4x en ze profiteren nog lang en gelukkig
+1
leonievdh971
@leonievdh971 Voor alle getroffen Rfc veehouders: Sterkte!
+1
grös
@leonievdh971
Aan welke fabriek lever jij dan ? Goede melkprijs ?
+1
henkie1
Wat maakt het uit.
alleen de prutsers leveren nog aan deze fabriek.
+7
Twentsch Land
Daar ben ik er 1 van en we prutsen nog even door.

@henkie1
+4
Braboboer
@henkie1

Dan zijn er veel prutsers.
+5
Bartlehiemboer
Leonie vdh971

Ooit waren we trots op de kleine melkfabriekjes. We waren bezig met voeden en heropbouwen van Nederland.

Melk de Witte motor.

Onze voorouders brachten de melk aan de sloot en met bootjes werd het verder vervoert naar de melkfabriek.
In onze familie bij Bartlehiem. Her en der zie je ze nog staan. Mooie gebouwen.

Maar al het kleine moest groot worden fuseren met elkaar en ook dat ging eerst nog wel goed.
Tot er mensen met gladde praatjes zich met de fabrieken gingen bemoeien.
Ook dit ging in het begin nog goed maar kreeg de overhand.
Er moest steeds meer melk komen om anderen er aan te laten verdienen.

Ondertussen trok het ook andere soort mensen aan. Mensen zoals Tjeerd de Groot.
Deze mensen zagen hoe alles te werk ging en dit paste niet in hun beleving van leven.
Het kan ook afgunst zijn. Tegelijk moest de hoax van het stikstofprobleem in het leven geroepen worden.
Daar iemand in Amerika bedacht heeft dat hij de baas van de wereld wilde worden. Daar passen niet de boeren in die land beheren en voedsel produceren om sterke mensen te voeden.
Waarschijnlijk met veel geld, zijn er de laatste jaren achter de schermen afspraken gemaakt. Met Natuurmonumenten met de top van Friesland Campina, met LTO met de minister van landbouw etc.
Met als doel minder boeren, minder melk, controlle en wat gekkigheid voor een melkfabriek.
Ik noem de samenwerking met Natuurmonumenten, havermelk, eisen op milieugebied die wel heel ver gaan voor de boer, inleg geld en weet ik wat allemaal.
Er is hier heel geraffineerd een agenda uitgezet.
Maar de boeren gingen mooi door. De top red zich er wel mee daar zijn ze voor aangenomen.

Tja, nu komt er steeds meer naar buiten waar je je vraagtekens bij kan zetten wanneer je het niet eerder hebt gezien.

Het hele probleem zit veel dieper dan wat men aan de oppervlakte ziet.

Deze (wereld) problemen zullen eerst rustig moeten worden. Dan kunnen de boeren weer beginnen met trots zijn op hun melkfabriek FC. Dan zullen hopelijk de mensen die een andere agenda hebben weg zijn uit de top en kan er weer vrede en een toekomst zijn voor iedereen maar vooral voor Nederland met boeren.

(Bovenstaande alles niet op feiten berust maar mijn eigen inzicht)
+2
grös
@Bartlehiemboer
Natuurmonumenten is al opgezegd, mee eens.
Havermelk, is een trend, daar kun je met het merk Campina letterlijk een graantje meepikken, ik meen dat er ook eigen leden haver gaan telen, lactosevrij.
Met Riedel werd er ook hele riedel aan zuivelvrije producten verkocht, nooit bezwaren over gehoord, behalve toen het verkocht was ?
jan w
Heb de laatste 3 jaar als leverancier ook een dienst afgenomen. Wat een drama. 4 maand na het begin kreeg ik de 1e afschrift of nota. Per post in het Engels. Heb een mail gestuurd of dat niet anders kon. ( normaal hoef je er niet achteraan en wordt het zo van het melkgeld afgeschreven, maar dit dus niet. ) Is het nu een afschrift of een nota, als nederlandse leverancier mag je van een nederlands bedrijf toch verwachten dat je een nederlandse rekening krijgt. waarom niet per mail.
Kreeg ik een mail retour:"Zal er wel een vinkje verkeerd staan. Maar er gebeurde niks. Dus ik heb ook niet betaald en afgewacht. Heb ik na 9 maand weer een mail gestuurd. Wel een ontvangstbevestiging maar geen antwoord.
Na een jaar kwamen ze met de vraag of ik toch een keer wilde gaan betalen. ik heb toch gemaild en jullie geven geen antwoord. Bla,BlaBla, moeilijk moeilijk moeilijk. op een gegeven moment na 1,5 jaar kwam ik met het kantoor in Boedapest?????? in contact.
U kunt met mij gewoon nederlands praten hoor en ik zal proberen U de nota's in het Nederlands per mail sturen. Nadien kreeg ik ze via de mail in het nederlands uit Boedapest???? En uit wolvega of meppel per post in het engels.
Na 2 jaar kreeg ik een nota van een andere klant van RFC. , Dus gemaild dat er iets fout was gegaan. Met 5 minuten had ik een mail retour, dat ik in het engels moest mailen.
kreeg nadien een mail met een lijst met alle NAW gegevens van die andere klant.
Heb toen het bestuur benaderd. Was ook allemaal bla,bla, bla. reorganisatie moeilijk bla,bla.

Wordt tijd dat men intern eens goed met de knuppel door het hoenderhok gaat!!!!
+2
grös
@jan w
Contact gaat hier redelijk goed, heel zelden iemand met een vreemd accent, maar nog steeds geen AI dat je tegen een robot praat.
Vind het bij CRV ook altijd snel contact, klantenservice, soms wat arrogante mensen. Maar bedenk wel dat je daar ook voor betaald, die mensen zijn niet gratis.
Marco de 1ste
Ik voel weer een coöperatieve oplossing aan komen.
Beseft één ieder wel hoeveel het verlies was geweest als rente uitbetaald op het kapitaal die nu in melkcertificaten zit?
(nu rente oploopt, wordt nog erger)
En zo gaat het elke keer, een kleine aanpassing om meer geld in de onderneming te houden ipv uitkeren naar de boeren.
Ik voorspel dat het niet lang duurt dat garantieprijs systematic op de schop gaat.
leonievdh971
@Marco de 1ste Ik ook
Rfc heeft als enige die methode en kan die prijs helemaal niet betalen zonder in te teren of tafelzilver te verkopen
+2
RoegeDerk
@leonievdh971
Ik ken überhaupt geen groot bedrijf die de prijs van z'n inkoop baseert op het gemiddelde van wat de concurrent betaalt. Heb het altijd al een idioot systeem gevonden.
+1
Melkveehoudernh
@RoegeDerk uhm, nee, maar als je het hebt over de ahold/unilever enz, inkoop dan denk ik toch dat je beter het systeem van fc kan hebben. anders betekend het gewoon inkopen bij de laagste bieder. denk niet dat veel veehouders dat gaan overleven
leonievdh971
@Melkveehoudernh Mag ik jou er op wijzen dat Rfc een coöperatie is!!!!!
Niet dat we daar veel van merken maar de inkoop kan niet zoals het is een particulier dat doet
RoegeDerk
@Melkveehoudernh
Volgens mij heeft de coöperatie rfc als doel de melk van de leden zo goed mogelijk te verwaarden...
leonievdh971
@RoegeDerk Weet het bestuur dat ook of waren ze dat de laatste 10 jaar een beetje vergeten omdat de klimaatrace nogal veel aandacht vraag van de top van Rfc?

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's woest , vuur , veehouders , dak , rfc , Gerepareerd , kop , boeren en Kosten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
17
DEELNEMERS
10
WEERGAVES
0