1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Nieuw dieptepunt journalistiek: artikel over landjepik van boeren volledig verzonnen

Van de eerste tot en met de laatste letter is het artikel over gestolen grond bijelkaar gefantaseerd. Geen enkel feit, er wordt gewezen op lopende zaken zoals bij Bergs advies alsof dat afgerond is. Boeren worden neergezet als fraudeur. Precies het tegenovergesteld is waar. Continu is er controle zelfs al bij de opgave. Als het niet klopt gaat de registratie helemaal niet door. En dat met een dikke bak subsidie.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Hans van Bergen
Benieuwd hoe lang dit blijft staan.
Grasbaal
@Hans van Bergen heb je een bron voor deze boude bewering?
+4
achterhoeker2
@Grasbaal Deze keer heeft ie wel gelijk, als je bij de gecombineerde opgave iets niet of verkeerd hebt ingevuld kun je niet verder met invullen.
+1
Bennie Stevelink
@achterhoeker2
Quote:
als je bij de gecombineerde opgave iets niet of verkeerd hebt ingevuld kun je niet verder met invullen.

Dat geldt alleen als je grond intekent die al door een ander ingetekend is.
Het fraude verhaal gaat over het intekenen van grond die niet door anderen ingetekend is. Het gaat bv om bermen, schaatsbaan, braakliggend industrieterrein, natuurgrond, enz.
Hans van Bergen
@achterhoeker2 weer gelijk bedoel jij
achterhoeker2
@Hans van Bergen Natuurlijk, Hans heeft alweer gelijk.
+1
Hans van Bergen
@Grasbaal Jazeker lees ff het verhaal van Berg advies terug. Simpel journalistiek werk en weet hoe land intekenen werkt en hoe controles
Grasbaal
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Jazeker lees ff het verhaal van Berg advies terug.

Welk verhaal?, waar staat dat?.
Kars
Ik heb wel eens gelezen dat de NS ook veel GLB subsidies ontvangt voor de gronden langs het spoor, terwijl het geen landbouwgrond was.
Albert Altena
@Hans van Bergen Waarom zou dit niet blijven staan?
Dit is geen vraag met Baudet insinuaties!
+2
arie.j
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Benieuwd hoe lang dit blijft staan.

Als je daar al zelf over begint, dan zal er wel het nodige aan je verhaal rammelen.
Twentsch Land
Grond wat niet is ingetekend kan men gewoon intekenen dacht ik.
+1
labella
@Twentsch Land dat wel maar dubbel intekenen niet dacht ik
+1
Leo,s vriend
@labella Klopt, maar de essentie van het verhaal is dat boeren (of adviesbureau,s) actief op zoek gaan naar stukken grond(bv braakliggende stukken) en die intekenen. Daar is geen enkele controle op.
Ben het wel eens dat de zaak totaal opgeklopt wordt.
+15
Bennie Stevelink
@Leo,s vriend Het verhaal over onterecht ingetekende grond is al oud. Het is al een keer opgewarmd en opgediend als nieuw nieuws en nu voor de tweede keer opgewarmd en opgediend als nieuw nieuws.
Ik vermoed dat het te maken heeft met de komende verkiezingen. Ik vermoed dat geprobeerd wordt om via het verdacht maken van boeren antipathie tegen BBB op te wekken.

Vorige week stond een twee pagina’s groot artikel in Tubantia. Vandaag nogmaals een artikel over onterecht ingetekend grond in de gemeente Losser. Er was in deze gemeente maar liefst 53.000 M2 grond gevonden die onterecht ingetekend was.
Let goed op: de oppervlakte werd aangegeven in M2 zodat een heel groot getal ontstaat. Deze 53.000 M2 is dus 5,3 ha. Dat stelt op een hele gemeente natuurlijk niets voor maar door het in M2 aan te geven kan men bij de lezers het gevoel opwekken dat het heel groot is.
De hoofdredacteur van Tubantia was eerder persvoorlichter van D66.
Leo,s vriend
@Bennie Stevelink Ja, weet ik, zit zelf vlak bij gem Berkelland, waar het hele circus begon, ken er veel mensen, dus weet iets meer als de argeloze krantenlezer.
sorry
@Twentsch Land maar niet dubbel zoals dat mens beweert
+3
Hans van Bergen
Ja dat krijg je op een forum wat volledig gevuld is met geen of geen boer meer of afbouwende. Je kunt alles intekenen maar dat wordt rood en je hele opgave gaat niet door. Daarnaast wordt er, gigantisch gecontroleerd. Daarnaast komt alles wat ingetekend is uit nu over een jaar over 5 jaar over 10 jaar. In het artikel wordt de suggestie gewekt dat het 1 grote bende is. In werkelijkheid is er niks zo gecontroleerd tot op de halve vierkante meter en per koe per dag dan de boeren. Kortom het hele artikel, meerdere pagina's is VOLLEDIG UIT DE NEK GEZOGEN. En Wageningen stond WEDEROM voor lul want die stonden gelijk klaar om de verzinsels van de journalisten te bevestigen. Geen begin van enige clou hebbende hoe het een en ander werkt.
leonievdh971
@Hans van Bergen Ik begrijp jouw permanente frustratie
Permanent ontkennen wat er geschreven is maakt jou persoonlijk ongeloofwaardig.
Dat mag hoor.
Er zijn meerdere artikelen geschreven over illegaal opgegeven percelen
Simpel de feiten lezen ipv ontkennen is mijn advies.
Dat je zegt dat de artikelen volledig verzonnen zijn is een flinke beschuldiging.
Wanneer beschuldigingen zonder bewijs de nieuwe norm wordt daalt het niveau wel erg snel.
+1
Hans van Bergen
@leonievdh971 Kortom je weet nergens niets van. Kijk ik heb het 'stuk' gelezen. ik weet hoe het werkt. ik kan erover oordelen. Daarnaast kan iemand zoals jij die kennelijk nog niet van toeten of niks weet ok opmerken dat er geen enkele vorm van hoor en wederom wordt toegepast
leonievdh971
@Hans van Bergen Ik ben zeer goed op de hoogte
Wat bezielt jou om zo te reageren?
Er is veel grond onterecht ingetekend
Keurig aangetoond door Investico
Met mestafvoer van 20 euro per kuub pak je snel > 1200 euro voordeel per hectare
Dat je het niet leuk vindt mag
Ontkennen is zinloos.
+1
Overstapper
@leonievdh971 Jij praat over derogatie. Dan krijg je ook derogatie controle. G rond zonder eigendom of pacht contract of overeenkomst telt niet mee. Je registratie klopt niet en je derogatie wordt ingetrokken en de boetes zijn al snel vele tienduizenden euro's. Vandaar dat een adviseur ook nooit zijn handtekening onder een dergelijke invul oefening zal zetten.
Twentsch Land
Er zal altijd wel een ronsel adviseur te vinden zijn maar correcte adviseurs laten zich niet lenen voor corrupte zaken.

Maar denk dat het bijna altijd de boeren zijn die een adviseur geen correcte data geven.

@Overstapper
kleine boer
@leonievdh971 jij hebt nog nooit controle gehad schijnbaar.... ook het verhaal dat de boer het niet afmeld klopt van geen kant en al klopt het wel dan nog moet de boer het aantonen, de rechtmatige kan het gewoon opgeven en hoeft niks te doen verder. Hier al meerdere keren gehad dat juist een paardeboer een perceel van ons op gaf.... die kreeg een brief van rvo dat ie moest aantonen hij de gebruiker was en dat verhaal mist de gelderlander.... de paardeboer kwam hier voor een handtekening....ze hebben wel lef soms.... wij als melkveehouder hadden grond zat was zijn argument....
Twentsch Land
@kleine boer

Hier in het verleden ook gehad, vulde de papieren toen nog gewoon in ( dus niet digitaal ) kwam er ook een brief, meerdere buren hadden grond van ons ingetekend, heb vervolgens van de grond cadastrale gegevens opgestuurd en er is een mannetje van rvo geweest met een pet op waar een soort van halve tennisbal op zat ( gps ) natuurlijk had ik het correct ingediend en moesten de buren het aanpassen, of ze ook een boete hebben gekregen weet ik niet maar hoop wel dat er een kleine boete ( uit principe ) voor hun aan zat.
leonievdh971
@kleine boer Er is illegaal grond opgeven
Punt.
kleine boer
@leonievdh971 en de overheid pakt volgens hun legaal onze perceel randen af punt. En geeft ons de zelfde mest norm als een bergboer in oostenrijk /zwitserland en andere bergebieden die 1 keer hooit en het met een spuittank met een afstand van 50 meter zo bemest via de lucht van af de weg..... enig idee hoeveel daar klopt van de opgaven...
Twentsch Land
Idd .... heb ook wel grote twijfels over die berggebieden en dan niet alleen over de oppervlakte maar ook over hoe efficiënt wordt bemest.


@kleine boer
bio boer
@Twentsch Land daar houden ze vast geen 2 koeien per ha
Het maakt ook niet zo veel uit als de kader richtlijn water maar halen
In nl word als voorbeeld van de 100 ha 90 ha intensief bemest en 10% exstensief/nietbemest
Daar wordt meschien van de 100 ha 20 ha intensief bemest en 40 ha exstensief bemest en overige grond helemaal niet bemest
Dat maakt wel verschil
Hoe veel koeien zouden daar lopen per ha berg
bio boer
@Hans van Bergen rode vakken kun je gewoon indienen
Hans van Bergen
@bio boer dat is al helemaal niet waar en heb jij niets eens een controle gehad waardoor je dus weet hoe de vlag erbij hangt
bio boer
@Hans van Bergen rvo accepteert het meestal wel
Realisme
@bio boer ook als die ze in zijn ogen heb?
Hans van Bergen
@bio boer niemand maar jij wel.
bio boer
Idereen weet dat het gebeurd berm is bij mij voor ook ingekleurd dit voorjaar zelf door 2 verschillende kon ik zien om ik een mm dubbel claim had langs mijn erfgrens

Ook aantal jaar geleden zijn er een paar tegen de lamp gelopen hier in de buurt die grond opgaven van een particulier waar ze geen beschiking over hadden lag zelf 20 km van de boerderij
bio boer
@bio boer hoe grote schaal het gebeurt kan ik niet inschatten ee zijn ook plekken in het land waar tussen de weg en land geen duidelijke grens zit kan het best zijn dat een boer 2 meter over de grens mee bewerkt en opgeeft formeel heeft hij geen beschiking overdie grond
+1
Noorderling
@bio boer
Als we alle overheidsgrond delen door de inwoners behoort hem die grond vast wel toe.
Krijgt GL toch een beetje communisme wat de graag willen .
+1
richard-de-wolff
@bio boer een berm mag je ook gewoon opgeven zeker in overleg met de gemeente ken er meer die de berm daardoor goed onderhouden
+1
Leo,s vriend
@richard-de-wolff Nee, die mag je zonder toestemming gemeente niet opgeven, en zelfs met toestemming vrijwel nooit bemesten, dus niet meetellen.
de berm meemaaien is een ander verhaal, sommige overheden stimuleren dat, anderen juist niet. Berkelland dus niet, daarom paaltjesactie.
bio boer
@Leo,s vriend je moet vrije beschikking hebben alsgronden vele beperkingen hebben als maaidatums hoe vaak bemesting nivau dan mag je het al niet opgeven voor glb
+8
kleine boer
En de bufferstroken die afgejat zijn hoor je de gelderlander niet over... als je dat bij reactie zegt word het niet geplaatst of als je vraagt of ze mee willen invullen en kijken hoe het werkelijk gaat word niet geplaatst.... als je reageert wat niet past word niet geplaatst.....
leonievdh971
@kleine boer Dan moet je zelf maar een krant uitgeven
+1
pieta
@leonievdh971 Ik vind dat een krant bij het plaatsen van reacties mag beoordelen. Maar ik vind ook dat ze af en toe wel onpartijdig overkomen met wat ze plaatsen.
leonievdh971
@pieta ja, zeer onpartijdig
kleine boer
@leonievdh971 En dan dat stukje uit spanje plaatsen.....
leonievdh971
@kleine boer Dat doen de collega’s van nieuwe oogst.
Het is een kwestie van tijd voordat Europa keihard gaat ingrijpen en de derogatie per direct intrek zal trekken.
cornelissen
Quote Reactie van @leonievdh971:
Het is een kwestie van tijd voordat Europa keihard gaat ingrijpen en de derogatie per direct intrek zal trekken.

Hoeven de belangenorganisaties en het ministerie morgen ook niet te overleggen ,hoe ze 10 % krimp van het fosfaatplafond willen realiseren om het kleine beetje derogatie in 2025 en 2026 nog in de benen te houden.
Twentsch Land
Probleem met die bufferstroken is dat het wordt uitgelegd ten behoeve van water kwaliteit en daar past bufferstroken jatten dan niet bij.

Maar realiteit is idd wel een vorm van jatten omdat je het niet meer kunt gebruiken op die koe naar die er nog wel overheen mag wandelen.

@kleine boer
bio boer
@Twentsch Land je mag alles er nog mee doen op 2 dingen na is bemesten met n of p en geen gwasbescherming voor de rest magje alles nog met de grond wat je wil alleen voor boerzijn die 2 best cruciaal
Twentsch Land
Heb je de mais tot op de rand van de sloot staan ?@bio boer
bio boer
@Twentsch Land tot zo ver ik kan bewerken wel staat mijn gerst tot de rand
Twentsch Land
Nou !

Ik wil het er nog eens op na lezen maar denk dat jij in overtreding bent.

@bio boer
Twentsch Land
Zou kunnen wanneer je al voldoet aan de bufferstroken elders op jullie percelen.
@Twentsch Land
pieta
@kleine boer Die ervaring heb ik ook.
Elvis
Buurman met paarden wou zelf een beetje klooien met plaatsingsruimte ad.nl/binnenland/…
marcsterreborn
De sprookjes van Hans....
leonievdh971
@marcsterreborn Er was eens een grietje
Die is getrouwd met Hans
En ze leefden nog lang in de ontkenningsfase.
Nevergiveup
Als je grond intekend waar je geen gebruiksrecht op hebt lijkt natuurlijk nergens na.

Maar ,
Hoeveel procent / promile in het geheel gaat zo'n verhaal nu over ? Kijkt weer eeg geframed te worden.

Zelfs bij het OM hebben ze zwarte stiften nog dig om eigen fraudeurs uit het daglicht te houden ....
Nevergiveup
@Nevergiveup of deze

(klik om te vergroten)

Hans van Bergen
Pim vd Hulst

Sebastiaan Grosscurt

Marieke Rotman

Felix Voogt

Dat zijn de hournalisten die zich graag lenen voor dit stukje riool journalistiek waar Showbizz24.nl zich nog kapot voor zou schamen

Het wegzetten van een hele hardwerkende bevolkings groep die alleen maar voedsel produceert.
Een artikel gebasseerd volledig op aannames en nooit op feiten. Voorbeeld er is nauwelijks controle. simpele google sessie leert al hoe dat zit en hoeveel controle er is. Maar dat is allemaal netjes achterwege gelaten want dat past niet in hun sprookje. Regel voor regel voor regel is leugen op leugen op leugen. En DAT zijn de feiten.
leonievdh971
@Hans van Bergen nooit op feiten?
Meen je dat echt?
Hans toch, wat ben jij geradicaliseerd de laatste tijd
Wanneer je de feiten niet meer kunt vinden in de artikelen adviseer ik hulp zoeken.
Hans van Bergen
Maar we hebben de kranten nu betrapt. In dit geval het Eindhovens dagblad met het rokende pistool nog in de hand. Zij zijn schuldig. Schuldig aan het wegzetten als fraudeur van een hele bevolkings groep. Wegzetten van BBB en proberen Timmermans in het zadel te krijgen. Die krant dient aangepakt te worden
Twentsch Land
Ga je een proces beginnen ?

@Hans van Bergen
Hans van Bergen
@Twentsch Land Jij niet jij begint niks
Twentsch Land
Daarom vroeg ik jou

Nou, ga je een proces beginnen ?

Bij resultaat bezorg jij je collega’s een grote gunst.

@Hans van Bergen
Hans van Bergen
@Twentsch Land Kijk eens in de spiegel en bedenk wat JIJ kunt doen voor de medemens en voor de maatschappij ipv anderen af te zeiken en negatieve energie te spreiden
Twentsch Land
Kom kom Hans .... ik heb je netjes gevraagd .... doe eens lief Hans

@Hans van Bergen
Hans van Bergen
@leonievdh971 Kijk en daar moet Gerard/Ronald of wathever om lachen. Lekker annoniem trappen
leonievdh971
@Hans van Bergen Ik vind het lachwekkend
Stoïcijns ontkennen dat er illegaal grond ingetekend is past wel bij jou.
kleine boer
@leonievdh971 en je hebt zeker wel een volkstuintje in de buurt waar de boer elk jaar een vrachtje vast mest heen mag brengen ... gratis en hoe die boer dat moet verantwoorden maakt jou niks ....
leonievdh971
@kleine boer Nou, volkstuin …
Wat ik doe is iets meer dan volkstuin
Op twee locaties iets meer dan 400 hectare waar ik verantwoordelijk voor ben.
En de mestboekhouding is keurig op orde.
Nevergiveup
@leonievdh971 ahha , U bent parasiet ... , elke maand flink geld op de rekening wat er ook gebeurd
nu begrijp ik het ...
leonievdh971
@Nevergiveup Kun je uitleggen wat er parasitair is aan de verantwoordelijkheid voor twee locaties met samen 800 stuks melkvee?
Best wel sneu dat er zo door jou geoordeeld wordt. Is daar een reden voor?
Nevergiveup
@leonievdh971 sprookjes zijn voor kinderen
kleine boer
@leonievdh971 als je er zoveel nodig hebt doe je blijkbaar iets niet goed....
kleine boer
@leonievdh971 ow een staatsbos gevalletje...
Twentsch Land
Wel in Nederland ?@leonievdh971
+1
leonievdh971
@Twentsch Land 1 locatie staat in Nederland.
Daar wordt niets meer geïnvesteerd
De andere locatie is volop in ontwikkeling
Waar die staat laat ik misschien na allerlei mogelijke hobbels vanuit wetgeving wel een keer weten. Nu nog niet iig.
Hans van Bergen
@leonievdh971 lego? of playmobiel?
leonievdh971
Grasbaal
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
In dit geval het Eindhovens dagblad met het rokende pistool nog in de hand. Zij zijn schuldig. Schuldig aan het wegzetten als fraudeur van een hele bevolkings groep.

Het betreft dit artikel?: ed.nl/brabant/…

Staan toch diverse geïnterviewde mensen in, ook boeren.
Hans van Bergen
@Grasbaal Dan leg jij maar eens uit waarom jij dit een evenwichtig goed uitgewerkt stuk onderzoeks journalistiek vind waar welliswaar forse conclusies worden getrokken maar er ook diep gravend onderzoek aan vooraf ging. En laat maar voorbeelden daarvan zien.

Ook conclusies van hetzelfde nivo;

1 Alle marokanen zijn dieven

2 alle turken zijn drugs dealers

3 polen zuipen d e hele dag

4 alle hollanders zijn oplichters
leonievdh971
@Hans van Bergen Kom zeg op. Dit lijkt toch nergens meer op….
Grasbaal
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
waarom jij dit een evenwichtig goed uitgewerkt stuk onderzoeks journalistiek vind

Ik beweer nergens dat dit een goed uitgewerkt onderzoek is: files.platform-investico.nl/app/uploads/…
verwijderd
verwijderd
Twentsch Land
😀
+1
familie pelle
@Twentsch Land toch heeft hans wel een puntje. Er zijn zeker enkele fraudeurs op dit gebied actief. Maar het overgrote deel van de geconstateerde “fraude” zijn foutjes van boeren, adviseurs of van het achterlijke programma van rvo.
Tot dit jaar was er geen kaartlaag kadastrale grenzen. Dan is het vrijwel onmogelijk om de juiste grens aan te geven.
Investico weet dit ook onderhand. In het eerste “onderzoek” was er geen nuance te bekennen en werd alles onder fraude gegooid. Nu zeggen ze zelf, zij het met hele kleine letters, dat er ook gewoon onbewust foutjes gemaakt kunnen worden. Maar als investico hier de nadruk op legt valt hun aandacht voor het “onderzoek” weg in de media.
Resultaat is dat nu alle boeren weggezet worden door investico als fraudeurs omdat een paar onbezonnen sukkels percelen intekenen die niet van hen zijn.
Albert Altena
@familie pelle Hans heeft zelfs een groot punt.
Maar dat argwanende in hem.
Zelfs al in de eerste reactie dat dit item wel verwijderd zou worden.
Hans van Bergen
@Albert Altena Heel veel van mijn reacties worden verwijderd. En dat terwijl ik vaak voor alles en nog wat beschuldigd en uitgescholden wordt. En dat wordt nooit verwijderd hoe vaak ik het ok meld. Feit is dat dit geen toeval is maar een bewuste actie van links NL om de boeren en daarmee de BBB aan te vallen. Op kosten van de EU die de kranten betaald.
Twentsch Land
Hoe rechts is de BBB eigelijk ?

@Hans van Bergen
Hans van Bergen
@Twentsch Land wie interesseert dat?
Albert Altena
@Hans van Bergen Nogmaals. Niet zo argwanend!!
Je hebt gelijk dat heel veel door de linkse media geweigerd wordt.
Echter kun je daarmee dit Forum niet vergelijken.
Leo,s vriend
@Hans van Bergen iets met oorzaak en gevolg?
Bennie Stevelink
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
wordt nooit verwijderd hoe vaak ik het ok meld.

Ik heb nog nooit wat gemeld en krijg veel meer voor de kiezen als jij.
leonievdh971
@Bennie Stevelink Nou Bennie; ik lees wel eens een stuk wat door jouw geschreven is en daarin heb je vaak wel iets te melden
En dat valt niet altijd lekker bij melkveehouders

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's gestolen , advies , controle , subsidie , grond , bak , dikke , registratie , boeren en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
97
DEELNEMERS
25
WEERGAVES
0