Forum
Prikkebord

Door rekenfout valt subsidie voor biogas een kwart lager uit: ‘Desastreuze gevolgen voor boeren’

Subsidie voor biogas uit koeienmest valt door een rekenfout tot 25 procent lager uit. Voor veehouders is dat op de valreep een onverwachte tegenvaller. Zij krijgen hun project niet meer ‘rond gerekend’. De provincie Overijssel vraagt klimaatminister Rob Jetten met spoed om een oplossing.

Bron

Door rekenfout valt subsidie voor biogas een kwart lager uit: ‘Desastreuze gevolgen voor boeren’
destentor.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer
7mnd geleden

Laatste

Reacties

Twentsch Land 7mnd geleden

Rekenfout !!!

Hoezo rekenfout.......

Laatste tijden keer op keer een rekenfout !!!!

Komt dat door bedachte modellen

de jonge 7mnd geleden

Zullen ze jesse klaver zijn rekenmachine gebruikt hebben? :

...

Nevergiveup 7mnd geleden

Ze zijn natuurlijk bang dat de mest makkelijk verwerkt kan worden in biogas , dan komt er geen minder vee , dus eerst snel weer aan deze knop draaien , en de rekenmachine de schuld geven.

Het is zo voorspelbaar allemaal ...

koe-boer 7mnd geleden

@Nevergiveup
Van biogas krijg je niet minder mest

Nevergiveup 7mnd geleden

@koe-boer lagere gehaltes toch wel ?

Noorderling 7mnd geleden

@Nevergiveup
Moet je nog meer kubus afvoeren als dat zo is, helpt ook niet.

Nevergiveup 7mnd geleden

@Noorderling maar wel meer plaatsing ruimte dan.

Noorderling 7mnd geleden

@Nevergiveup
Hoezo, rekent toch alles in kilos N en P, niet in kubus?

Alleen met bemesten en afvoeren gaan de kosten per kuub en is lage gehalten nadelig.

Nevergiveup 7mnd geleden

@Noorderling zal wel fout zitten , maar dacht dat er minder stikstof overblijft na vergisting ? , dus op de x hectares in nederland is het dan makkelijker te plaatsen lijkt mij.

Noorderling 7mnd geleden

@Nevergiveup
Als dat zo zou zijn, mag je dat niet zomaar wegstrepen. Die N blijft gewoon bestaan op papier en gaat dus ten koste van je gebruiksruimte.

pieta 7mnd geleden

@Noorderling Achter dat biogas maken ze toch zeker een mestkraker?

Nevergiveup 7mnd geleden

@Noorderling Ik denk dat we elkaar niet goed begrijpen , er blijft na vergisting minder stikstof over in het restant wat dan bemonsterd nog weg gaat , dus is er dan van meer vee mest te plaatsen op de x hectares in NL. , wat ze eigenlijk niet willen.

Of praat ik onzin ?

pieta 7mnd geleden

Quote Reactie van @Nevergiveup:

Of praat ik onzin ?

Ik denk dit. Maar met de vrijkomende energie kunnen ze wellicht direct een machine er aan koppelen om vanuit de mest een kunstmestvervanger te maken.

Noorderling 7mnd geleden

@pieta
Ga het maar eens doorrekenen.
Heb het niet helemaal meer scherp, maar kon al gauw stoppen.
Dat zwavelzuur loopt al in de papieren. Staat me iets bij van 50cent per kg N.

Afvoeren moet al boven 20euro zitten, kunstmest moet redelijk aan de prijs zijn en om vaste kosten te delen minimaal 200 koeien.
Dan speel je nog quite.

Vergister heeft al enig verdienmodel lage energieprijs en hoge sde vangen op stroom en warmte. Als dat naar elkaar toe kruipt wordt het ook armoe, je hebt immers dan geen inkomsten meer van je warmte.

pieta 7mnd geleden

@Noorderling Ik reken niet aan zoiets. Niet mijn type investering.

Noorderling 7mnd geleden

@Nevergiveup
Je moet een absoluut aantal kilos N afvoeren omdat dat je berekende overschot is.
Bij lagere gehalten moet je meer kuubs afvoeren.

Als je geen andere zaken toevoegt in zon monovergister blijft de mest op papier ook code 14 drijfmest. Eigenlijk veranderd er op papier niks of er nu wel of geen vergister tussen zit.

Nevergiveup 7mnd geleden

@Noorderling ok , duidelijk.

Maar wat ik bedoel , ik als akkerbouwer kan uiteindelijk dan omgerekend van meer vee M³ aanvoeren voordat ik vol zit. (Er is uiteindelijk N verdwenen in het bio gas ,wat bij de aanvoer bemonstering ik op papier krijg)

Dus er komt dan voor meer vee plaats in NL (of laten we zeggen het zelfde stuks na derogatie) , wat ze eigenlijk niet willen.

Nevergiveup 7mnd geleden

@Nevergiveup ik zit misschien fout omdat er maar heel weinig N uit is ?

bio boer 7mnd geleden

@Nevergiveup nee de veehouder houd zelf geen mest meer over moet meer m3 afvoeren
Hij heeft overschot van 4000 kg dan moet je bij goede mest 1000 m3 af voeren na vergisten 1.333 m3 om zelfde kg n aftevoeren heeft voor eigen land 333 m3 minder tebesmesten het verlies is voor hem zelf

Nevergiveup 7mnd geleden

@bio boer ohh , wat raar eigenlijk , dan is mijn denkwijze fout 🤷

achterhoeker2 7mnd geleden

@Nevergiveup Is niet de eerste keer.

Nevergiveup 7mnd geleden

@achterhoeker2 U bent perfect dat wert ik

achterhoeker2 7mnd geleden

@Nevergiveup Dat heb je dan (voor de verandering) wel weer goed.

pieta 7mnd geleden

@Nevergiveup Mooi dat je het toegeeft.

Nevergiveup 7mnd geleden

@pieta geen enkel probleem mee , fout is fout. Soms is het een beetje fout en heb je nog een 6,5 🤪

bio boer 7mnd geleden

@Nevergiveup nee wat de akkerbouwer meer mag uitrijden mag de veehouder zelf minder uitrijden
Je heb x aantal kg n die je moet afvoeren zijn de verliezen hoog in de kelder dan heb je zelf minder mest voor op het land

bio boer 7mnd geleden

@bio boer zou nu met deze prijzen zelfs aantrekelijk zijn om kruiwagen kunstmest in de put tegooien voor elke vracht

Mest afvoer 20 euro ÷4 kg n is 5 euro per kg n

Kunstmest 50 euro per 27 kg n ? =1.85 per kg n

bio boer 7mnd geleden

@Noorderling digistaat kost je exstra totale n plaatsing ruimte heeft hogere coëfficiëntie toch

Noknok 7mnd geleden

In 2030 willen ze x % groengas bij gas mengen ,
word een mooi fiasco zo. Ze willen veel voor weinig dat is wel duidelijk.

bio boer 7mnd geleden

@Noknok als gas maar duurgenoeg is kan het zonder subsidie

Nevergiveup 7mnd geleden

@bio boer

" nee de veehouder houd zelf geen mest meer over moet meer m3 afvoeren
Hij heeft overschot van 4000 kg dan moet je bij goede mest 1000 m3 af voeren na vergisten 1.333 m3 om zelfde kg n aftevoeren heeft voor eigen land 333 m3 minder tebesmesten het verlies is voor hem zelf "

met hetgeen U hierboven schrijf al niet snel meer denk ....

achterhoeker2 7mnd geleden

@Nevergiveup De mest uit de vergister heeft de zelfde gehaltes aan N en P als toen die er in ging.
Dus netto veranderd er niks.

Nevergiveup 7mnd geleden

@achterhoeker2 " er veranderd hele maal niks"

Komt dat bio gas uit een tover doos ?

Kars 7mnd geleden

@Noknok ja dat klopt. En overal zijn ze er tegen of liggen ze moeilijk te doen. Zal mij benieuwen

spotmelker 7mnd geleden

Dat hele vergisten is al sinds zijn bestaan een kansloos verhaal. Als je serieus mest wil verwerken zul je het volume = water er grotendeels uit moeten halen. Dan kun je de toepassingsbereik van het eindproduct vergroten. Nu zie ik alleen maar idioot veel transport, hoge investeringen en subsidieinfuus.

bio boer 7mnd geleden

@spotmelker bio gas kan wel potentie hebben als gas of stroom maar duurgenoeg is kan niet concureren met fossiel
In de begin jaren hier ook groote plannen geweest voor een grote vergister gelukkig nooit echt uitgevoerd

Maar niet als vorm van mest verwerking
Door verhitting is het meschien mogelijk om de vaste fractie naar frankrijk terijden maar de korste klap is gewoon minder vee per ha in het totaal

spotmelker 7mnd geleden

Naar Frankrijk??? Als je mest wil verwerken zorg je toch dat je het beste spul zelf houdt/gebruikt?

bio boer 7mnd geleden

@spotmelker hier is geen voldoende vraag is over aanbod moeten betalen om er van af tekomen weet je nog

spotmelker 7mnd geleden

@bio boer even naar zelfde golflengte: als je mest verwerken wil moet het eindproduct aan kunstmestkwaliteiten voldoen zodat je minder uit zak/silo hoeft te gebruiken. Wanneer die " top universiteit " al die aan KLW , vergisting , fikkie stoken in Moerdijk etc verkwiste miljoenen had geïnvesteerd in echte verwerking hadden we wellicht verder gekomen.

bio boer 7mnd geleden

@spotmelker mest verwerken is alleen middel om aan Europese dierlijke mest reregels te omzijlen zo we toch onze dierlijke mest kunnen plaatsen

spotmelker 7mnd geleden

@bio boer dan is/blijft het een kansloze activiteit.

bio boer 7mnd geleden

@spotmelker vergisting zie ik alleen als een manier om een energie vorm tewinnen

« Terug naar discussielijst

Door rekenfout valt subsidie voor biogas een kwart lager uit: ‘Desastreuze gevolgen voor boeren’

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten