Knettergekke minister Adema brengt concept landbouwakkoord gewoon naar de Kamer

@Putjeschepperr het is de redding voor de boeren en het CDA als het CDA voor prinsjesdag de stekker uit dit kabinet trekt. CDA kan en mag niet meewerken aan een aftreksel van het landbouwakkoord gedirigeerd door D66.
Als CDA het communicatief slim speelt en het volk van dit kabinet af helpt kan ze daar bij de verkiezingen voor beloond worden.

@Dirk van Zetten volgens mij is dat niet de richting die Dhr Boswijk op wil

@Realisme dan heeft die Boswijk ook een plaat voor zo’n kop.
Het wordt steeds gekker in ons landje..

@Hooibaaltje volgens mij zei die bij wnl dat hij niet precies wist wat er in het landbouwakkoord staat
en piet Adema zei in een ander interview dat hij Tjeerd wou informeren en dat, dat normaal is (ruimte zoeken om te onderhandelen)
die twee dingen vind ik vreemd , ik denk dat ze een spel spelen

@HansBa Word weer tijd om de vlag op zijn kop aan de mast te knopen.

@Theo61 misschien een paar ministers in die knoop meenemen

@Theo61 vlag hangt bij mij al jaren op z,n kop

@Twentsch Land Ook die zit vast in de Rutte doctrine / WEF, lees dictatuur

Sector was al ver heen met akkoord.....Adema wil daar op steunen en laat het voorbrengen in de kamer.

@John Spithoven

@John Spithoven ze zullen zeggen we hebben alle kansen gegeven voor inspraak

@John Spithoven Was het een goed idee om ze met het persbericht wakker te maken?

@jhackert1986 Dat blijft een vraag. We zullen het nooit weten. Wel vraag iki mij af of de meeste aan tafel wisten van het bestaan van de kamerbrief nov 22 waarbij de onderwerpen en de uitkomst van een landbouw akkoord al waren voor ingevuld. Oftewel, partijen konden zich de blaren op de tong onderhandelen, de minister en kabinet weken niet af van de vooraf gestelde onderwerpen en uitkomst. Daarom ook onze uitlatingen: op deze voorwaarden had nooit niemand mogen deelnemen. Dat neemt niet weg dat er onderwerpen kunne geregeld worden met een landbouw akkoord, maar het getuigt van weinig democratie als je als deelnemer alleen maar mag inbrengen conform het vooraf gestelde frame. En dat is ook steeds ons punt geweest!

@John Spithoven her regeerakkoord was toch uitgangspunt ?

@mlkvhoudr persbericht en Kamerbrief niet gelezen dus net zoals de meeste....

Zie screenshots uit de Kamerbrief 30252

@John Spithoven ik heb slechts een slecht onderbouwde mening, ik wist nog dat er een politiek sausje overheen was gegaan en ik meem geem voorwaarden vooraf zoals bij de klimaattafels, daar moest je vooraf al met de doelen instemmen, ik meen dat dat hier niet zo was

@mlkvhoudr helaas is de werkelijkheid anders
Aam de tafels is aan het begin duidelijk gemaakt waar niet over gesproken mag worden
Een opsomming zou een hee lange lijst worden
Dat ga ik niet typen

Het is tegenwoordig normaal in de politiek dat zulke dingen gebeuren
Het leuke is dat je het ook om kunt draaien
Wanneer je toch niets te verliezen hebt ga ik niet akkoord met een hele waslijst aan verboden onderwerpen
Dat is nl niet goed voor het vertrouwen
Alle partijen aan tafel hebben zich laten gijzelen
Nu snappen jullie waarom fdf niet aan tafel zit

@mlkvhoudr in de Kamerbrief werden het coalitieakkoord als uitgangspunt gebruikt en de onderwerpen en de uitkomsten van te voren vastgesteld door de minister.
Iedereen kan boos wezen op LTO en andere deelnemers, dat moet zich dan beperken tot hun keuze om überhaupt deel te nemen, niet op hun inbreng, die mocht er niet wezen....

@John Spithoven eigelijk staat hier niks nieuws weten we al tijdje dat ze deze kant opwillen

@bio boer voorjaar 2022 stond het ook in een kamerbrief
Daarna stond Stroe vol
Daarna ging Sjaak naar Den Haag

@John Spithoven
Jij denkt dat de mainstreammedia het persbericht van stikstofclaim wat kan schelen?


Jij neemt een berichtje van een fake news cynische krant serieus?

@familie pelle Nee en Nee.

Er is komende dinsdag een debat over het klappen van het LbA. Dat is aangevraagd en zal wrs niet over de inhoud gaan. Maar ik verwacht wel als de heer Kalden zijn eindrapport afgerond heeft dat dit naar de ministerraad gaat en vervolgens naar de tweede en eerste kamer. Vergeet niet dat er al een wet in voorbereiding ligt over de onderwerpen beschreven in de kamerbrief nov 22 over hoe het LbA er uit mag/moet zien. Deze wetaankondiging is al gedaan in april 21 door de vorige minister.

@John Spithoven
Gelukkig. Ik ging me al zorgen maken als je berichtjes van de dagelijkse standaard serieus ging nemen.

@Herbert zie mijn reactie van een week geleden ongeveer

@Herbert zie mijn reactie van een week geleden ongeveer

@Herbert zie mijn reactie van een week geleden ongeveer

@Herbert Anderzijds, had je verwacht dat het kabinet nu niets zou doen? Adema kan het alleen geen akkoord noemen. Dit had hij klaar liggen, lekker praktisch toch?

Sjaak bepaald niet alleen.....Dirk bruins schat ik zo in dat die een stokje zet voor dergelijke praktijken.

@Herbert

@zuur

Dat van LTO zou kunnen maar dat is moeilijk te bewijzen.

Wat we wel zeker weten is dat de prutsers van NAJK snel moeten stoppen met “belangenbehartiging “.

@zuur

Dat van LTO zou kunnen maar dat is moeilijk te bewijzen.

Wat we wel zeker weten is dat de prutsers van NAJK snel moeten stoppen met “belangenbehartiging “.

@weurding aan de andere kant kun je zo ook altijd wel wat bedenken kan de LTO het ook nooit goed doen

@weurding precies zo gegaan

@mlkvhoudr ja klopt
Ik reageerde voorbarig
Had het stuk niet gelezen

@Bennie Stevelink gelijk moet je nooit komen halen bennie ik zou nog niet tot voorbarige conclusies over willen gaan, laten we eerst even afwachten wat er in het lba staat en wat de politiek er zelf van vind, dan kunnen we je dan altijd nog gelijk geven

@Bennie Stevelink Dat komt allemaal door jouw vriend vd Tak ,

@Bennie Stevelink eigenlijk zou ik hier op prikkebord niemand aan kunnen wijzen die stelt of gesteld heeft, dat er zonder lba niets gaat veranderen. Volgens mij beseft iedereen wel dat al dit stompzinnige gesloop van de landbouw nog wel een tijdje doorgaat. Alleen zijn de meesten er hier op tegen om onder dat stompzinnige gedoe een handtekening namens de sector te zetten. U zit toch iets te vastgeroesd in het narratief dat er velen hier zijn die denken dat er zonder lba niets veranderd.

Is helemaal waar en zal ook niemand ontkennen. Punt is dat je zonder handtekening veel sterker staat om je te verweren.

@kanniewaarzijn Weidezicht, ik zie dat jij hier al hetzelfde zegt

@Bennie Stevelink Politiek wilde helemaal geen akkoord, politiek wilde alleen maar een handtekening.
Er viel dus nergens over te onderhandelen om tot een akkoord te komen, wordt toch eens wakker.

Precies .... de overheid wou een sector handtekening om daar dan de verantwoordelijkheid te kunnen neer leggen........@j h p

@Bennie Stevelink Ook zonder handtekening kan de overheid gewoon blijven overleggen met de sector, deden ze anders ook en zo hebben ze ook zonder akkoord heel veel dingen er doorheen geramd.

@jhackert1986 t is gauw vakantie wa