Grote boerenorganisaties ‘op één lijn’, maar alleen LTO gaat in gesprek met Remkes: ‘Geen vertrouwen’

@Biestie ik ga het spelen met vuur noemen

terug het hok in. Elke andere beweging is toegeven dat er een zgn probleem zou zijn. Als dat zo is gaan ze dat eerst maar een wél onderbouwd naar voren brengen

@cs-agrar ik heb er geen moeite mee dat de overheid graag geld kapot slaat op vrijwillige opkoop laat ze daar ook vooral mee door gaan. Ik kan niet inschatten hoe het elders is, pas las ik dat de natuur het meeste baat heeft bij geen monocultuur en dat het herstel het beste ging op gebieden met bos en ook landbouw, wij noemen dat ook wel een landgoed, voor de duidelijkheid ik denk ook niet dat zeer hoge reductie op een afstand van stikstof gevoelige natuur wat toevoegd

Op vrijwillige basis maakt al veel goed, wel is het dan zo dat behartigers wel afdwingen dat bij wet deze opkopen niet mogen leiden dat buurbedrijven direct of op termijn in gevaar kunnen komen in hun onderneming.

@mlkvhoudr

Dat hebben niet heel veel denk ik. En er zullen vast boeren juichen dat er een potje, en reden, om te stoppen is. Maar er wordt ons van alles in de schoenen geschoven waarvan elke onderbouwing meer dan rammelt, op drijfzand staat. En dat kan ik heel slecht hebben. Vooral het idee, zij verzinnen een probleem, en ik mag bloeden, want daar komt het op neer. Zie fosfaatgrap

@cs-agrar ik denk zelf dat ik het ook beter kan hebben dan anderen omdat ik grotendeels pachter ben, is toch anders dan dat ze aan je eigendom komen, ik lever aan een particuliere verwerker dus er prima aan gewend ben dat er maar wat geluld word en ik al 26 jaar hier rond loop omdat ik wel wat ergers mee gemaakt heb dan bedrijfsmatige tegenslagen. Zo verklaar ik het voor mezelf dat ik er eigenlijk vrij relaxed mee kan omgaan met al die shit die ze op ons af sturen. Wel merk ik voor mezelf dat ik misschien niet hard genoeg ben om in een steeds verder polariserend landschap me te blijven handhaven, ik kan niet zo goed tegen al teveel haantjesgedrag. Ik zit sinds kort op Twitter en ik dacht oprecht immuun voor elke onterechte kritiek te zijn maar heb er daar al 2 zo ingesteld dat ik ze niet meer zie, hoe kunnen mensen zo verzuren dat ze meerdere keren per dag zuur linkse stukjes typen op Twitter, heb ze uit gezet zeg maar bevalt beter terwijl ik best graag info van meerdere kanten wil lezen.

Tot slot kan ik het gewoon niet, ik kan niet in het negatieve blijven hangen terwijl dat misschien nu juist wel nodig is om standvastig negatief te blijven tot er een nette oplossing komt

Wat was daar grappig aan, behalve dan dat ze in NL als overheid beter de regie hadden moeten houden en gewoon vanuit het melkquotum een nieuw reguleringssysteem op hadden moeten zetten obv de hoeveelheid melkquotum.

@pieta Ze hadden zich eerst moeten inzetten om samen met NMV/DDB , Frankrijk en Duitsland om het Europees geregelde Melkquotum systeem te behouden in plaats van af te schaffen. En daarna komt pas wat jij schrijft Pieta. Maar dat strookte dan weer niet met het eerdere voorstander zijn en het lobbywerk om afschaffing Europese quotering voor elkaar te krijgen! Ik heb het al vaak geschreven over de misvisies van LTO/RFC en consorten , verschrikkelijk.

Ik heb het over de overheid. Die had harde randvoorwaarden moeten stellen. Voor mij hoefde het MQ ook niet weg. Maar ik heb nu P-rechten. Dat is ook prima.

@mlkvhoudr
Jij bent zelf slim genoeg om te weten dat dit niets met het “stikstofprobleem” te maken heeft en dus onzin is.

@familie pelle dat ben ik wel met je eens maar het effect is er wel.
Als ik het goed begrepen heb heeft ruw eiwit aanvoeren ook effect op stikstof uitstoot, begrijpen doe ik dat niet waarom de landbouw minder stikstof zou uitstoten met eiwit van eigen land maar zo word het gecommuniceerd

@mlkvhoudr

Ruw eiwit opzich niet. Melkproductie en ureum getal wel

@mlkvhoudr dit komt omdat veel eiwitten in de diervoeders van over zee komen , en energie aanvulling is vanuit Europa ook in te vullen

@Twentsch Land een leuke boodschap is het niet maar tenzij dat JC gelijk heeft dat zelfs piekbelasters niet bestaan is uitkoop en verplaatsen piekbelasters ook buiten de landbouw eigenlijk het enigste rationele te doen wat echt zou kunnen helpen

@mlkvhoudr Als (!) piekbelasters een probleem zijn, is de grote grijze stikstof-wolk dat zeker. Laat staan de rest van de troep in die wolk.

@BertK ik ben maar een simpele mbo er laat ik nou maar niet gaan doen of ik al die processen begrijp het is voor mij puur een weergave van wat ik lees en er van begrijp

@mlkvhoudr mbo, hbo of universitair, als je niet om je heen kijkt met een kritische blik kunnen ize je alles wijsmaken door domweg te blijven herhalen. Jouw ervaring als boer zal ook zijn dat de wereld niet zwart-wit is. Een samenleving maak je met respect voor elkaar. Je luistert naar elkaar en je leert van elkaar. Iemand die anders naar de wereld kijkt dan jij doet door een andere achtergrond en opleiding kan heel inspirerend zijn ongeacht of hij gelijk heeft.

Als boeren zijn wij bezig met biologische processen, respect voor milieu en natuur is basisvoorwaarde voor continuïteit. Veel bedrijfsleven wordt gedreven door winstdoelstellingen waar iets de tent binnenkomt, verwerkt wordt en verder geschoven. Zo lang je klanten houdt is het goed, de rest zal wel (?).

Ik geloof niet in 'maar mbo' of 'maar een gewone boer'.

Het beroerde is, dat de "hoogopgeleiden" in Den Haag/Wageningen die net zo min begrijpen. Maar ze zijn niet te beroerd om (gewenst) beleid te baseren op dit drijfzand, met alle gevolgen van dien.

@achterhoeker2 dat zal wat wezen als dat niet kon, ik zou geen haast maken met deze marktomstandigheden