[bron: Resource]
De ministers Verburg (Landbouw) en Klink (Volksgezondheid) willen dat het antibioticagebruik in de veehouderij in 2013 is gehalveerd. Dat is haalbaar, zegt ASG-onderzoeker Gidi Smolders, die zicht heeft op antibioticagebruik in de biologische melkveehouderij.
'De melkveehouderij is geen grootverbruiker van antibiotica: maar tien procent van het totale gebruik in de veehouderij. Wel zijn de verschillen binnen de sector aanzienlijk. Veel gangbare melkveehouders gebruiken veelvuldig antibiotica om uierontsteking te behandelen. Ik houd het antibioticagebruik bij van ruim honderd biologische melkveehouders. Die mogen sowieso geen antibiotica gebruiken voor de preventie van dierziekten.
'Tien van die bedrijven zijn nu helemaal antibioticavrij. Om antibiotica uit te bannen, moet je voorkomen dat de dieren ziek worden. En om dat te bereiken moet de boer zijn management aanpassen. Je kunt kiezen voor koeien die wat minder geven. Die koeien hebben vaak een betere weerstand dan koeien die zich uitmergelen voor een hoge melkgift. Verder moet het voer voldoende mineralen bevatten, dient de huisvesting goed te zijn en moet de boer niet gestresst zijn. Boeren met stress grijpen sneller naar medicijnen.Ik ken melkveehouders, ook gangbare melkveehouders, die al acht jaar geen antibiotica meer gebruiken. Eerst gebruiken ze alternatieve middelen zoals kruiden en homeopathie ter vervanging van de antibiotica. Daarna ontdekken ze dat aanpassing van het management beter werkt.'
Bij recent onderzoek door Berenschot naar antibioticagebruik in de intensieve veehouderij bleek dat vijf procent van de dierenartsen tachtig procent van de antibiotica uitschrijft. 'In de melkveehouderij worden antibiotica door een veel groter aantal eigen dierenartsen voorgeschreven. Daar heb je nauwelijks 'snelwegdierenartsen' die in heel Nederland leveren.'
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij , koeien , voer , intensieve-veehouderij , antibiotica , antibioticavrij , dieren , melkveehouders , boer en huisvesting geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Is dat in elke sector apart? Of voor de veehouderij in het algemeen?
Logisch zou zijn per bedrijf, en rekening houdende met diersoort en wat er met de dieren gebeurd.
Met dat laatste bedoel ik b.v. melken of vetweiden, kippen voor de eieren of mestkuikens enz
Minister Verburg heeft het duidelijk over de veehouderij, en beslist niet over de de melkveehouderij alleen
Dat bedoelt ze heel duidelijk niet
Zie b.v. dit artikel [www.trouw.nl]
Anderszijds, het gebruik van homeopatische middelen en kruidenextracten klinkt voor de buitenstaander misschien wat sympathieker, maar ook deze artikelen zijn niet gratis. Over giftigheid, bijwerkingen e.d. van laatstgenoemde middelen wordt nooitgesproken ( en dat zal er ook niet om liegen!)
> Anderszijds, het gebruik van homeopatische
> middelen en kruidenextracten klinkt voor de
> buitenstaander misschien wat sympathieker, maar
> ook deze artikelen zijn niet gratis. Over
> giftigheid, bijwerkingen e.d. van laatstgenoemde
> middelen wordt nooitgesproken ( en dat zal er
> ook niet om liegen!)
Je gokt maar weer wat...
wimsumar, droogzetters beinvloeden wedegelijk de werking van andere (met name lactatie) preparaten. een veel gehoorde opmerking van mensen die gestopt zijn met droogzetters is: nu werken de andere middelen ook weer.
Zit je soms op een andere golflengte?
Deze discussie ging over halveren van het antibiotica gebruik in het algemeen, niet over iets anders.
Als je een reactie vastplakt aan degene waar je op reageert is het beter te volgen.
Gewoon even doorscrollen, dan kun je het onder de betreffende reactie zetten.
Vreemde reactie overigens.
Het gaat de minister met name over het verminderen van het gebruik in de intensieve veehouderij
En zij gaat dan een onderzoek bij biologische melkveehouders daarvoor op loslaten als een soort bewijs dat het haalbaar is
Niet erg wetenschappelijk lijkt me, meer vooringenomen.
Als de melkveehouderij weinig problemen heeft dan is 50 % reductie ook een makkie, dus wie gaat de uitdaging aan??
Terwijl antibiotica gebruik voor mastitus bestrijding in de intensieve veehouderij te verwaarlozen is.
Dat geeft alleen al aan dat het veel te gemakkelijk is om alles in dit opzicht aan elkaar te knopen
Misschien kan 50% reductie in 3 jaar, ik weet het niet, maar dat zoveel minder in zo korte tijd makkelijk is, dat wil er bij niet erg in .
Antibiotica kost nog altijd behoorlijk veel geld, dus boeren gebruiken het niet voor de flauwekul.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 15/04/2010 14:39 door arie.j.
bovendien is straks ook moeilijk uit te leggen door politici als onze dieren ziek worden omdat het gras te weinig voedingstoffen bevat omdat wij niet op niveau mogen bemesten en ja ze beginnen na 9 juni wel te begrijpen dat er een balans moet komen tussen milieuwensen en dierwelzijn