Kamer wil dieren voederen
Staatbosbeheer weigert de hongerende grazers eten te geven, omdat er sprake zou zijn van vrije natuur. Tot nu toe kwamen er in 2010 ruim achthonderd dieren om het leven doordat er onvoldoende voedsel is.
Het CDA, VVD, PVV en ChristenUnie zijn voor het bijvoeren van de dieren in de Oostvaardersplassen. Gek genoeg zijn de linkse partijen, waaronder de PvdD, tegen het voederen.
Bron.
Typisch gevalletje van trage ambtelijke molens en een verdronken kalf. Maar beter laat dan nooit. Een natuurgebied is geen vrije natuur, maar dat snappen de simpelen in Den Haag niet.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's natuur , dieren en pvdd geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
- waar baseer jij op dat hybride kippen niet, net als 'traditionele' raskippen geen 15 jaar oud kunnen worden (ik weet wel dat ze dat in de praktijk niet worden, maar dat heeft puur economische redenen)? Volgens mij zijn er onderzoeksresultaten (ik heb ze zo niet bij de hand helaas) waaruit blijkt dat een moderne legkip helemaal niet ziektegevoeliger is dan kippen van oude rassen.
- fokken op dubbel ARR bij schapen hoeft niet tot meer inteelt te leiden als je maar zorgvuldig fokt en een ruime bloedvoering hanteert. Laat je maar eens bijpraten door Jack Windig van Wageningen UR Livestock Research
- ik ben het met je eens dat er in de melkveesector met Holsteins jarenlang veel te eenzijdig gefokt is. Dat inzicht dringt al enkele jaren tot veel fokkers door. Je ziet daar dus een verschuiving optreden. Inteelt is binnen het Holsteinras misschien wel een reeel gevaar maar is simpelweg op te heffen door te kruisen met andere rassen. Belangrijk voor de toekomst is wel om veel genetische variatie achter de hand te houden. Dus zuinig zijn op allerlei oude rassen. Die gaan we nog nodig hebben.
- waar baseer jijop dat er veel verwerpingen in de geitensector geneerd en verzwegen zijn. Dat is complete nonsens. Ga over dit onderwerp je oren maar eens te luister leggen bij Piet Vellema van de Gezondheidsdienst voor Dieren. GD heeft alle verwerpingen nauwgezet gevolg en geprobeerd die aan infectieuze verwekkers te koppelen. Met de kennis van achteraf weten we dat eerder ingrijpen beter was geweest. Een situatie zoals die zich in nederland voordeed/voordoet is in de literatuur niet te vinden.
-------------------------------------------------------
> Kortom kijk eens om je heen en dan kan je zien dat
> wat in de OVP gebeurt ook in het klein in de eigen
> omgeving afspeelt. Dat heet natuur. Het moet toch
> niet moeilijk te begrijpen zijn.
"Dat heet natuur", wat is zo mooi aan natuur?, de natuur is wreed, de een vreet de ander op, iedereen die een dier heeft/bezit ziet het niet graag lijden, maar bij natuur mensen die verantwoordelijk zijn voor hun dieren zien dit schijnbaar anders..
Ze laat de dieren bijvoeren op verzoek van de Tweede Kamer, die daar deze week in meerderheid op heeft aangedrongen. CDA, VVD, PVV, ChristenUnie en Rita Verdonk vinden dat de grazers honger lijden aan het einde van de lange en strenge winter.
Verburg gaf aan dat ze er zelf nog niet van overtuigd is dat het echt noodzakelijk is de dieren bij te voeren. ,,We kijken of ze er toch trek in hebben'', zei ze. De dieren krijgen schraal hooi, dat verspreid over het gebied wordt uitgedeeld. Het bijvoeren begint vrijdag nog of zaterdag.
[www.gelderlander.nl]
Hoewel inmiddels de eerste jonge dieren geboren zijn in de Oostvaardersplassen en het natuurlijk voedselaanbod toeneemt, zal het kabinet morgen een besluit moeten nemen over al dan niet bijvoeren op verzoek van CDA,PVV,VVD en CU:
Mijn mening, Zoals Gtotephierboven zegt.Schietgewoon `nx aantalin het najaar af,zodat de restdewinter doorkomt.
Prachtige dieren, maar over hun ecologische effect ben ik sceptisch. Daarom spitste ik mijn oren toen de motie van CDA-er Henk Jan Ormel behandeld werd. Van dierenarts Ormel verwachtte ik een verstandige motie. Maar helaas getuigt de motie van nul komma nul inzicht in natuur en ecologie. Ormel vindt dat je grote grazers moet bijvoeren. Dan worden de hongerige horden nog groter. Wel, dan schieten we toch een kwart van de beesten dood?
Waar leven is, is dood. De roerdompen, dodaarzen en waterrallen in hetzelfde gebied mogen wel elke winter verhongeren, dat ziet Ormel niet, dus kan het hem niets schelen. De dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, de massasterfte van kuikens en kalveren hoeft hij ook niet te zien. Daar hoor je hem nooit over.
Bah, wat een sentimentele hypocrisie. Mag een wild dier in godsnaam rustig sterven? Ik blijf kritisch over grote grazers, maar nu kies ik partij voor Staatsbosbeheer.
Meer: [www.trouw.nl]
Staatsbosbeheer, verantwoordelijk voor het beheer in het natuurgebied, meldde kortgeleden nog aan Verburg dat slechts een kwart van de runderen de strenge winter niet had overleefd.
De stichting, die vindt dat er in Nederland geen plek is voor het ongemoeid laten zwerven van hoefdieren, beschuldigt Staatsbosbeheer van wrede dierenmishandeling in het natuurgebied tussen Almere en Lelystad.
Verburg besloot deze maand een commissie onderzoek te laten doen naar het beheersexperiment in Flevoland. De commissie moet voor 1 november advies uitbrengen.
ANP
Hoewel de zin sowieso totaal niet klopt is het woordje ''en'' van groot belang.Ik denk dat er ''dan''had moeten staan.
[www.wolveninnederland.nl]
Alleen in de strip Lucky Luke bestaat een vegetarische leeuw ( lust alleen groentesoep ).
Deze album:
Gelukkig hebben we politie die op tijd ingrijpt
heldhaftige politie
-------------------------------------------------------
> Frappant, zulke mensen zien dat zelf niet zo, dat
> bewijs wordt hier duidelijk geleverd.
Ach, een paar mensen met van die rare kronkels in hun hoofd heeft ieder land/provincie/gemeente wel. Maar een land waar onderhand de meerderheid zo denk bestaat volgens mij toch nergens anders.Het is voor mij eens te meer het bewijs hoe ZIEK Nederland eigenlijk is.
jij gaat voor de manier als in de ovp , jij vind verhongeren een humane oplossing , zal ik het ook eens proberen ,gewoon een zieke koe buiten leggen en om de dag even kijken of hij al dood is , inplaats van een spuitje van de veearts
waarom al die drukte over de bioindustrie , als beesten geen last hebben vanpsychisch lijden.
als je nu ook nog van je enigzins dwaze gedachte over dierenwelzijn af komt zal het wel goed komen met je
is dit ook een dodelijke ziekte?
Idd het verschil met het "linkse" deel, die hebben daar geen verkiezingen voor nodig.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 27/03/2010 05:42 door Izak.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 25/03/2010 08:31 door frank B.
-------------------------------------------------------
>Ik hoop dat Verburg en haar
> opvolgers voet bij stuk houden opdat het laatste
> stukje natuur in Nederland niet aan het
> klootjesvolk wordt opgeofferd.
Ahh kijk, dat klootjesvolk, daar voelt Doffer zich natuurlijk ver boven verheven, want Doffer en die linkse bende zijn tenminste deskundig. En wat dat laatste stukje natuur betreft, laat dan de hele boel maar weer onder water lopen, dan hoef ik me tenminste niet meer te ergeren aan dit soort volksverlakkerij.
-------------------------------------------------------
>
Ik zie
> geen verschil met boeren die aan lager wal geraakt
> zijn en (al dan niet psychisch beladen) niet meer
> fatsoenlijk voor hun dieren kunnen zorgen, die
> worden ook scherp in de gaten gehouden en
> terecht...
Ik zie dat verschil wel Ard, boeren die door psychische problemen hun beesten niet meer goed verzorgen doen dat doorgaans niet met opzet. Dat kun je van die "OVP-boeren" niet zeggen.
-------------------------------------------------------
> Het europees non-vaccinatiebeleid is er gekomen
> door druk van de boeren zelf. Zeker vergeten hè.
Je bent niet helemaal op de hoogte Doffer, het non-vaccinatie beleid is er gekomen omdat bepaalde landen zoals Japan geen vlees van geënte beesten wilden importeren. En ja, daar ga ja dan met je handelsbelangen. Overigens ben ik het wel met je eens dat de commercialisering in de veehouderij te ver is doorgeslagen, maar dan moet je ook de oorzaak leggen waar die ligt, nl bijhet doorgeslagen kapitalisme en handelsliberalisme, waar we dan allemaal min of meer gedwongen aan meedoen, en niet willekeurig de schuld bij de boeren op het bordje leggen.
-------------------------------------------------------
> En dan die leeuwen daana
> zien die van honger sterven als de kudden weg
> zijn.
Hoezo als die kudden weg zijn, waar gaan die dan naartoe dan en waarom gaan die leeuwen die kuddes niet achterna?
Je schrijft: leeuwen hebben hun eigen territorium, hun prooikuddes blijkbaar niet en zoeken hun heil elders op zoek naar voedsel. Dat is het verschil met de beesten in de OVP, die kunnen nergens naar toe, en jij maar volhouden dat dat ook natuur is.
-------------------------------------------------------
> Je zegt het goed maar je schijnt je eigen woorden
> niet te begrijpen.
""Daar waar de mens niet ingrijpt houdt de natuur zichzelf in evenwicht"".
Daar waar de mens geen invloed heeft houdt de natuur vanzelf een evenwicht,
Kun je me even uitleggen wat het verschil in betekenis tussen deze beide zinnen is?
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/03/2010 19:38 door HarryB.
-------------------------------------------------------
> Er is hulpverlening voor types als jij. hoop ik.
Dank je.
Neem me niet kwalijk, ik ben niet altijd even adrem als jij, maar is de vraag of er nog hulp is voor jou niet veel belangrijker
-------------------------------------------------------
> Een meerderheid van de Kamer gaat eisen dat
> demissionair landbouwminister Gerda Verburg de
> duizenden dieren in natuurgebied
> Oostvaardersplassen en langs de Gelderse
> Veluwezoom gaat bijvoeren.
>
> Staatbosbeheer weigert de hongerende grazers eten
> te geven, omdat er sprake zou zijn van vrije
> natuur. Tot nu toe kwamen er in 2010 ruim
> achthonderd dieren om het leven doordat er
> onvoldoende voedsel is.
>
> Het CDA, VVD, PVV en ChristenUnie zijn voor het
> bijvoeren van de dieren in de Oostvaardersplassen.
> Gek genoeg zijn de linkse partijen, waaronder de
> PvdD, tegen het voederen.
>
> Bron.
>
>
> Typisch gevalletje van trage ambtelijke molens en
> een verdronken kalf. Maar beter laat dan nooit.
> Een natuurgebied is geen vrije natuur, maar dat
> snappen de simpelen in Den Haag niet.
der is geen voedsel tekort, maar een dierenoverschot
schiet ieder najaar een groot aantal dikke dieren af
verkoop het als heerlijk natuurvlees
en de overblijvende dieren verhongeren niet
-------------------------------------------------------
> Mijn mening, Zoals Gtotephierboven zegt.Schiet
>gewoon `nx aantalin het najaar af,zodat de
> restdewinter doorkomt.
Daar sluit ik mij geheel bij aan.
Zoals ook al door iemand anders opgemerkt: vergelijk de populatie van vandaag de dag eens met de het aantal waar men mee begonnen is.
Als er geen natuurlijke vijanden zijn dan blijft de populatie zich maar uitbreiden totdat................ ja, totdat er te weinig te vreten is.
Je kunt het gebied nog zo groot maken maar op een gegeven moment loop je toch weer vast.
Zo ook met bijvoeren.
Als er daardoor geen beest meer dood gaat, naast een enkeling door ziekte en/of ouderdom dan verdubbelt het aantal zich elke paar jaar.
Is dus een heilloze weg.
Dus een kunstmatig gecreeerd natuurgebied met een kunstmatige biodiversiteit zul je ook kunstmatig moeten beheren en hoe wreed het sommige mensen ook in de oren mag klinken, dat betekent afschot.
Op dit moment zou men de ppopulatie met minstens de helft terug moeten brengen.
Dan krijgt ook de vegetatie weer eens een kans zich te herstellen.
Groeten uit Canada
Ik ben zeer benieuwd hoe U daar over denkt ,het verhongeren daar is ook niet zo erg en is ook gewoon survival of the fittest ,dus niks aan doen?
Ze geven gewoon toe aan de domme meute die denkt dat natuur een wei met een stal is.
Een konijn in een hok met volop en liefst te veel voer dat is pas een gelukkig konijn. Een konijn in het wild dat zomaar kan sterven zonder dat je het voert of naar de dierenarts brengt dat is pas dierenbeulerij.
Zo ook met de andere dieren in de OVP.
De mensen zijn in hun denken wel erg ver van de natuur afgeraakt. Ik hoop dat Verburg en haar opvolgers voet bij stuk houden opdat het laatste stukje natuur in Nederland niet aan het klootjesvolk wordt opgeofferd.
Toen de massale verwerpingen al gaande waren deed men helemaal niets terwijl je van Frankrijk en Australie kon leren hoe de ziekte beheersbaar kan worden gehouden. Ik zuig dat niet uit mijn duim maar dat kon je horen op het recente LNV congres hierover.
De volgende ziekten zijn al in aantocht. Door de massale inteelt van melkkoe rassen en de massale inteelt bij schapen omdat men zo nodig op dubbel ARR moest fokken omdat men dacht hiermee scrapie te bestrijden, zijn er nu al veel inteeltproblemen. Een ziekte die hier op aansluit is nog maar een kwestie van tijd.
Beter een koe en paard in de OVP en in de intensieve veehouderij. Daar wordt veel en veel minder onnodig gestorven dan in de veeteelt waar het voedsel voor het opscheppen licht maar waar ze op andere manieren verwaarloosd worden.
Maar Toon waar het hier om gaat is dat men ten onrechte een grote bek opzet tegen z.g. misstanden in de echte natuur met als doel om het laatste stukje echte natuur naar de bliksem te helpen terwijl men vergeet om in de eigen achtertuin te kijken waar de verschrikkingen van dierenleed, door domheid en winstbejag, van de afgelopen jaren veel mensen nog levendig op het netvlies staan een dan bedoel ik niet alleen van de schuldloos getroffen boeren maar van ieder weldenkend mens in Nederland.
Gelukkig is die waan nu voorbij. Bij Q-koorts mocht dus wel degelijk geent worden maar als men negeert dat men Q-koorts in huis heeft dan vis je achter het net als men er eindelijk achter is dat dat enten toch wel handig is net zo al b.v. al jaren in Frankrijk de praktijk is.
Om elk natuurreservaat overal op de wereld staat een hek of fysieke begrenzingen die daar ook voor door kunnen gaan.
Ooit wel eens zebra's uit afrika hier in de bossen gezien als er daar honger wordt geleden? Ooit wel eens natuurfilms gezien van natuurgebieden over de wereld waar dieren massaal sterven van de honger? Ze zijn er wel hoor.
Maar schelden over de OVP is een handige manier om de falende dierenhouderij door boeren hier te maskeren.
Toen ik dat in deze itemlijn eens uitvoerig aan de orde stelde werd het plotseling stil men had zelfs geen zin meer om vrolijk door te schelden over de OVP. Lijkt me wel ogisch nu duidelijk blijkt dat men de eigen dieren niet tegen rampen kan/wil beschermen.
Daarnaast heb ik er op gewezen dat door vergaande inteeld de dieren makkelijker kwetsbaar worden voor allerlei ziekten.
Dat kan vermeden worden maar men herhaalt verblind door winstbejag, hier ook wel efficientie genoemd, telkens dezelfde fouten.
Het is wel tragisch dat hier telkens boeren en anderen denken dat een natuurtreservaat hetzelfde is als de buurman veeboer. Maar het heeft geen zin om dat verder uit te leggen want een plank voor het hoofd hebben is blijkbaar aantrekkelijker.
Ik maak de houders niet blindelings te schande. Ik heb het heel zorgvuldig beargumenteerd. Enerzijds gebruikt men dieren die door eenzijdige fok op één bepaalde nutseigenschap heel kwetsbaar zijn geworden voor ziekten anderzijds hield men de ziekte ondanks vaak grote sterfte te lang onder de pet waardoor de ziekten tot een ramp konden uitgroeien
Ik kan ervan meepraten. Leghybriden b.v. zijn zo doorgefokt dat ze allemaal veeal niet ouder dan 5 jaar worden. Ik heb het eens uitgeprobeerd. Een normale kip kan wel 15 jaar worden. Ik fokte dus dergelijke weerbare dieren. Ze hadden dus geen vogelpest ondanks veel bedrijven in de buurt dat wel hadden. Maar ze werden dus geruimd.
Nu wordt uit de sector er op gewezen dat diverse koeienrassen door inteeld al in de gevarenzone zijn gekomen evenals de schapen die door eenzijdige fok op dubbel ARR al inteeld problemen hebben. Deze fok is door de sector afgedwongen.
Ook heeft men ondanks veel verwerpingen de Q-koorts bij vooral geiten genegeerd en verzwegen terwijl er voldoende literatuur over is. En dan durft men het over de OVP te hebben dat de dieren het zo slecht hebben. Er sterven er daar hooguit een paar honderd grote dieren per jaar. Terwijl in de intensieve veehouderij door verkeerd begrepen winstbejag het risico neemt dat er per jaar duizenden tot miljoenen dieren over de kling worden gejaagd. Weet u nog 30 miljoen kippen om de vogelpest te onderdrukken en nu vele duizenden geiten in een onzinpoging om de Q-koorts te onderdrukken.
Jack Windig komt altijd met de theorie aandragen. De praktijk is dat er maar met heel weinig dubbel ARR-rammen is gefokt omdat er zo'n druk op zat om maar vooral die rammen in te zetten. Resultaat is dat naast ernstige inteeld er nog steeds scrapie voorkomt nu atypische scrapie genoemd en dat de (ziekte)gevaren door deze inteeld reeel op de loer liggen om maar te zwijgen van de toegenomen inteeld problematiek.
De inteeld bij runderen toont nogmaals aan dat men massaal als het zo financieel uitkomt doorgaat op de verkeerde weg met alle ziekterisico's van dien.
Inderdaad de situatie met Q-koorts in Nederland heeft zich nog nooit ergens voorgedaan. Dat komt door de inteeld en de massaliteit van het aantal dieren per bedrijf. Maar Q-koorts is een in de literatuur al lang bekende ziekte en ook hoe je die beheersbaar kan houden. Maar zowel de literatuur als het forse aantal verwerpingen is men blijven negeren tot een radioprogramma er een rel van maakte. Piet Vellema werd pas echt wakker toen zijn eigen kuddes ernstig werden aangetast. Overigens vind ik de aanpak van de ziekte door massaal zwangere dieren af te maken geen goede. Op deze manier zal een belangrijke bedrijfstak uit Nederland verdwijnen
Maar de boeren hier of zij die die suggestie willen wekken blijven maar volhouden dat dieren die niet in een slachthuis sterven een vreselijke dood sterven . En zij willen die dieren redden door ze neer te schieten en door er wolven en beren op los te laten. Kan het nog gekker?
Dieren hebben geen verstand dus het sterven van de honger gaat niet met psychisch lijden gepaard zoal bij de mens.
In tijden van schaarste sterven de zwakste dieren en de sterkste overleven. Dat is van belang voor de instandhouding van de soort. Zo werkt de natuur ook om ons heen maar dat zien sommige types niet. Als er jaren van zachte winters en overvloed is blijven er veel meer dieren en diertjes leven. Maar onvermijdelijk breken er ook andere tijden met strenge winters en schaarste aan en dan is de strerfte groot omdat de zwakke dieren die door de overvloed in andere jaren konden overleven nu massaal sterven. Voor wie er oog voor heeft gebeurt dit ook in de eigen leefomgeving. Tellingen van vogels en zoogdiertjes wijzen dat uit. Maar mensen die dat ontgaan is schrikken ineens op als deze cyclus zich ook voordoet bij grote dieren. Dan hebben ze plotseling een mening dan is het ineens erg en dan moet er wat gered worden en dan gaat men hier lekker schelden want men laat zich de mening die ze ineens hebben niet meer afnemen.
Kortom kijk eens om je heen en dan kan je zien dat wat in de OVP gebeurt ook in het klein in de eigen omgeving afspeelt. Dat heet natuur. Het moet toch niet moeilijk te begrijpen zijn.
Het is niet zo eenvoudig als je honger hebt om dan maar maar een stukje verder te trekken voor eten zoals diversen op dit prikbord denken.
Die kudden in Afrika trekken rond in een bepaald afgebakend gebied. Als ook verderop de droogte heeft toegeslagen dan verhongeren ook daar de dieren. Ze worden zeker niet allemaal door roofdieren genadigd afgemaakt. Overigens heeft de hongerstress evenals de stress van te worden geslagen door een roofdier hetzelfde effect namelijk dat het gevoel verdoofd wordt.
Het lijkt er ook op dat een ieder daar met een camara kan rondlopen op zoek naar drama. Dat klopt al niet.
De laatste reactie van "onze verslaggever" is me dan ook uit het hart gegrepen. Laten we eindenlijk eens normaal doen en de gewilde hypcrisie aan de politici in verkiezingstijd overlaten.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/03/2010 13:56 door Hidde.
Laat excuses maar achterwege want dat zou wel erg ongloofwaardig zijn.
Ongetwijfeld zullen hier de nodige onbeschaafde en onsmakelijke reacties op volgen maar je kan je ook de moeite besparen want ik zal ze niet lezen.
Het gebied is omheind en de dieren kunnen er niet uit.
Uithongeren is geen natuur maar dierenmishandeling.
Maar wij laten geen dieren dood gaan door ze met veel te veel in een afgebakend gebied te stoppen.
En daar gaat deze discussie over Doffer.
ook onderhouden worden door de mens. Als dat inhoud bijvoeren dan bijvoeren,
als dat inhoud afschieten dan afschieten, zoals eerder geoppert en een ieder die hier
anders over denkt inclusief U mogen ze wat mij betreft ook opsluiten in de OVP.