Hoewel staatssecretaris Henk Bleker (natuur) sceptisch is over het opofferen van landbouwgrond voor de natuur, is hij op eigen erf in Vlagtwedde druk bezig met de herinrichting. Hij ontvangt in totaal 174.372,96 euro natuursubsidie voor de omzetting van 6 hectare
Zie verder [www.trouw.nl]
Wat vinden jullie daarvan?
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's erf , landbouwgrond , natuur , boer en henk bleker geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
het had wel een tukker kenne weze
-------------------------------------------------------
> >>Wat een muiter, en dat voor een nederlander
>
> het had wel een tukker kenne weze
Pas op theo ik komme bie oe, en dan krieg ie op oe donder!!!!!!
-------------------------------------------------------
> oeps nu word ik bang
Zo en dat was de bedoeling, en nu je hok in en rap wat !!!!
-------------------------------------------------------
> ik ga aan het werk , niks hok in
JIJ aan het werk ????? Heb de tabletten op of een nieuw soort,!!!!!!
nee ik heb een vrouw met een broek aan
-------------------------------------------------------
> Je weet maar nooit wat je daar in die uithoek aan
> de grens tegen kan komen.
>
> [www.feestartikelen.nl]
> 9.jpg
In dat opzicht boer je dan dus ook nog achteruit
Tenzij je dit natuurterrein later ook weer verkopen kunt aan 1 of andere overheidsinstantie maar ik denk niet dat dit zijn insteek is.
Mijn mening: dit is ondernemerschap en lef
Zoals elke Nedelander recht heeft op het indienen van een subsidieaanvraag had Henk Bleker (en/of zijn vrouw) dat in 2005 ook.
Bleker's beleid is juist gericht op het bevorderen van particulier natuurbeheer. En dat is exact waar hij zelf in 2005 al voor gekozen heeft.
Dus er is geen enkele aanleiding om die subsidie terug te draaien.
-------------------------------------------------------
> Jan,
>
> Zoals elke Nedelander recht heeft op het indienen
> van een subsidieaanvraag had Henk Bleker (en/of
> zijn vrouw) dat in 2005 ook.
Je kan 2005 wel dik drukken, maar je vergeet te vermelden dat hij Gedeputeerde van Groningen was in de periode 1999-2009. En dat hij uit hoofde van zijn functie deze subsidie zelf heeft goedgekeurd.
Het is een mooie praatjesmaker zoals hij gisteren weer eens als " tafelheer"bij P&W te zien was. Maar vrees toch dat hij hier niet zomaar mee weg gaat komen!!
Bron: Trouw
Wie goed leest ziet dat de subsidie in feite 30.384,96 is.
De overige euro's zijn vergoeding voor waardedaling van grond.
Per ha. is dit bedrag dus minimaal en zoals ik het las niet jaarlijks terugkerend...
Ook valt te lezen dat de subsidieaanvraag door zijn toenmalige vrouw is gedaan. Al met al nogal wat haken en ogen waardoor ik hem niet direct bestempel als "hypocriet".
Er had ook wel Boer Piet
of Boer pieter
of boerin pieternelleke
en natuurlijk Boer Jan want daar heb je er nogal wat van....
de boeren in mijn omgeving maken zich massaal schuldig aan het verteren van subsidies
we hebben de zgn bloemenstroken de meest CDA en VVD gerichtte boer heeft deze stroken...NBV doet er ook aan mee
alleen waar ze al die bijenkasten nou hebben verstopt is mij een raadsel ik heb er nog nooit eentje tussen zien staan.
komt vast door de hoeveelheid aan groen onkruid wat de overhand voert
en het gaat hier let op om een paar honderd euro
we kunnen de rode lampjes wel aansteken op de boerderijen zo dol zijn boeren om een paar lullige subsidi op te strijken en het liefstvoor de buurman aan.
Ben je zelf actief melkveehouder/akkerbouwer?
in het beleid wat hij uitstippelt praat hij ook over particulier natuurbeheer
en dat is precies wat hij hier doet
wel is dit eigenlijk het begin van het einde voor die grond
mijn verwachting is dat die 30.000 gebruikt gaat worden om de grond te verschralen of in te planten met bomen
in ieder geval komt deze grond nooit weer terug als landbouwgrond en dat siert de man niet
hier in de buurt worden complete boerderijen omgevormd als bos en landgoed
je kunt ze niet tegen houden want het is hun eigen grond maar als je er buurman van bent worden wel je uitbreidingskansenje ontnomen
daarom pleit ik meer voor het botanisch beheer
gewoon grasland maar dan zonder bemesting en op die manier een andere flora en fauna op te bouwen
mocht het ooit nodig zijn kan deze grond weer produceren
kalm an klaas
Linkse partijen willen dat landbouwgrond natuurgebied wordt.
Daar is een regeling voor.
De vrouw van Bleker maakt daarvan gebruik.
Linkse mensen zijn boos.
>>> Ben verbaasd over links.
Meer: [www.joop.nl]
dit fenomeen is van de laatste jaren
er is in mijn visie geen linkse en/of rechtse gedachte
Zoiets is vele jaren voor zijn regeringsdeelname aangevraagd
Volkomen legaal en ook moreel niets mis mee.
Of gaan ze strakst ook ophef maken over elke regeringspersoon die wel eenssubsidie voor zonnepanelen, zonneboilers,
windturbines, huursubsidie,SCAN natuursubsidie,sloopsubsidie en wat er nog meer aan subsidies is geweest heeft aangevraagd?
Wanneer een regeringspersoon tijdens zijn bewind profiteert van subsidies of vergoedingen is er pas reden voor kritiek.
Dat hij voor geheel of gedeeltelijke afbouw van een regelingen is maakt niet uit.
Belasting betalingen moet je tenslotte ook, al zou je er voor zijn om het af te schaffen.
Het is opgeklopte verontwaardiging overniets bijzonders en helemaal niets verkeerds.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/02/2011 18:55 door arie.j.
In november vroeg SP-Kamerlid Van Gerven echter hoeveel grond de staatssecretaris in beheer heeft en hoeveel subsidie hij daarvoor krijgt. De staatssecretaris zegde toe om dat snel schriftelijk te laten weten. „Ik weet het antwoord natuurlijk wel, maar ik wist niet in hoeverre een bewindspersoon daarin openheid moet geven.” De antwoorden kwamen niet, maar volgens Bleker is daarbij absoluut geen opzet in het spel. „Het is gewoon tussen wal en schip gevallen. Zoiets gebeurt wel eens.” Bleker zou anno 2011 misschien een andere keuze hebben gemaakt voor zijn perceel, zegt hij. „Met de kennis van het voedselprobleem, wetende dat landbouwgrond nu heel waardevol is, zou ik het misschien als landbouwgrond hebben gehouden. Dat is een moeilijke afweging. Eigenlijk ben ik het vleesgeworden dilemma van de strijd tussen landbouw en natuur.
Meer: [www.trouw.nl]
-------------------------------------------------------
> Hier legt hij het zelf uit op TV bij Pauw en
> Witteman: [tinyurl.com]
Die twee >5 ton/p.p. types, van ons belastinggeld,zullen ook denken " je weet maar nooit, we zullen maar geen al te moeilijke vragen stellen aan onze vaste gast"!!
hoe te handelen met politici die voor afschaffing van hypotheekrenteaftrek zijn maar ondertussen wel gebruik maken van hypotheekrenteaftrek.
is exact hetzelfde,
oftewel wat er nu tegen bleker wordt aangevoerd is niets anders dan hypocriet afgunstig links politiek gewauwel om Bleker, cda en kabinet te beschadigen.
Toch, de subsidie is aangevraagd en verleend door/aan zijn (ex)-vrouw. Toch is het Bleker zelf die de verdediging op zich neemt en spreekt oven "mijn grond''.
Daarnaast rijst mij de vraag in hoeverre er misschien oneigenlijk gebruik is gemaakt van landbouwfaciliteiten aangezien Bleker's ex-vrouw misschien geen agrarisch onderneemster was.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2011 17:07 door Wimsumar.
oeps wim weer een houtje op het vuur
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2011 19:09 door Wimsumar.
je bedoeld dat er weer een uurtje besteed kan worden aan kamervragen
-------------------------------------------------------
> >>Daarnaast rijst mij de vraag in hoeverre er
> misschien oneigenlijk gebruik is gemaakt van
> landbouwfaciliteiten aangezien >>Bleker's ex-vrouw
> misschien geen agrarisch onderneemster was.
>
> oeps wim weer een houtje op het vuur
niet om Bleker te verdedigen, maar de boerderij was familiebezit van z,n vrouws kant
dus de landbouwbestemming kwam wel van vrouws kant
tis geen aangekocht boerderijtje uit luxe door een "import westerling"
-------------------------------------------------------
> theo Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >>Daarnaast rijst mij de vraag in hoeverre er
> > misschien oneigenlijk gebruik is gemaakt van
> > landbouwfaciliteiten aangezien >>Bleker's
> ex-vrouw
> > misschien geen agrarisch onderneemster was.
> >
> > oeps wim weer een houtje op het vuur
>
>
> niet om Bleker te verdedigen, maar de boerderij
> was familiebezit van z,n vrouws kant
> dus de landbouwbestemming kwam wel van vrouws
> kant
> tis geen aangekocht boerderijtje uit luxe door een
> "import westerling"
Je verdedigd en geloofd hem maar zoveel je wil. Maar deze landbouw popie-jopie heeft in ieder geval wel Ă©Ă©n fan minder.
Het is niet nodig om agrarisch ondernemer te zijn, om gebruik te maken van de Subsidieregeling Natuurbeheer (SN)
De voedselprijzen zijn hoog en de wereldbevolking groeit alleen maar. Nederland gebruik je verstand op 2 maart.
hij kreeg 80% vergoed
dus anders had de overheid volle pond moeten betalen als ze er natuur van wilden maken
tis goede zaak dat burger weet hoeveel geld er wordt verknoeid met dit soort natuurhobby`s
KLik: [www.nieuweoogst.nu]