Schade I&R-blokkades

Nee, alle 5 tweelingen lagen in het mesthok of al geslacht. Niets gehoord van de mesters, dus gaven de dierblokkades op dat moment geen problemen met geplande afvoer. De aangemolken verwerper werd gewoon gemonsterd en was netjes bloed getapt op de verplichte Brucella en de rest van de gecertificeerde santekraam. Dat was blijkbaar afdoende bewijs dat er niet te kwader trouw was gehandeld.

@Jack Rijlaarsdam hoelang heb je er mee bezig geweest met dat gezeur en over de consequenties nagedacht.
Hahahaha je zou er emotionele schade aan overhouden als je in dat schip zit en alles redelijkerwijs volgens de regels doet

Paar uur aan de telefoon zitten wachten, info scannen en opsturen, regelmatig I&R checken of de blokkade al was opgeheven en veel op het prikkebord om emotioneel te ontladen. Zijn best wat uurtjes in gaan zitten.

@Jack Rijlaarsdam 10 uurtjes a euro 35. Is toch redelijk? Beetje bekeuring voor onschuldig foutje is al hoger. Betalen. Moeten ze maar opletten. En imago schade want die is veel hoger al is dat lastig aan te tonen. Kan excuusbrief als ingezonden stuk in landelijk dagblad?

@Weidezicht

€35,- Moet € 110,- per uur bij....dat is voor hedendaagse begrippen het minimale voor een allround manager.

De werkelijke fraudeurs met tweelingen, moeten die nog voor de rechter komen? Nog nooit wat over gelezen.

@slagroomvla was denk ik een afleidingsmanoeuvre om de fosfaat problematiek op de achtergrond te krijgen. Ik durf er gif op in te nemen dat de mensen met de grootste mond over de tweelingfraude het meest corrupt gehandeld hebben rond de invoering van de fosfaat rechten.

@siebes gewoon een factuurtje sturen voor verleende diensten. 15 uur a 100 euro.

@Albert Altena als dat de eindconclusie is misschien dat sommige prikkers ook even voor de spiegel kunnen gaan staan en zich afvragen; is het, in alle oprechtheid wel helemaal terecht geweest hoe bepaalde personen of instanties hier toen zijn neergezet. De emotie heeft overduidelijk niet de beste kant van een aantal prikkers naar boven gehaald.

Weet wel gebeurd niet.

@van Ittersum weer terug van weg geweest?

Per ongeluk op verkeerde account gereageerd, zo lijkt het.

@van Ittersum weer terug van weg geweest?

@van Ittersum welkom terug

@van Ittersum ik vind het nog steeds schandalig hoe melkveehouders toen zijn neergezet. Een mens is pas schuldig nadat zijn schuld bewezen is. Een boer is schuldig als iemand van de 6.000.000.000 mensen op aarde een verdenking uit spreekt. En dan is het nog erger als iemand vermoorden. Misschien menen wij iets anders. Maar ik vind dat iedereen die deze mensen beschuldigd hebben we volgende keer goed moeten nadenken over het afvallen van hun collega's. Een normale melkveehouder heeft niet de intentie om de wet te overtreden. Die wil zijn geld verdienen met het houden van dieren op een duurzame manier. Dat moet naar mijn mening iedereen als eerste bedenken als er iets misloopt.

@Erik,1979 schouders ophalen heeft ie jou toch geleerd

Als dat de eindconclusie is, dan moet Calon als eerste voor de spiegel gaan staan. die ging vrolijk mee in het sentiment. Van een boer mag je emotie verwachten, van een gelouterde bestuurder verwacht ik een afweging van feiten voordat er een oordeel komt. Ik veronderstel dat je ook even belerend naar Zuurdijk hebt gebeld? Of ga je eerst naar de boeren wijzen?