Asbest saneren, geen dakgoot dan ook grond saneren!?

@kaas dat heb jij goed gaat nergens over, maarja er gaan wel verhalen over dus zal wel iets van kloppen

@jorn wijthmen nog nooit iets over gehoord.

@cjw73 klopt wel hoor

@de hoef oke. Gelukkig heb ik nog dakgoten.

@kaas omdat asbestvezels in water niet inadembaar zijn. verspreid asbesthoudend materiaal wordt niet voor niets vaak nat gemaakt....

@tijgernest
En daarbij wil je niet weten hoeveel drinkwaterleidingen er nog liggen van asbestcement. Die slijten naar verloop van tijd ook vast.

@Noorderling asbest doet alleen in de longen schade , al dat saneren en afgraven gaat echt nergens over , maar zie het als een subsidie voor vernieuwing ! en goed voor de werkgelegenheid!

@arjankok
Voor zover bekend is, vroeger was het voor de longen ook niet schadelijk.

Drift van spuitmachines bestond ook nog niet. Wat niet bekend is wordt je ook niet ziek van, leeft wel lekker zorgenloos

Jou misschien niet, maar verder is het al 40 tot 50 jaar bekend.
Alleen deed men er vrij lang nogal luchthartig over.
Zelfde zien we bij roken, Het aantal mensen dat als gevolg van roken sterft is in Nederland minimaal 20 keer zo hoog dan van asbest.
Bij asbest is het ook zo dat de te verwachten valt dat het aantal doden per jaar vrijwel tot nul zal dalen omdat het niet meer wordt verwerkt en men bij sloopt enorme veiligheidsmaatregelen neemt
Asbest is overigens niet kankerverwekkend maar kankerbevorderend in de longen.
In drinkwater maakt het niets uit.Ook al vele tientallen jaren bekend.
Zelfs alleen al aan de gevolgen van passief meeroken sterven in Nederland véél meer mensen dan aan asbestkanker.
Maar een algemeen rookverbod is onhaalbaar ondanks dat gevolgen voor de volksgezondheid mega keer zo groot zijn.

Dat mensen die onder de rook van DuPont/ Chemours Dordrecht wonen zich nog druk kunnen maken over de gevaren van een peukie of een asbest-golfplaat.
nrc.nl/nieuws/2017/…

@tijgernest Het draait meer om het naaien van de kleine man,waag je er een heel wijk aan dan is het doofpotten??

nrc.nl/nieuws/2017/…

@tijgernest op het terrein van de puinbreker moet men constant alles nathouden in opdracht van arbeidsinspectie vanwege asbest en kwartsdeeltjes maar de gemeente gebruikt desalniettemin gebroken puin om de wegkanten te verharden. Bij droog weer stuift dat enorm.

@adriaan33 ?Bizar misschien, maar officieel mag er een bepaald klein percentage asbest in gebroken puin zitten. Tenminste tot zover ik het weet.

@Wilbert hoe bedoeld u, je laat toch alles afvoeren, dakgoten, koepel en alle andere gelateerde dakspul. Alles nieuw en geen gezeur achteraf

@van Ittersum goot en koepel is geen asbest, restafval is stukken goedkoper dan laten storten als asbest.

@Wilbert had je de aannemer en de man van de inverisatie toch even een grotere koek bij de koffie moeten geven, nu viel de koepel en dakgoten bij mij in de asbestsaneringssubsidie van €4,5m2 dus (toen, 2014) €3/m2 netto kosten oftewel bijna niets. Incl arbeid

@Wilbert ze hebben hier de platen er zo afgehaald en de dakgoot gewoon laten zitten.

@cjw73 Aha, hier juist na 34 jaar eraf. De verbindingsstukken functioneerden ook niet meer waar ze voor aangenomen waren. En nu de kans om een grotere oversteek te creëren. Dit om inregenen te voorkomen nu het glas en er geen ventilatieluiken meer zijn.

@van Ittersum heb ze er hier later ook gewoon afgesloopt en in de bouw en sloopafval container gedaan. Want heb nu een meter oversteek en daar zitten de dakgoten aan vast.

@cjw73 ligt eraan of de goot aan de platen zit of aan de gording.

@Nick83 toen aan de gordingen en nu aan de dakplaten.