Mogelijk geheime deal LNV-LTO mestbeleid

LTO laat zijn ware gezicht zien op deze manier , ze lopen aan de leiband van de regering ,als dit geen leden kost is iedere boer blind

Gelukkig zijn er nog een aantal"wakkeren"onder ons. Hou de boel maar heel goed in het oog

De gezamenlijke agrarische vakbonden NMV, NVP en NVV zijn via diverse kanalen in het bezit gekomen van een mailwisseling tussen LTO-bestuurders waaruit blijkt dat er mogelijk een geheim akkoord over het mestbeleid is gesloten. In geval van een akkoord wordt van LTO-bestuurders verlangd om richting de media en de Tweede Kamer de kaken op elkaar te houden en na aanvaarding door het parlement dit aan hun leden te gaan uitleggen.

De agrarische vakbonden zijn woedend. NVV-voorzitter Zwanenburg: Het is kwalijk dat LNVzich hiervoor leent en een schande dat de boeren door hun eigen LTO andermaal worden bedrogen.NMV-voorzitter Ten Hoeve: Ook wordt de democratie en door LNV en door de LTO aan hun laars gelapt.

Een aantal LTO-bestuurders vindt dit kennelijk ook te ver gaan en heeft via de mail de agrarische vakbonden ingelicht, en de mail over het mogelijk geheime mestakkoord bijgevoegd.
NVP-voorzitter Oplaat: Kennelijk zien ook individuele LTO-bestuurders zelf in dat de belangen niet meer goed door hen worden behartigd.

De gezamenlijk agrarische vakbonden willen opheldering van LNV en de LTO over de mogelijke geheime mestdeal. Ook zullen zij de vaste kamercommissie van LNV en VROM inlichten over de wijze van handelen.
NVP-voorzitter Oplaat: We zullen opheldering vragen en bij ontkenning door LTO de namen boven de mail openbaar maken. Ik zou het betreuren deze stap te moeten zetten, maar het gaat ons om de belangen van agrarisch Nederland en deze worden andermaal verkwanseld door de achterkamertjespolitiek waar LTO zich voor leent.
----- Original Message -----
From: X
To: X ; X ; X ; X ; X ; X
Sent: Thursday, December 11, 2008 9:46 AM
Subject: FW: Afweging mineralen akkoord LTO - LNV
Beste mensen,
Op 5 december heeft overleg plaatsgevonden met LNV. Bijgaand vindt u een verslag van LNV. Ik
stuur dit ongewijzigd door naar u, het strookt redelijk (op enkele details na) met hetgeen besproken is.
(Heel kort) heb ik de voorstellen van LNV samengevat bijgevoegd.
Twee keuzes staan centraal:
1) willen we tot een akkoord met de overheid komen ?
2) welke inhoudelijke zaken willen we perse aangepast zien als we tot een akkoord willen komen ?
Ad 1
- een akkoord met de overheid betekent dat we richting media en TK -onze kaken op elkaar moeten
houden-, dus onze speelruimte later in het traject belemmeren (minimaliseren), de vraag is overigens
hoe groot deze speelruimte nog is
- een akkoord betekent vooraf meer zekerheid als geen akkoord, het is de vraag wat we in een later
stadium via de TK nog kunnen binnenhalen
- een akkoord betekent dat we (LTO breed, dus iedereen) het pakket ook uitleggen aan de leden, we
kunnen er niet achteraf of in de media afstand van nemen
- geen akkoord betekent dat LNV -wat zaken in de achterzak zal willen houden- m.a.w.: iets
achterhoudt om later aan de TK -weg te geven-, overigens met alle onzekerheid van dien
- het akkoord is onder voorbehoud van goedkeuring door de Europese Commissie, nog niet alle
voorstellen van LNV zijn akkoord bevonden door de EU
- de uiteindelijke invulling van de derogatie maakt geen deel uit van het akkoord, deze komt in een
later stadium aan de orde
- de overheid wil graag tot een akkoord komen, dat is aan alles te merken, de minister heeft genoeg
hoofdpijn dossiers, dus ze heeft haar ambtenaren opdracht gegeven zich zwaar in te spannen, vraag
is hoever ze in onze richting komen
Ad 2
- de mogelijkheden om nog inhoudelijke zaken vergaand aan te passen zijn voorbij
- op details kan nog (binnen de nu reeds geboden ruimte) geschoven worden (denk aan uitrijperiodes:
wel zelfde inkorting, maar aan voorkant ipv achterkant, schuiven binnen fosfaatnormen, korten aan
onderkant, geven in middengroepen)
Inhoud voorstel LNV:
Zie verslag overleg en andere bijlage.
Procedure voorstel:
- Uiterlijk vrijdag 12 december 2008 om 10.00 uur verwacht ik uw opmerkingen (ik weet dat het erg
kort dag is, excuses, maar zo loopt het als het spannend wordt).
- Binnen de WG M en M (X, X, X. X en , maken we de balans op, bij twijfel worden de betreffende
sectoren nogmaals geraadpleegd.
- Ik verwerk alle opmerkingen in 1 document en zend dat vrijdagmiddag naar LNV. Daarna kijken we
of en hoe we volgende week verder gaan.
M.vr.gr.,
X

Bron:[www.nmv.nu]

Er is helemaal niets mis met overleg tussen LTO en LNV. Overleg is de beste manier om resultaat te boeken. En dat LTO dit overleg zelfstandig voert, zonder de schreeuwers van NMV etc. bij te betrekken, lijkt me meer dan logisch!

Melkveehouder weet jij wel wat de uitkomst is en waarom moet het in het geheim

Wat mij zeer verbaast in deze discussie is waarom zijn de bijlagen die bij die e-mail hoorden niet meegezonden door de klokkenluider??, juist uit die bijlagen zou kunnen blijken om wat voor "geheime" voorstellen het zou kunnen gaan. Nu is het niet meer dan een bestuursoverleg via e-mail.

Hieronder de reactie van de minister aan de Tweede Kamer waarin veel wordt verduidelijkt:

4e actie programma nitraat richtlijn

Geachte Voorzitter,

U heeft mij en de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu
verzocht om een toelichting te geven op de inhoud en de juistheid van de
berichtgeving, onder meer in het Agrarisch Dagblad, over een “geheim mestakkoord”
tussen LTO-bestuurders en het ministerie van LNV. Mede namens de Minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu voldoe ik gaarne aan uw verzoek.
Zoals u weet zijn wij met de Europese Commissie in gesprek over de totstandkoming
van een nieuw actieprogramma ter uitvoering van de Nitraatrichtlijn. Op 2 oktober
2008 heb ik met uw Kamer gesproken over onze inzet in Brussel. Dit Algemeen
Overleg werd op 26 november gevolgd door een Verslag Algemeen Overleg. Daarop
heeft in Brussel overleg plaats gevonden.

In het traject om te komen tot de invulling van een nieuw actieprogramma zijn
gesprekken gevoerd met diverse maatschappelijke belangenorganisaties. Gesprekken
hebben onder andere plaatsgevonden met LTO Nederland, de agrarische vakbonden
(NVP, NMV, NAV en NVV) en de Stichting Natuur en Milieu. Bovendien heb ik gebruik
gemaakt van de inbreng van een breed samengestelde klankbordgroep. Aan alle
partijen is de mogelijkheid geboden schriftelijke inbreng te leveren.

Binnen de inzet die ik met uw Kamer besproken heb, heb ik met het
landbouwbedrijfsleven overlegd over de uitvoeringsmodaliteiten. Dit om te komen tot
een in de praktijk werkbaar en effectief actieprogramma. Er kan immers in de praktijk
aan verschillende “knoppen” gedraaid worden om het doel te behalen. De
belangrijkste van die knoppen zijn de gebruiksnormen, de werkingscoëfficiënten en de
gebruiksvoorschriften. Ik vind het van groot belang om van beschikbare praktijkkennis
gebruik te maken. Het zijn immers de ondernemers die met de resultaten moeten
werken om zo de doelstellingen van de Nitraatrichtlijn te behalen.

Met LTO Nederland is frequenter overleg gevoerd dan met de agrarische vakbonden,
omdat het mestdossier een sectoroverstijgend dossier is en omdat binnen LTO alle
landbouwsectoren die met dit dossier te maken hebben zijn georganiseerd.

Zoals ik aan alle partijen met wie ik overleg voer heb gevraagd, heb ik ook aan LTO
Nederland gevraagd vertrouwelijk om te gaan met hetgeen is gewisseld.
Vertrouwelijkheid is in dit soort processen noodzakelijk om open en diepgravend over
de voors en tegens van alternatieven te kunnen spreken. Bovendien is
vertrouwelijkheid van belang in verband met het lopende overleg cq de
onderhandelingen met de Europese Commissie.

Volgens de berichten zou sprake zijn van een geheim mestakkoord met LTO
Nederland. Daarvan is geen sprake. Dat kan ook niet, want een akkoord over het
vierde actieprogramma in het kader van de Nitraatrichtlijn wordt gesloten tussen
Nederland en de Europese Commissie.

Komende weken hoop ik tot overeenstemming te komen met de Europese Commissie.
De resultaten zal ik aansluitend aan uw Kamer voorleggen.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg

Bron:[www.minlnv.nl]

De grote vraag is dus wat staat er in dat eventueel verzonden document/voorstel??.

zoals ik het nu lees, is het een typisch vakbonden verhaal. De NMV en cornuiten hebben al jaren geleden hun krediet vergooit binnen gesprekken met LNV. Het is niet meer dan logisch dat er overleg wordt gevoerd over de voortgang van het mestbeleid. De nieuwe derogatie moet toch binnengehaald worden. Ik zie dit overleg als iets positiefs. Wanneer de overheid het zelf in gaat vullen wordt vanuit de groene en linkse hoek ook gelobbyed en zijn we veel verder van huis.
Je moet aan tafel zitten en blijven zitten alleen dan kan je wat bereiken.

Deze actie moet LTO leden opleveren, niet kosten. Je lidmaatschap van de NMV is nu echt niets meer waard nu de DDB gefaald heeft en ze klaarblijkelijk niet aan tafel zitten bij gesprekken over de mestwetgeving.

achterkamertjes politiek keur jij goed ?
LTO heeft een verandwoording naar de leden ,daar betalen ze voor ,niet om achteraf gemangelt te worden.

Richart weet jij wat de inbreng van nmv is??

Het ontbreken van de NMV dat is hun grote probleem.

Beste Jos: (of wie de mogelijk dan ook maar heeft) Wilt u de bewuste mail hier plaatsen a.u.b.

heeft co al gedaan wimom 12;07

Beste Theo; Eten en Nieuwsgrazen tegelijk valt niet mee. Misschien is het "in deze zaak"beter dat bewijsmateriaal minstens in tweevoud onafhankelijk van elkaar word geplaatst.

Hier in pdf formaat: [www.nvpluimveehouders.nl]

stond je bord op het scherm, Wimsumar??

maar zonder de bijlage mettoezeggingen van de lto

Persbericht LTO

LTO heeft geen akkoord gesloten over het mestbeleid en het gebruik van mineralen in de land- en tuinbouw. ,,We hebben als LTO de afgelopen maanden wel intensief overleg gevoerd met het ministerie van LNV over de Nederlandse inzet bij de onderhandelingen over het vierde Europese Actieprogramma Nitraat”, zegt Antoon Vermeer, voorzitter van de LTO-commissie Bodem-, lucht- en waterkwaliteit.

Volgens LTO is het de verantwoordelijkheid van de minister van LNV om in Brussel het beste resultaat uit het vuur te slepen. In de gesprekken heeft LTO het uiterste gedaan om in dit technische en lastige dossier voor boeren en tuinders tot een haalbaar en praktisch uitvoerbaar mestbeleid te komen. De onderhandelingen tussen Nederland en de Europese Commissie over het nieuwe EU-Nitraatprogramma lopen nog.

op zulke momentenben ik zeer blijdatwe een aantalsector vakbonden hebben,diede boel een beetje wakker houden.

zijn geen wooden voor

smeerlappen

Ik neem aan dat je hiermee de NMV bedoelt...

Even een paar dingen: het lijkt me logisch dat een delegatie van een vakbond overleg voert en niet alle leden, het wordt zo druk anders. Daar komt bij dat er een gekozen bestuur zit. 2 Misschien hebben ze wel een wereld deal gesloten. 3 Ik hoor de NMV alleen in september over het mestbeleid als er door regen of geen regen weer eens langer uitgereden moet worden. 4 je kunt als overheid samen met een vakbond meer bereiken in Brussel dan achteraf heel hard schreeuwen.

het was een geheim overleg tussen LTO en LNV ,de vakbonden zijn er buiten gehouden,hoezo achteraf schreeuwen?

Bij mij is LTO een vakbond Theo

Ja, maar waaromwordt er dan tussen lto en nmv , nvv en nvp niet gecommuniceerd , logies dat ze dan achteraf bezig moeten.....
LTO EN LNV Spijkeren alles dicht.... openheid tussen vakbonden , en niet alleen lto is belangrijk!!!!

De agrarische vakbonden zijn woedend over deze schijnbaar in het geheim gesloten deal, die al in december vorig jaar zou zijn gesloten. Te meer daar zij twee weken terug nog een overleg over het mestbeleid met het ministerie van Landbouw hebben gevoerd. 'Daar was LTO niet bij. Dat vonden we al vreemd', legt NVV-voorzitter Wyno Zwanenburg uit. 'We gaan ervan uit dat de minister vatbaar is voor argumenten die wij in zulke overleggen aandragen om de belangen van onze leden te behartigen. Nu wordt de suggestie gewekt dat er met dubbele agenda's wordt gewerkt.'

Zwanenburg is verbijsterd over de email. 'Het is kwalijk dat LNV zich hiervoor leent en een schande dat de boeren door hun eigen LTO worden bedrogen. Ook richting de varkenshouders, want in de overlegdelegatie van LTO zit geen enkele vertegenwoordiger uit de varkenshouderij. Dat weet je wel welke kant het opgaat als rundveehouders en akkerbouwers binnen LTO de boventoon voeren.'

NMV-voorzitter Peter ten Hoeve vult aan: 'Ook wordt de democratie èn door LNV èn door de LTO aan hun laars gelapt. Het is natuurlijk schandalig dat wordt gezegd dat je richting de Tweede Kamer je mond moet houden. Je mag het parlement niet negeren, zeker niet als belangenhartiger.'

Volgens de vakbonden hebben zij het document toegespeeld gekregen van een mol binnen de LTO-bestuurders. NVP-voorzitter Gert-Jan Oplaat: 'Kennelijk zien ook individuele LTO-bestuurders zelf in dat de belangen niet meer goed door hen worden behartigd'. Een bijlage met het voorstel van LNV, waar in de mail gewag van wordt gemaakt, hebben de vakbonden volgens Zwanenburg niet in hun bezit.

De vakbonden willen opheldering van LNV en LTO over de mogelijke geheime mestdeal. Ook zullen zij de Vaste Kamercommissies van LNV en VROM inlichten over de wijze van handelen.

NVP-voorzitter Oplaat: 'We zullen opheldering vragen en bij ontkenning door LTO de namen boven de mail openbaar maken.Ik zou het betreuren deze stap te moeten zetten, maar het gaat ons om de belangen van agrarisch Nederland en deze worden andermaal verkwanseld door de achterkamertjespolitiek waar LTO zich voor leent'

Bron:[www.ziezo.biz]


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/01/2009 13:49 door Co Scholten.

maak de namen maar bekend , ze zijn al in eenontkenningsfase ....

Ik dacht al , hoe kan Siem-jan Schenk nou in het Agrarisch-Dagblad (gisteren) vermelden dat derogratie op zandgrond
moeilijk zou worden.....maar hij had voorkennis

Lto bestuurders zullen soepel wezen met het besluit omzo in de toekomst toe te treden in het kabinet.

Wat een criminele oplichters die LTO.. Gelukkig vorig jaar alles opgezegd.. En die moeten ONS als veehouders dan vertegenwoordigen?? Het enigste waar die aan denken is eigen zakken vullen over onze rug.. Ook zeer triest dat het LNV/politiek zich ook zo achterbaks opstellen.. Snap niet dat er hier nog veehouders zijn die dit soort praktijken goedkeuren, LTO, als grootste bond zou voorop moeten gaan om samen met ALLE vakbonden, tot een gezamelijk standpunt te komen en daarmee SAMEN in overleg te treden zodat ze als volledige vertegenwoordiging van de sector kunnen spreken en niet dit soort achterkamertjes politiek!! Bah stelletje h......s gewoon... onbegrijpelijk...

Lto heeft ook hard gelopen om de bypas bij kampen dichter bij kampen te krijgen. Dit is hun gelukt. Nu loopt de bypas bij een lto bestuurder over het land. Deze heeft zich inmiddels uitlaten kopen.

Nee koeboer de bypas is in dat geval iets verder van kampen af komen te liggen En met de opmerking dat sbb dit zonder dijken wil

Dat gedeelte is hij korter bij kampen komen te liggen
Het verdere gedeelte wel iets verder maar dat wordt toch allemaal natuur

Maar wel boerengrond

Hoe kun je een organisatie veroordelen zonder te weten waar "het" over gaat???
Bovendien verweet je de pot dat de ketel zwart ziet; n.l. SAMEN in overleg treden, terwijl je de ander voor crimineel uitmaakt!!!
Zo komen we echt geen stap verder in het "als los zand aan elkaar hangen van agrarisch Nederland".

Beste RB

Het blijkt maar weer eens!
Je hoeft niet perse aan een boom te hangen om een eikel te zijn"

Pa, is dit voor je zelf bedoeld, want met deze woordenga je niet met elkaar om.
zoals boven genoemd "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet"

Bron: Agrarisch Dagblad

Ook de ondernemersvakbonden praten met het ministerie van LNV over het mestbeleid.

Dat bevestigt voorzitter Wyno Zwanenburg van de NVV. Het ministerie van LNV verklaarde eerder vandaag dat het niet alleen overleg voert met LTO, maar dat dit ook plaats heeft gevonden met de vakbonden van varkens-, pluimvee- en melkveehouders.

Zwanenburg bevestigt dat de vakbonden op 7 januari jl. een gesprek hebben gehad met het ministerie. LTO was daar niet bij. "Dat vond ik vreemd. Het lijkt er op dat het ministerie bezig is met verdeel en heers. Over zo’n belangrijk dossier praat je toch gezamenlijk", zegt Zwanenburg.

Het gesprek had in zijn beleving een erg eenzijdig karakter: "Wij werden bijgepraat over de inzet voor het 4e actieprogramma nitraat. Ik kreeg sterk de indruk dat de afspraken daarover al met LTO beklonken waren."

zoiets noem ik nou de pot verwijd de ketel. ze beschuldigen de LTO van geheim overleg ( uit stuk zoals neergezet door co blijkt geen deal) terwijl ze nog geen halve dag later moet toegeven het zelf ook te doen. volgens mij zij de vakbonden in de landbouw op dit moment erg ziek en beginnen behoorlijk te kwijlen en wartaal uit te slaan.

Het gesprek had in zijn beleving een erg eenzijdig karakter: "Wij werden bijgepraat over de inzet voor het 4e actieprogramma nitraat. Ik kreeg sterk de indruk dat de afspraken daarover al met LTO beklonken waren.

je wil het niet goed lezen ejb ,begin dec heeft LTO al overleg gehad dat moest binnen een week goedgekeurt worden en geheim blijven. wie is dan ziek

weet je wie het hards lacht ,de lnv, die denkt gaan jullie vakbonden maar lekker vechtend over straat .
wij (de lnv) spelen mooi de boel uit elkaar en dan besluiten wij wel alleen.
wat zijn die boerenweer lekker georganiseerd????????????

beste theo ik heb het heel goed gelezen maar het gaat mij veel te ver om de LTO de schuld te geven voor het feit dat jullie vakbonden geen serieuze partij zijn voor LNV. het zou de vakbonden sieren als ze iets meer zelfkritiek hadden i.p.v. constand modder gooien naar alles en iedereen en zelf het heilig boontje uithangen

En ejb wat hebben de boeren bij lto nog in te brengen zoals nu weer blijkt helemaal niets En waar is arie j met zijn commentaar??

en jij gelooft zomaar elk willekeurig bericht van de groepje vakbonden met weinig aanhang die er de gewoonte op nahouden dingen te verdraaien nou ik dus niet

ejb ik kan je zeggen dat de inbreng van nmv veel beter is dan van lto voor de melkveehouderij en dat staat als en paal beven water van lto niet omdat ze met niemand van de vakbonden een beleid aangaan ook niet met de n v v die zelfs groter is dan lto

herrie-hul jij beweert dat de n.v.v. groter is dan de l.t.o. met deze opmerking geef je toch echt aan helemaal geen verstand van zaken te hebben en ga ik verdere opmerkingen van jou negeren wand zoon opmerking slaat natuurlijk helemaal nergens op en bovendien gaat het niet alleen om grootte maar ook om o.a. fatsoensnormen en in mijn ogen is met dit persbericht een fatsoensnorm fors overschreden of je vraagt eerst de LTO om opheldering of als je het zeker weet doe je een persbericht met naam waar het wegkomt maarja Oplaat van de pluimveevakbond speelt blijkbaar nog steeds achterkamerpoliek en heeft daarvoor de NMV en de NVV voor misbruikt

Dan ben jij niet op de hoogte van hoe groot de n v v is en dat is maar goed ook

Ik citeer NVV: Intussen bestaat de NVV meer dan 10 jaar en vertegenwoordigen de leden van de NVV ruim 50% van de Nederlandse varkensstapel.

Volgens de gevens van het CBS zijn er in totaal in 2007 nog zo'n 5500 varkensbedrijven.
[www.cbs.nl]

Een kennis uit Armenie vroeg me onlangs of het in een democratie mogelijk isdat 20 % van de bevolking uitmaakt wat die andere 80% moet doen. Mijn antwoord was ja, kijk naar Nederland daar maakt het CDA de dienst uit. Het bovenvermelde bericht bevestigt dit, ook al omdatLTO helemaal doordrenktis christendemocraten.

ik wist niet dat je een broer van mij was hendrik

Zoals gait al eerder reageerde, lnv is in z'n sas met die kruiwagen met kikkers (boeren), die alle kanten op springen maar geen eenduidige mening vormen en elkaar van alles aanrekenen.

<img alt="Opslaan-.JPG" src="[landbouw.paginablog.nl]; width="649" height="1715" />

Bron: Agrarisch Dagblad

Hier info naar de vergelijkbare situatie betreffende de jacht op Edelherten: [www.pzc.nl] en [www.pvdd.nl]


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/01/2009 17:49 door Co Scholten.

Het CDA vindt de ophef over het vermeende mestakkoord tussen LTO en het ministerie van landbouw onnodig.
"De minister bepaalt natuurlijk zelf met wie zij praat", zegt Tweede Kamerlid Joop Atsma. "En zij heeft een punt als zij zegt dat ze met LTO alle sectoren in een keer te pakken heeft. " Atsma wijst er ook op dat het niet in het belang van de boer is als belangenorganisaties hier onderling ruzie over maken.

PvdA-Kamerlid Harm-Evert Waalkens is evenmin onder de indruk. "Ik lig hier niet wakker van", aldus de sociaal-democraat. De VVD is kritischer. Janneke Snijder van die partij vindt het vreemd dat de Tweede Kamer er niet van op de hoogte was dat landbouwminister Gerda Verburg met LTO over het nieuwe mestbeleid sprak. De Partij voor de Dieren vreest dat er sprake is van 'handjeklap' en 'koehandel'.

BRON: AGRARISCH DAGBLAD AUTEUR: JEROEN SAVELKOULS[www.boerderij.nl]

en nu komtlto ook nog met een ander stokpaardje
inkrimpen van uitrijperiode
als mogelijke inleveroptie mocht het moeilijk worden met derogatie
ja we weten wat we aan lto hebben
een kat in de zak

Je kunt je vanzelf ook afvragen hoe betrouwbaar zijn de heren die dit zeggen want hoe gaan zij om met het mestdossier Geld ook voor het cda

http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2949053&server=vimeo.com&fullscreen=1

hoe binnen de Landbouw zaken worden uitgespeeld tussen belangenbehartigers en vakbonden; verdeel en heers en de politiek beslist

Van uit elkaar spelen kan geen sprake zijn. Volgens mij hebben de vakbonden helemaal geen rol van betekenis gespeeld. Ook al is duidelijk bekend dat LNV vanaf volgende weken begint met de onderhandelingen in Brussel, de vakbonden hebben niet of nauwelijks actie ondernomen. Uit Nieuwe Oogst begrijp ik dat LTO ook afgelopen week nog volop in gesprek was met LNV. Gelukkig maar, zit niet iedereen te slapen.