1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Landsadvocaat: deskundige moet zeggen of Aerius goed genoeg is

boerderij.nl/landsadvocaat-deskundige-moet-zeggen-…

Hier zoekt @jan-cees financiering voor om Wouter de Heij een rapport op te laten stellen

Deel dit topic

Reacties

+3
vannorden1993
Ik doe het gratis 😀
Aerius is volkomen ruk!!!
Want ondanks de afname van tweederde van de uitstoot de afgelopen tientallen jaren daalt de luchtconcentratie niet
Kijk even naar het mislukte eiland project
Kijk even naar de 250 meter zone waarbuiten aerius helemaal er geen bal meer van snapt
jan-cees
Quote Reactie van @vannorden1993:
ens voor de beoordeling van de aanvragen voor de lbv en lbv+

Toch even om je beetje bij te scholen.
Het verspreidingsmodel Aerius werkt redelijk goed. (dus hoe is de verspreiding van Ammoniakluchtconcentratie door Nederland. Dan praten we over het model dat in grote grids werkt en een landelijk beeld geeft. De verspreiding vanuit individuele bronnen is Aerius minder goed in.

Waar Aerius er falikant naast zit is de depositie berekening .
Natte depositie is wel redelijk in orde (kunnen ze makkelijk meten en naast de berekening leggen) Droge depositie zit Aerius veel te hoog . droge depositie is in de huidige berekeningen circa 60% van de depositie. Als deze nu 60% (900 mol) van de huidige 1500 mol depositie veel te hoog factor 3 tot 4 dus eigenlijk 600 tot 725 mol kleiner dan berekend dan is de depositie op heel veel plaatsen richting de KDW voor de aanscherping van de KDW voorjaar 2023.
Dat wisten Dick Bal en zijn inteeltclubje Taakgroep Ecologische Onderbouwing vandaar dat enkele oud collega önderzoekers zijj gevraagd om aanscherping van de KDW zodat de doelpalen weer wat werden versleept naar minder makkelijk haalbare KDW doelen.

Jouw advies is wellicht gratis maar juridisch kunnen we er niet zo veel mee
+1
vannorden1993
Ook gratis:
Wat zijn de consequenties van de 250 metergrens voor de beoordeling van de aanvragen voor de lbv en lbv+
Is er met zekerheid te zeggen dat bedrijven die via de aeriuscheck een bepaalde waarde depositie bijdragen dit ook werkelijk doen?
Wat gaat de rechter vinden van het gebruik van de aeriuscheck voor de afbakening van deelname aan de beide regelingen?
Wanneer je bovenstaande combineert met een specifiek lid van het richtsnoer waarop beide regelingen goedgekeurd zijn wordt het nog iets interessanter. In principe mag er op basis van het lid van hwt betreffende richtsnoer geen toegangsbeperking zijn voor het aanvragen van staatssteun.
We gaan zien of de ambtenaren van lnv de tekst van het richtsnoer wel goed gelezen hebben. Mijn gevoel zegt: 👎
de Tank
@vannorden1993 Als jij de enige bent die het goed leest zijn er geen consequenties.
+1
Twentsch Land
Landsadvocaat: deskundige moet zeggen of Aerius goed genoeg is

We kunnen bij deze uitspraak concluderen dat de mogelijkheid bestaat dat Aerius door sukkels is ontworpen.
+2
cs-agrar
Quote Reactie van @Twentsch Land:
deskundige

nu zoekt men iemand welke de "passende" deskundige is..
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Twentsch Land:
dat de mogelijkheid bestaat

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid!
+2
Farma_boerke
Deskundigen kunnen de deskundigheid van de ander alleen beoordelen op basis van hun eigen deskundigheid, dit betekend meestal dat deskundigen alleen diegene deskundig vinden die het met hun eigen standpunten eens zijn.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's financiering en aerius geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
8
DEELNEMERS
7
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN