De afrekenbare stoffenbalans komt eraan! Dikke party voor het WWF.

Boeren zijn maar druk met stikstof 
Er is namelijk een stikstofcrisis 
Zwaar vervelend wanneer je daar last van hebt
Maar er is hoop
De CO2 crisis alias klimaatcrisis neemt het stokje over
De aandacht voor stikstof wordt vanzelf minder.
Vergelijk het met de oorlog in Oekraïne
Niet echt interessant meer nu Israël Hamas de zee in gaat drijven
Hieronder een beetje verdieping over CO2 

Deel dit topic

Reacties

+2
leonievdh971
CO2 maakt de wereld kapot
Timmerfrans zal die boodschap vaak gaan brengen
En niet alleen Timmerfrans, heel veel hulpkabouters helpen mee.
Het leuke van een co2 is dat je er geld mee kunt verdienen.
Let op, het draait om het afkopen van je CO2 uitstoot.
Ik zat vanmorgen een banaan door mijn slokdarm te persen en op de schil staat een QR code die mij naar de volgende site bracht:
J Andringa
@leonievdh971

Beter om op de banaan te kauwen in plaats van persen
+1
leonievdh971
plus.nl/info-herkomst-bananen/

De supermarkt, logisch
Maar toen ik begon te lezen dacht ik, dat zijn verdorie wel heel veel bananen die de plus per jaar verkoopt. En hoe zit dat eigenlijk met de CO2 compensatie?
En dan gaat er een wereld voor je open:
Een heeeeeel lelijke wereld:

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

+1
leonievdh971
Toch maar eens kijken wat dat Gold Standard precies is. Wat een verassing:

wwf.nl/kom-in-actie/met-tijd/…

Let op: opgezet door ONDER ANDERE WWF

Zoeken jullie zelf de partners van WWF er even bij?
+2
Melkveehoudernh
@leonievdh971 de directrice van wwf laatste acht jaar, zat ook in raad van toezicht Wageningen, dan weet je al genoeg denk, onze a12 plak universiteit
+3
leonievdh971
@Melkveehoudernh Ooit komt de dag dat boeren zeggen: hadden we maar nooit die infantiele kringloopwijzer ontwikkeld en hadden we maar nooit geluisterd naar de stropdassen die vertelden dat het zo goed voor ons zou zijn.

Ik hoop die dag nog mee te maken.
hip
@leonievdh971 Ha-ha, Gendergevoelige projecten, dat zal de C02 doen reduceren.
Misschien ook wel, nageslacht creëren na verminking lukt iig niet meer
+1
hip
@leonievdh971 De cbam die eraan komt is nog veel erger, die gaat de complete import laten instorten en daarmee de industriële productie zeker die van het midden en kleinbedrijf. Bijvoorbeeld kunstmest gaat onbetaalbaar worden want alle CO2 moet gecompenseerd worden
+1
leonievdh971
€?De Sector is al heel lang fan van een kringloopwijzer. Zelfs Spithoven geeft geen antwoord op een eenvoudige vraag

De klw was natuurlijk bedoeld om binnen je fosfaatrechten meer vee te kunnen houden
Dat hadden de bestuurders met eendimensionale visie leuk verzonnen
Er is natuurlijk niets van terecht gekomen, B.A.U.

De stap na de kringloopwijzer wordt de afrekenbare stoffenbalans
Dat ding is niet ontworpen om ons te helpen, maar ons van het geld af te helpen
De huidige werkelijkheid is al dat mengvoerbedrijven certificaten kopen om voer te kunnen leveren met op papier minder CO2
De volgende stap is beprijzen op het boerenerf
Wanneer je het klimaat vervuilt zoals Johan Arink gisteren mooi omschreven heeft, dan mag je dat af gaan kopen.

De kassa staat bij het WWF😃😃

Frans Timmermans is uit Europa teruggekomen om het systeem in Nederland groot te maken zodat het verder uitgerold kan worden.
Klimaat heeft een dermate groter politieke interesse van de jeugdige kiezer dat het een kwestie van tijd is voordat het systeem staat als een huis.
overstekend wild
@leonievdh971 beleid uitgestippeld door het W€F
hans1980
RFCis ook al CO2 proof
+1
bio boer
@hans1980 straks moet je voor pp ook je laste uitstoot weg kopen of moet je vezelhennep verbouwen voor compensatie zo wordt een onrendabel iets toch nog recht getrokken
+1
j h p
De opwarming zorgt ook voor CO2 reductie bij de bananen consumptie, bananen kunnen dan op veel meer plaatsen groeien en hoeven minder ver vervoert te worden. 😂
Nevergiveup
Mijn / onze Akkerbouw voert alleen maar CO2 af met de producten , krijg ik dan bonus ?
bio boer
@Nevergiveup nee dat stoten mensen weer uit
+1
Nevergiveup
@bio boer dan moeten die dat betalen , ik voer het toch af.

De gebruiker moet toch betalen. En hoe kun je zoiets nu alleen in een klein wereld deel doen .....

Er is al een halve Wereld in Oorlog , honger en ellende , dat word alleen naar erger gemaakt met zoiets , alles word tegen elkaar opgezet.
+3
HansBa
@sorry en waar wordt de methaan uitstoot van de koeien berekent? Juist de klw!
Wat een hoop vervuilende cijfers spuugt dat gedrocht uit , daar moeten we echt vanaf!
+1
Nevergiveup
@sorry wat een idiote wereld leven we in
kanniewaarzijn
@Nevergiveup Speld is satire, maar leggen de heersende gekte wel bloot.
groeier
+1
JohnDeere7serie
Ik wil de goede sfeer niet verpesten maar dit is toch wel niet zo positief aan dat hele hoofdlijnenakkoord:
Quote:
Er wordt zo snel mogelijk, juridisch houdbaar,
een ‘afrekenbare stoffenbalans’ ontwikkeld zodat boeren weten waar ze aan toe zijn, zelf kunnen sturen op doelen en deze integraal gehaald worden. Om snelheid te maken wordt
begonnen met onderdelen die snel uitvoerbaar zijn waarbij doelen, indien nodig, gebied- en
bedrijfsspecifiek zijn.
bio boer
@JohnDeere7serie denk dat hoge input bedrijven daar wel eens slecht bij af komen
Als ik de gegevens van klw eens bekijk
+1
Melkboer16
@bio boer onzin, hoe intensiever hoe beter bij de KLW.
Beur dikke premie bij RFC vanwege goede klw
Noorderling
@Melkboer16
wat is intensief?
Ik hoor velen die behoorlijk geld mogen ontvangen, dat gaat RFC nog vies geld kosten dat hele foqus planet.
Als je niet weet waar je staat, en lukraak bepaald wat het gemiddelde is, wat later niet het gemiddelde blijkt te zijn is verdeling melkgeld niet voldoende, mag de onderneming bijlappen met geld wat er wel of niet is.

Een iets minder intensieve boer heeft hier op pb ook laten zien dat je de 1,5cent kunt incasseren.
pieta
@Noorderling Wij zitten ook in de categorie 1,5 cent. Iets meer dan 700 gr CO2 uitstoot. 15-16.000 kg melk per hectare
bio boer
@pieta dat gaat niet over co2 uitstoot bij de stoffen balans
+1
bio boer
@Melkboer16 is maar net naar welke onderdelen en cijfers je kijkt
Bij de stoffen balans kijken ze naar bijvoorbeeld benutting fosfaat stikstof en bodem overschotten
Dat is hoger bij veel input bedrijven
Daar gaat meer in dan er uit komt hoe meer input hoe groter dat getal wordt
+1
JohnDeere7serie
@bio boer
Quote:
Bij de stoffen balans kijken ze naar bijvoorbeeld benutting fosfaat stikstof en bodem overschotten

Hoe kom jij aan die wijsheid
+1
bio boer
@JohnDeere7serie met de stoffen balans willen ze toch de emissie verlagen van vooral stikstof en de boer zelf het stuurgeven de gevolgen kunnen alle kanten op gaan
Framos
@bio boer
Quote:

Bij de stoffen balans kijken ze naar bijvoorbeeld benutting fosfaat stikstof en bodem overschotten
Dat is hoger bij veel input bedrijven
Daar gaat meer in dan er uit komt hoe meer input hoe groter dat getal wordt

Die zgn input bedrijven voeren in de regel dan weer meer melk per koe af...
BertK
@Framos verliezen per ha worden bij intensief groter, per kg melk kleiner. Hoe reken je?
bio boer
@BertK hoe gaan ze het berekenen 🤷‍♂️
Bij co2 gaat nog per kg melk maar bij ammoniak per koe of per ha lijkt mij logischer

Bij co2 mis ik de vastlegging van co2 dan komt extensief bedrijf weer heel anders uit de bus
Hangt ook nog af waar je wieg staat zag in de klw dat ze co2 uit veen ook nog benoemen 🙈
Framos
@BertK Klopt. Dit is een MINAS 2.0. In de MINAS tijd, tweede helft jaren 90, kwamen de intensieve bedrijven er zeker niet automatisch slechter uit als de extensieve. Ik vond het altijd wel een eerlijk systeem.
+1
labella
@Framos ik vond het in 1 woord waardeloos!!!
+2
Framos
@labella vakmanschap, indien aanwezig, werd in MINAS beloond.
bio boer
@Framos ik heb er nooit mee gewerkt maar ook grond kwaliteit zal uit hebben gemaakt dan oogst je meer
Framos
@bio boer voer efficiëntie in het algemeen, daar draaide het vooral om
labella
Quote Reactie van @Framos:
voer efficiëntie in het algemeen, daar draaide het vooral om

Op papier dan he....😎
Framos
@labella een beetje creativiteit heeft nog nooit geschaad, wat dat betreft is er niet zoveel veranderd 🙃
bio boer
@Framos was minas alleen op de koe niet op de grond hoe goed je mest stoffen benut daar gaat toch om met meststoffen hoe goed die worden benut door gewas in het dier maakt weinig uit
Laat die koe maar veel fosfaat uitscheiden kan die fosfaat goed gebruiken mijn gewas neemt meer fosfaat op dan ik bemest dat is ook niet wenselijk
Framos
@bio boer mineralen aan -en afvoer systeem 😉
bio boer
@Framos ik voer bijna niks aan enkel 18 kg brok per 100 kg melk is mijn enige aanvoer
Verkoop 8 kg ds kuil per 100 kg melk
En heb 8 kg ds ganzen schade per 100 kg melk
Dus blijft er 2 kg over per 100 kg melk wat ik aanvoer 😁
bio boer
@bio boer lever 8000 kg melk per ha af
Framos
@bio boer voor bioboeren is/was Minas sowieso niet interessant. Die moest je toendertijd ook met een vergrootglas zoeken 🤭
labella
@Framos Sjoemelen werd beloond bedoel je!
Framos
@labella
Quote:
een eerlijk systeem
zei ik hè 😎
+1
pieta
@Framos Kennis van hoe MINAS werkte werd nog beter beloond.
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Framos:
vakmanschap

Heeft niks met vakmanschap te maken.
Framos
@kanniewaarzijn zeer zeker wel, maar dat jij dat niet snapt is jouw probleem en niet de mijne. Hoop voor jou dat je grondgebonden bent...
nescio
@JohnDeere7serie gaat om de woorden 'juridisch houdbaar' Is dat kansrijk?
+1
Realisme
@nescio alles is juridisch kansrijk als ze het politiek willen. Wij hebben geen rechten meer als je niet uit kan sluiten dat je een effect heb op je omgeving
+2
JohnDeere7serie
@nescio in dit bananenland spreekt een rechter soms krom weer recht... Kuilmeting zit zo verschrikkelijk veel afwijking in dat zou nooit juridisch hard kunnen worden. Maarja als jij een rechter treft die gemiddeld goed genoeg vindt kun je alsnog het wereldnatuurfonds dokken 😞
Wolswinkel
.
kanniewaarzijn
Zo te lezen beleeft iedereen de MINAS 2.0 weer anders 😬 Maar één ding staat buiten kijf: het gaat weer een lekkere klerezooi worden; het is niet vragen, maar smeken om problemen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's druk , stikstof , CO2 , dikke en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!