Minder ammoniak met magnesiumchloride kent nog vraagtekens

Door de toevoeging van magnesiumchloride aan mest kan de ammoniakuitstoot in een melkveestal in de praktijk met zo'n 20 procent dalen. Dat laat onderzoek op de Dairy Campus in Leeuwarden zien. De onderzoekers zetten nog wel wat vraagtekens bij de langetermijneffecten op bodemvruchtbaarheid en diergezondheid.

Deel dit topic

Reacties

Jannus
Snap niet dat ze bij de lto zo lang mee gaan in de hoax van de ammoniak,UvA heeft al gesteld dat veel ammoniak niet direct terug te traceren is naar de veehouderij,kijk naar schiermonikoog
bio boer
@Jannus dragen met zijn allen wel me aan de ammoniak in lucht maar kan best zijn dat het buitenland ook mee draag aan de ammoniak die we hier meten wij hebben hier wel de hoogste amonniak uitstoot per ha door de veedicht heid als dat landelijk terug gaat naar 1.5 gve per ha landbouwgrond zal dat best effect kunnen hebben op de ammoniak consentratie in de lucht
leonievdh971
@bio boer 1gve is nog beter
bio boer
@leonievdh971 dan moeten blijvend grasland normen wel losgelaten worden 🤭
Erik1979.
@leonievdh971 ja, gewoon verplichten voor biologisch! En dan ook de kippen mee tellen 😉😝😝😝
+2
Ynze Oenema
@Erik1979. windmolen ook mee laten tellen als 40 gve🤓
bio boer
@Ynze Oenema die logica zie ik nog niet 🤷‍♂️🤣
bio boer
@Erik1979. Geld gewoon voor al het vee dan bedoel ik niet per individuele boer evenwicht is in Nederland tussen aantal dieren en hectare landbouwgrond al jaren uit verband in Frankrijk zit beter evenwicht daar kennen ze al die nl mestproblemen niet
Je zou alle dierrechten kunnen door strepen en elke ha landbouwgrond 1.5 gve recht kunnen geven die je kunt verhuuren aan de veehouder
Met eventueel schotten tussen regios zo dat niet alle dieren geconstateerd in gebied gaan zitten net als met pluimveerechten 3 compartimenten zuid midden noord dat je alleen binnen je eigen regio mag handelen
Zo kun je het even wicht weer in nl brengen
Als je liever dood gegooid wil worden met onmogelijke regels moet je zelf weten
Dan starten we met huidige aantal gve rechten per ha bouwen dat langzaam af naar gewenst evenwicht
De rechten worden geen eigen dom worden jaarlijks beschikbaar gesteld per hectare landbouwgrond scheeld vast ook veel staats steun problemen beetje zelfde idee als bij de emissie rechten bij de industrie verder kun je uitkoop regeling houden voor idereen wie dat wil niet alleen piekbelasters
Zo kom de milieu druk en mest markt weer in evenwicht kan een individuele intensieve boer gewoon nog met weinig grond in akkerbouw gebied door gaan
bio boer
@bio boer je haalt meteen de mest fraude onderuit als de akkerbouw je 5 euro betaalt voor m3 mest ga je zelfs niet meer je zwarte mest voor 3 euro per m3 op je grond dumpen om je er van af moet
Met gve rechten valt moeilijk te frauderen
Vdejong
Quote Reactie van @bio boer:
evenwicht is in Nederland tussen aantal dieren en hectare landbouwgrond al jaren uit verband in Frankrijk zit beter evenwicht daar kennen ze al die nl mestproblemen niet

help je het evenwicht herstellen door te verkassen naar Frankrijk?
bio boer
@Vdejong nee dat hoeft niet via uitkoop voor idereen komen er minder dieren en ook door natuurlijke stopper
cs-agrar
Quote Reactie van @bio boer:
evenwicht is in Nederland tussen aantal dieren en hectare landbouwgrond al jaren uit verband in Frankrijk zit beter evenwicht daar kennen ze al die nl mestproblemen niet

grond en klimaat ook lekker vergelijkbaar...
wotan2
@cs-agrar ja je hebt gelijk, het is in frankrijk veel beter als waar ik zat.🫣😁
+1
pieta
Quote Reactie van @bio boer:
at best effect kunnen hebben op de ammoniak consentratie in de lucht

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ammoniak zich verdeeld in de lucht. Oftewel als wij hier minder wordt uitgestoten er meer vanuit het buitenland naar hier toe komt.
bio boer
@pieta moeten de duitsers ook maar verplicht aan de injectuur die hebben daar al veel minder gve per ha als hier
+1
Jack Konijn
Maakt de grond slemperig, hadden ze nog niet over nagedacht
dijkstra uit w
@Jack Konijn juist te veel mg te weinig Clium in de bodem, chemische verdichting krijg je. meeste percelen hebben hoog mg hier.
Jack Konijn
@dijkstra uit w klopt, op zandgrond zien we het ook. Mee oppassen.
grös
@dijkstra uit w
Er zijn hier ook maar weinig percelen die magnesium kunnen gebruiken, misschien dat natuurgebied waar we tegen aan zitten.
dijkstra uit w
@grös voel clsium toe in de vorm vn gips. En het mg probleem verdwijnt weer.
Noorderling
@dijkstra uit w
Met gips moet al je zwavel uitspoelen, anders krijg je geen koe drachtig.
Ook geen milieuwinst.
dijkstra uit w
@Noorderling je moet ook geen 3 ton per bunder strooien. eerder 500 kilo
+1
bio boer
@dijkstra uit w waarom zou je gips willen ipv landbouwkalk zonder magnesium ?
Op blijvend graslanden heeft ph in de regel ook niet over door de bemestingwijze
pieta
@bio boer Gipsen doe je toch om de klei beter waterdoorlatend te maken.
bio boer
@pieta van wege de calcium
Op kalk rijke jongezeeklei wil je de ph niet hoger hebben daar is die soms al 6.5 /7 vooral voor aardappelen wil je geen hoge ph daarom gebruiken ze gips gips verhoogd de ph niet is zelf licht verzuurend is de ph onder de 6 kun je beter kalk gebruiken zonder magnesium veehouderij grond

Of dit is wat mij verteld wordt door akkerbouwer die bekalking als loon werk doet bij mij
hans1980
Schijnbaar werken kleimineralen ook

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , ammoniak , diergezondheid , dairy , dairy campus , ammoniakuitstoot , bodemvruchtbaarheid en leeuwarden geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
26
DEELNEMERS
14
WEERGAVES
1.581