Kippeneieren in omgeving Sliedrecht zwaar vervuild door PFAS van Chemours



Quote:
Uit onderzoek blijkt dat het eten van één of twee eieren per week al schadelijk kan zijn voor de gezondheid.

Deel dit topic

Reacties

+7
de jonge
Waar is nu de staat en waar is de mob??? als het gaat om echte problemen gebeurt er blijkbaar niets... maar de boeren wel willen treiteren met rekenmodellen waar een foutmarge inzit tot ik meen een 80 % dat vinden ze zogenaamd rechtvaardig voor het algemeen belang, maar de mensen en de natuur naar de kloten helpen als het gaat om pfas en pfoa dan horen we geen algemeen belang??
casev2
Dan moet ArieJ ze maar in de supermarkt halen...
aldert
@casev2 En de melk is nog wel goed daar in de alblasserwaard ?
arie.j
Quote Reactie van @casev2:
Dan moet ArieJ ze maar in de supermarkt halen...

We hebben geen kippen
En alle grond rond het huis, inclusief moestuin zit richting een halve meter aangevoerde grond op, met schone grond verklaring.
Maar het blijf natuurlijk bizar dat zo'n bedrijf nog open mag blijven
+1
Nevergiveup
Ja dit zijn de echte problemen , met gezondheid schade voor mens , dier , flora en fauna !!!

Stikstof is puur Haag's Fata Morgana naar de Bevolking !
bio boer
Daarom bio maken bende van de wereld met al die chemische rotzooi je vind het overal dat al na die paarjaar dat we chemie hebben uitgevonden 🤦‍♂️
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
Daarom bio maken bende van de wereld met al die chemische rotzooi je vind het overal dat al na die paarjaar dat we chemie hebben uitgevonden

Wat dat met bio te maken heeft kan ik niet volgen
Losloop kippen krijgen dat spul binnen, of ze biovoer vreten maakt daarbij niks uit
Bij Dupont in Sliedrecht maakten ze heel andere dingen,
zoals Neopreen, nylon, teflon, Delrin, Mylar, Kevlar, Corian, Tyvek
Voor bv. een anti aanbaklaag voor koekenpannen, brandwerende kleding
Voot toepassing in sterkere banden enz.
Kortom vrij algemene toepassing
+1
bio boer
@arie.j bio is chemie vrij een wereld zonder chemie een antieaanbak pan is toch niet noodzakelijk of water afwerende pray voor je schoenen bijvoorbeeld
Ook bij bio voedsel of bio nonfood bij voorbeeld kleding is chemie verboden
We zijn er tegenwoordig wel afhankelijk van laten we het minimaliseren tot noodzakelijke doel einden om mij part
En om mij de makelijke dingen gewoon uitfaseren met die troep wat is er mis met kleding van katoen of wol waarom van syntetiche troep
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
En om mij de makelijke dingen gewoon uitfaseren met die troep wat is er mis met kleding van katoen of wol waarom van syntetiche troep

Dan heb je het over pakken van de brandweerploeg en is brandwerend toch echt een behoorlijke plus
Gewone kleding word niet brandwerend gemaakt
Verder lees ik dat chemie en scheikunde hetzelfde is
En dan weet ik niet waar je de grens wil leggen, of wil je alle praktische toepassing van scheikunde verbieden?
Dan kun je geen ei meer bakken, want dat een reeks van scheikundige veranderingen
nemokennislink.nl/publicaties/…
bio boer
@arie.j dan heb ik het over onnatuurlijke stoffen die we met chemie maken we hebben er vroeger ook zonder gekund er is idd toepasingen waar we nu nog niet zonder kunnen laten we met laag hangennd fruit beginnen ik ben daar niet deskundig in om tebepalen wat dat is er zijn vast mensen die dat kunnen beoordelen
Is een mening natuurlijk veel chemiche stoffen die we produceren vinden we overal terug tot in ons voedsel dat moet je niet willen in mijn beleving
T60401
Quote Reactie van @bio boer:
bio is chemie vrij een wereld zonder chemie een antieaanbak pan is toch niet noodzakelijk of water afwerende pray voor je schoenen bijvoorbeeldOok bij bio voedsel of bio nonfood bij voorbeeld kleding is chemie verboden

Hypocriet. Wikkelfolie, windmolen en alle machines en kippenstal maar gauw van de dam af schuiven dan.
+2
pieta
@T60401 Ik vind de essentie niet hypocriet. Bepaalde dingen heb je nodig. Andere dingen niet. Als ik ooit hoor wat er allemaal voor rommel uit de Action wordt meegenomen mag dat wel een tandje minder. Maar zo vind ik ook dat ze bijv een wasmachine/TV zo moeten maken dat ze veel langer meegaan. En ook te repareren zijn.
T60401
Quote Reactie van @pieta:
Ik vind de essentie niet hypocriet. Bepaalde dingen heb je nodig. Andere dingen niet.

Zo heeft bioboer de wikkelfolie niet nodig. moet hij maar hooi maken. Tractor met polyester en rubberbanden ook niet heb je een paard voor. Melkmachine met al dat rubber ook niet heb je handen voor. Heeft hij de windmolen met polyester bladen ook niet nodig om stroom op te weken.
bio boer
@T60401 vele dingen kunnen ook van ander materiaal doel vooral op chemie met giftige stoffen ook dat we plestic moeten minimaliseren we vinden het overal terug ik vind dat we daar best kritich op mogen zijn
Chemie wordt ook vaak gebruikt voor om het goedkoper is of maklijker
Voor we het weten maken we onze eigen ondergang met al die chemie met natuur vreemde stoffen
bio boer
@bio boer ik zech niet dat ik altijd goed bezig ben kies voor gemak als wetgeving er is wordt ik wel gedwongen bijvoorbeeld verbod op wegwerp plestic van wikkel follie dan komt er van zelf een alternatief vind bijvoorbeeld een afdek systeen wel mooi kun je 10 of 20 jaar met zelfde afdek kleed doen of torensilo er zijn echt wel alternatieven als het moet
bio boer
@bio boer als antiaanbak pannen giftige stoffen zitten heb ik zo iets verbied het maar dat spul komt overal zo laag laat ook door gebruik en slijtage kom zo overal
pieta
@T60401 Bij de wikkelfolie kan ik wel voor een deel in mee gaan. Hooi maken is niet het alternatief. Een sleufsilo is dat wel.
Voor de rest vind ik het onzinnig geneuzel wat je schrijft. Wij gebruiken verband voor aan de poten bij Mortellaro/zoolzweer. Dat zit al in een doos maar dan zit ook nog elk rolletje apart in plastic . Dat geeft onnodig plastic afval. Ik zoek het meer op dat soort terreinen. Spullen maken die langer meegaan of te repareren zijn .
+1
T60401
@pieta Ben het wel met je eens. Maar naar de reactie van bio boer die doet of bio alleluja is vind ik mijn reactie beter. 😃
+1
pieta
@T60401 Ik vind hem altijd wel eerlijk en het goed bedoelen. Hij voelt zich niet verheven boven gangbaar.
+1
spotmelker
Quote Reactie van @pieta:
En ook te repareren zijn.

Het meeste is ook wel te repareren maar de mensen die het kunnen/willen én betaalbaar zijn moet je met een lampje zoeken.
+1
pieta
@spotmelker Als een bepaald onderdeel al bijna net zo duur is als een nieuwe dan klopt er iets niet.
+3
spotmelker
@pieta de koeborstel stopte ermee. Dealer wilde gelijk nieuwe printplaat er in zetten a €230. Loopt hier een zzp-electricien, keek er naar, schroefde printplaat er uit, maakte een foto van de onderkant en vergrootte deze. Kon je door klein bruin randje mooi zien welk contact losgebrand was. Soldeerbout er op en klaar. Draait alweer 3 jaar.
+1
Nevergiveup
@spotmelker Ja klopt , er word niet meer gerepareerd , zitten in een weggooi maatschappij. En nieuwe print is kassa , zit 200 % + winst op ....
weurding
@pieta hebben een Panasonic tv van 2009 en een Samsung van 2012, afkloppen, maar doen het nog steeds, valt me niks tegen
+2
Farma_boerke
Die eieren zullen wel niet meer aanbakken .

RVM liet weten geen aanleiding te hebben gezien voor onderzoek, omdat er geen opdracht voor was gegeven. Dat moet ons milieu beschermen, tezamen met al die andere organisaties? We doen pas wat als we (extra) betaald worden.

foodlog.nl/gespot/2023-09-01/

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's eieren , gezondheid , eten en pfas geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
25
DEELNEMERS
11
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN