Pieter Omtzigt in 2022: ‘Diep ingrijpen in landbouwsector linke strategie’

@Hans is Hobby boer sws fvd gekkies uitsluiten.

@deJong er was in het verleden een man met een snorretje, die een bevolkingsgroep uitsloot. We weten allemaal waar dat toe geleidt heeft.

Jij zou die man met dat snorretje niet uitsluiten?
Dan vind ik jou maar een eng mannetje...

@arie.j als je mensen uitsluit. Of zoals nu al heel lang het geval is in Nederland, dat het overgrote deel van de bevolking niet gehoord wordt. ( lees uitgesloten) daar krijg je rare uitwassen van. Links slaat door!!

@Zwaagdijk en waarom wordt links niet uitgesloten?? Door de middenpartijen

@hans-hans ik vraag mij af of bbb en Omtzigt PvdD uitsluit? Die hebben veel meer zetels als FvD dus relevanter. FvD heeft geen zin met 5 zetels.

@Erik1979. Ze zouden Groen Links moeten uitsluiten met haar communistische verleden cpn en huidige opvattingen

@Jaap40 ik vind dat er niemand uitgesloten moet worden. Maar je hebt een punt.

@hans-hans links is net een epidemie. Ze zitten overal in.

@Zwaagdijk er gaat het verhaal dat jullie in een democratisch land wonen. Of is het dictatoriale democratie?

@Vdejong een plan economie.

Net doen als of je niet weet waar het over gaat? En dan halen we er van alles maar bij?
Overgrote deel van de bevolking uitgesloten?
Nou, dan moeten die eerst maar eens aan zelfonderzoek gaan doen.
Want het overgrote deel bevolking, dat betekend het overgrote deel van de kiezers. Dus die kiezen het overgrote deel van het parlement .
Kunnen een regering vormen. en wetgeving naar hun hand zetten.
Vat je? Je klets gewoon grote onzin.

@arie.j als je kijk hoeveel stemmen er op gaan om de massa immigratie te stoppen. Maar er wordt niks aan gedaan door Den Haag. De meeste Nederlanders vinden het vol genoeg. Als er partijen worden uitgesloten kan je stemmen wat je wil. Het heeft geen zin.

U kent mij? Ik geloof niet dat ik u ooit ontmoet heb.

@Vdejong hij heeft wel gelijk. Daar mag je alleen over spreken als je deugd. Dus extreem links bent. Anders ben je.......

@Erik1979.
dus u vind mij ook een eng mannetje?

@Vdejong nee ,dat vind niemand

Geen behoefte om enge mannetjes te ontmoeten
Zeker niet als zulke toespelingen maken (Handelwijze Omtzigt vergelijken met Hitler en de holocaust)

waar hebben jij gelezen dat ik het over de vernietiging van bevolkingsgroepen heb?
Ik alleen gezegd dat die man met dat snorretje een bevolkingsgroep buitensloot. Je reageert precies hetzelfde als de deugkneuzen die over Mark van den Oever heen vielen, toen hij zijn opmerking maakte over de jaren dertig.

Het niet in één regering willen zitten met een bepaalde partij door Omtzigt, dat vergeleek jij heel duidelijk met Hitler en zijn behandeling van de Joden
Wie verder het woord deugkneus gebruikt veroordeeld zichzelf.

@arie.j nogmaals mijn vraag: waar hebt u gelezen, dat ik het had over vernietiging van bevolkingsgroepen? Want dat is wat het woord holocaust met zich meebrengt.

Als jij de verhouding van Hitler tot de Joden als voorbeeld neemt.
Dan weet ook jij drommels goed, dat het toen over iets anders ging dan politiek niet samenwerken.
Je kan je wel van de domme houden, en vervolgens de vermoorde onschuld spelen, maar daar trappen we niet in.

@arie.j neem aan dat u, bij het maken van groepjes op de lagere school, nooit bent buitengesloten?

Nogmaals maar weer eens een keer, waarom ben ik nu ineens een 'u' geworden?
Om zoveel mogelijk afstand te krijgen?
Wie met een bepaalde partij in een regering zit, die neemt mede verantwoordelijkheid voor de lijn van die regering.
De regering behoort namelijk altijd met één mond spreken, dus één en het zelfde standpunt te hebben.
Het is niet een gewoon spelletje, wat jij blijkbaar denkt.

Het is iedere partij vrij om aan een regering deel te nemen, en ook te bepalen met welke andere partij(en)
Een partij bij voorbaat uitsluiten om samen één regering moet niet lichtvaardig gebeuren
Maar het kan terdege wel een geldige reden hebben. Die moet dan ook genoemd worden. (belangrijker dan je denkt)
Hett ging na de oorlog soms belangrijk verder dan alleen uitsluiten om mee te regeren
Van de CPN mochten ambtenaren zelfs een tijdlang geen lid zijn en die partij kreeg tot eind jaren zestig ook geen politieke zendtijd.
Laat staan dat in de jaren 50 of 60 de toen grote partijen er mee wilden samenwerken.
De regering Colijn verbood voor de oorlog in 1933 dat defensie personeel lid zoud zijn van de SDAP
En later ook van de NSB. Denk jij echt dat er dan toen ruimte was voor samen met die partijen in één regering?
Natuurlijk ga ik nu geen partij van heden met de CPN vergelijken
Maar als bepaalde partijen samenwerking uitsluiten, dat is op zich echt niets bijzonders.
Of het verstandig is, dat is natuurlijk weer heel wat anders.
En dat bv. JA21, met Sieta in de fractie, nimmer in één regering met de Partij voor de Dieren zou willen, dat is al duidelijk voordat iemand wat zegt.

@arie.j iets of iemand uitsluiten basis van politieke opvattingen is hetzelfde, als @arie.j uitsluiten op basis van zijn religieuze opvattingen

Weet zeker dat Wilders een partij die de Islam als basis heeft uitsluit.

@arie.j zou best kunnen, Maar wat wilt u hier mee zeggen? Ik zeg toch dat het één hetzelfde is als het andere. U wilt toch ook niet buitengesloten worden van de bejaardensoos omdat uw religieuze opvatting misschien niet overeenkomt met die van anderen.

Gaat bij de PVV ook niet in de eerste plaats over opvattingen.
Maar dat de partij als partij maar één lid heeft en mag hebben.
Dus niet democratisch is.
Het is een misser in de kieswet dat zoiets kan.
Vind het een legitieme reden voor uitsluiting
Gewoon tegen Geert blijven zeggen: Je partij kan alleen meedoen als het normale ledenpartij is , en anders niet.

371.000 leden op 13 miljoen kiesgerechtigden vindt u voldoende? Dat is 2,85%.
Meer dan 16% van het aantal leden van politieke partijen is FvD lid.

Mag aannemen dat uitsluiten van FvD een heel andere reden heeft dan van de PVV
Maar dat moet Omtzigt zelf maar onder woorden brengen.

Voldoende is alleen als ieder die wil, en het eens is met de uitgangspunten, lid kan worden.

@arie.j jij zou voor 1938 hitler ook niet uitgesloten hebben, dat is allemaal na 1945 genoemd

@de hoef en is het dan nog wel een democratie??(als partijen uitgesloten worden) nl.wikipedia.org/wiki/Democratie/

@hans-hans nee, ik zou op voor hand niks uit sluiten , ondanks dat ik fdf , en geert wilders helemaal niks vind

@de hoef
Ik wel. Ik zou op voorhand D66 uitsluiten

@de hoef Nou pvv stelt goede Kamervragen

Zo’n 6% van de mensen eet vegetarisch, een nog veel kleiner deel veganistisch, toch heeft het Erasmus MC besloten 100% plantaardig na te streven in het hele ziekenhuis. Stop deze doorgeslagen gekte van opdringen en pushen! Kamervragen: pic.twitter.com/MRYu1odofX

— Fleur Agema (@FleurAgemaPVV) August 21, 2023

Wat je precies bedoelt weet ik niet . Duitsland van toen was geen Nederland van toen. Het was daar door de nasleept van WO1 een politieke puinhoop.
Maar waarom zouden wij hem niet uitgesloten hebben?
Hitler was uit op een dictatuur, openlijk. Zo iemand ga je toch geen samenwerking mee aan?
Hitler had in 1923 al een mislukte staatsgreep gedaan.
In 1925 werd zijn boek Mein Kampf uitgegeven, daarin zijn politieke en maatschappelijke idialen en doelstellingen
Hij geloofde niet in de parlementaire democratie. Ook staat Mein Kampf vol met racistische ideeën en haat tegen Joden en communisten.Hitler schrijft in Mein Kampf veel over de toekomst van Duitsland. Hij wil meer grondgebied voor Duitsland in Oost-Europa en hij wil de Joden uit Duitsland weg hebben, omdat ze volgens hem het voortbestaan van het Duitse volk bedreigen.
=
Zo iemand zou in het Nederland van voor de oorlog geen kans gekregen hebben

En toch bleven ze neutraal en durfden niet echt afstand te nemen van Duitsland. Wat heeft Nederland gedaan om de joden te beschermen. Ik heb wel eens gelezen dat ze zelfs van overheidswege de Duitsers hielpen aan informatie over de joden.

Dat ze neutraal bleven kan ik ze niet direct kwalijk nemen.
WO1 heeft in Belgie nogal wat bloederige sporen getrokken dan in het toen neutrale Nederland
En ze hoopten weer buiten schot te kunnen blijven, maar dat ging dus niet.
-
Verder is beschamend zo weinig joden Nederland toen heeft opgenomen.
Ondanks dat niet geheel onbekend was hoe moeilijk ze het in Duitsland hadden, en ze daar elke dag levensgevar liepen
Per saldo ongeveer 10.000 vluchtende joden had Nederland in totaal opgenomen toen de oorlog uitbrak
Om je als Nederlander bij weg te schamen Want achteraf zeggen dat heNederlanders het leed daar niet wisten is natuurlijk gemakkelijk. Er was ook toen echt behoorlijk wat van bekend.Maar in de arme jaren 30tig met veel werklozen:"was het eigen volk eerst. En " En extra opeters hebben we niet nodig"
quest.nl/maatschappij/geschiedenis/…

@Vdejong ik heb het niet over een bevolkingsgroep. Dat kan mij niks schelen.

@deJong er is toch een groep mensen die FvD hebben gestemd

@Vdejong
Met stip de grootste ledenpartij. (snel richting 70k)
Vrijdag gaat de EU-Censuurwet in. Alle berichtgeving die niet strookt met het narratief van het regime wordt strafbaar. Dus ook qua Stikstof!!!!
Verwacht spoedig een verbod op Van Haga - FVD- ON.
Ga ervan uit dat er in november 2023 géén verkiezingen komen.
Bijzondere tijden.
Denk niet links....denk niet rechts......denk na.

@Vdejong is lijkt mij gewoon een groepje mensen geen *bepaalde bevolkingsgroep*

Ondemocratisch? wat is in dat opzicht jouw definitie van democratie? Een hele vreemde in ieder geval
En dat zelf niet inziet is nog het ergste

@arie.j ik heb vroeger bij het voetballen op het schoolplein al geleerd dat iedereen meedoet ondanks dat niet iedereen kan voetballen. Ik weet niet op welke school jij gezeten hebt

Op een school waar ze niet aan voetbal deden
Man in heel wat landen heb je een 2 partijen stelsel, die sluiten elkaar bij voorbaar uit.
Een regeringscoalitie is geen polderbestuur, waarbij ieder hetzelfde belang heeft, met alleen wat verschil in de technische uitwerking.

@demelkboer Niet kunnen voetballen of de sfeer verpesten is een groot verschil.