VIDEO: Na deze 25 minuten snapt u waarom het stikstofbeleid niet deugt | #EppinkExplains
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's europa , stikstofbeleid , stikstofprobleem en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
op 13.30 laat van Kampen (VVD) zien dat hij er echt geen snars van begrijpt, overigens net als de meeknikkende TjdG op de achtergrond die het ook niet WIL begrijpen.
Wetswijziging is dus nodig voor reparatie en een drempelwaarde al was het alleen al om de logica.
Wetenschappelijk en ook juridisch is deze ook mogelijk zo verwijst ook Epping naar het BVG (Bundesverwaltungsgericht) zoals hier al eens eerder benoemd:
bverwg.de/150519U7C27.17.0/
(Urteil vom 15.05.2019 - BVerwG 7 C 27.17)
RO 40 op precies te zijn; "40(3) Aus dem Urteil des EuGH vom 7. November 2018 - C-293/17 [ECLI:​EU:​C:​2018:​882], Raad von State......."
Het BVG haalt hier dus de PAS uitspraak (Arrest Hof) aan om de oordelen dat het juist wel mogelijk is om een drempelwaarde te gebruiken.
Dit in tegenstelling tot de RvS die uit ditzelfde Arrest een zelfde conclusie trok (PAS voldoet niet voorsorteren mag niet) echter een notitie van het RIVM (!) over een drempelwaarde BUITEN de uitspraak heeft gehouden uit angst voor de MOB (!)
Het zou mooi zijn als ook belangenbehartigers de noodzaak van o.a. een drempelwaarde gaan inzien, de tijd om dit te bestuderen is nuttiger besteed dat een overleg over een landbouwdictaat.
En dan vraagt men zich af op de npo en zogenaamde deugkranten waar dat anti overheidsdenken vandaan komt.