Herman de Boer on Twitter



[quote]“Breaking! Fors lagere nitraatuitspoeling uit grasland bemest met rundveedrijfmest vergeleken met kunstmest KAS.
t.co/qJfGHFuKHP__[/quote/]

Bron

Deel dit topic

Reacties

+1
boer03
Ze weten het dondersbest dat exit derogatie niets toevoegt aan grondwater kwaliteit.
De volgende stap is verlaging stikstof totaal normen.

Exit derogatie is een ingezet middel om het aantal melkkoeien in Nederland te verminderen.

Er zijn nog tal van meer onderzoeken die dezelfde uitkomsten laten zien.
Thomas2000
Opknoping van boeren is belangrijker dan waterkwaliteit.
Vdejong
@Thomas2000 Collateral damage?
mlkvhoudr
Passen jullie op dat je niet per ongeluk wat positiefs zeggen.....
labella
@mlkvhoudr Heb je niet naar buiten gekeken? 😓
mlkvhoudr
@labella ik ben stiekem blij met de regen of bedoel je dat niet?
labella
Niet echt.
mlkvhoudr
@labella nou ik blijf niet gokken 😉
+1
hans-hans
@mlkvhoudr goed idee om iets positiefs te zeggen , goeie morgen allemaal geniet van de kleine dingen (grote dingen ook natuurlijk) zoals van een kopje koffie
+3
kees-van-tiggelen
@mlkvhoudr Is er over de nederlandse overheid iets positiefs te melden dan
+1
demelkboer
1 woord : organische stof. Of eigenlijk 2 woorden dus
+1
bio boer
Kunstmest zorgt ook nog voor slechtere benutting drijfmest kan ik niet onderbouwen is op ervaring gebaseerd met omschakeling grond dan heb ik het over klei grond en mindere mate veen
Eerste jaren na omschakeling is opbrengs uit alleen drijfmest stuk lager dan de grond wat al lager met alleen drijfmest wordt bemest

Had meer kans op effect op water kwaliteit gehad dat ze derogatie op grasland met alleen drijfmest toe lieten zonder kunstmest veehouderij in nederland voert in het algemeen al genoeg mineralen aan met aankoop veevoer de mineralen benutting op het land is nog wel wat tewinnen als ik de gemidelde cijfers uit de klw zie op stikstof word nu temaklijk gezecht dat zijn verliezen dat hoort er bij
+5
jan-cees
Is 1 van de laatste onderzoeken die we als Mesdagzuivelfonds hebben (fors mede) gefinancierd. Publicatie van dit onderzoek strijkt tegen de haren in van veel oudgedienden en nog steeds invloedrijke CDM leden
hans1980
@jan-cees Heeft dit nog gevolgen voor oa
Derogatie??

Straks gaat kunstmest, dierlijke mest vervangen, dus meer uitspoeling!!

Hoe kijkt nitraatcommitee hierna???

Wel weer Derogatie!
+2
jan-cees
@hans1980 Door de kunstmestindustrie is jarenlang een lobby gevoerd dat kunstmest minder uitspoelde dan rundveedrijfmest. Onder aanvoering van Oenema en de CDM zitten we vast aan de verplichtte kunstmest. Het onderzoek van Herman de Boer kreeg redelijk veel tegenwerking binnen Wur hij moet heel sterk in zijn schoenen staan en tegen de stroom inroeien.
Daar zijn bij aanvang van het onderzoek afspraken over gemaakt want dit soort onderzoek wat niet welgevallig is bij de mainstream mest en mineralen onderzoekers bij Wur geeft altijd gezeik verdere loopbaan binnen Wur.
Triest maar helaas wel waar.
Ook Wur is niet altijd een veilige omgeving voor onderzoekers die iets ontdekken wat niet past in het frame van de "groene khmer" binnen Wur.
Gaat dit gevolgen krijgen.

Het zou postief kunnen gaan uitwerken als LTO en NMV en NAJK hier werk van gaan maken maar helaas zie ik bij alle drie nog niet de kennis en de ambitie om hier flink mee aan het werk te gaan
Vevo
Rapport ff schuin door gelezen. Naast de conclusie rvdm vs kas ben ik verbaast dat zeoliet negatief werk t.o.v. nitraat uitspoeling. Dit is anders dan de claim van sommige leveranciers

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's grasland , kunstmest , kas en twitter geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!