Bodem analyses van N2000. Tweede kamer wordt weer voorgelogen.

@John Spithoven Na 2010 is TNO verder gegaan met de bodemanalyses.

Op deze website zouden analyse resultaten te vinden zijn. Maar nee hoor, worden verzwegen.
dinoloket.nl/

Zie afbeelding, op de volgende elementen wordt onderzocht.

@John Spithoven als het niet zo treurig zou zijn zou het haast lachwekkend zijn......

@mlkvhoudr je noemt het treurig, maar op basis van dit beleid wil men eigendommen af nemen. Dan is treurig niet echt het juiste woord denk ik, dit gaat verder, dit is geen toeval

Zeg maar gerust misdadig!

@Frans1 ik kies mijn eigen woorden zeggen politici dan

Gruwelijk ingewikkelde materie Stefanus heeft verder op ook een punt

@mlkvhoudr naar mijn idee weinig ingewikkelds aan, luister de discussie van dhr Oplaat maar terug, die geeft heel helder weer hoe eea in elkaar steekt

@Frans1 grondwater zit dieper als bodem maar verder op staat weer bodem, laat ik er geen enkel misverstand over laten bestaan en dan praat ik alleen over mijn eigen bedrijf en omgeving de natuur hersteld zich als een dolle als we het over soorten rijkdom hebben dus voor mijn omgeving denk ik dat er een enorme verbetering plaats vind

@mlkvhoudr dus al die horrorverhalen over hoe slecht de natuur er voor staat geloof ik daarom niet

@John Spithoven kan dit niet in de krant inplaats van dat statement vandaag?

@John Spithoven bizar

@John Spithoven Men vroeg om bodem analyses en dit lijken grondwater analyses ?

@stefanus Jij zou zo bij de NOS aan het werk kunnen, je probeert dingen recht te praten die krom zijn.

@Theo61 Want ? Lijkt me nogal relevant ?

@John Spithoven en met dit volk moet de sector in gesprek?
wat een mafklappers

Deskundige op dit gebied ben ik niet , wel belangstellend volger.
Van prof. W. de Vries,hoogleraar in de stikstofproblematiek
(wur.nl/nl/Personen/…)
Verscheen in 2008 het volgende rapport
edepot.wur.nl/44945/
Daarin werd op blz 21 o.m. gesteld dat:
"Er een ontkalking van de bodem is , dus een vorm van verzuring, zonder dat de PH daalt".
Is dat jou duidelijk.?

@arie.j
Je hebt ook kalk in de vorm zonder H+ atomen, zoals kalksteen calciumcarbonaat is, calciumoxide etc. Dan is er dus geen toename van vrijkomende verzurende H+ atomen en geen verzuring. Dat laatste doet het goed om wat angst aan te jagen, maar gaat ook vaak niet op.

Zit zelf op jonge klei, voer met melk ook veel calcium af maar pH daalt niet, ondanks dat er calciumtekorten ontstaan. Bemest je met gips in plaats van kalk.

Het is hier veengrond ondanks nimmer bekalken de laatste 50 jaar en gewone bemesting met drijfmest en KAS, tegenwoordig zelfs soms vloeibare ureum (nu ik verhuur)daalt de PH in al die jaren niet.
Waarbij ik in de jaren 70 en 80tig 2 koeien per ha had, alle mest ging over het land in hoofdzaak in de winter, vooral als het iets vriezend was, (dat gebeurde nog in die jaren)
Een grote mengmestkelder heb ik pas in 1989 gebouw (kreeg je toen subsidie op)
En daarnaast een 1000kg Kas 26%
Ik vond pas nog een advies van de grasland deskundige Gerrit Looijen (consulentschap voor de Rundveehouderij te Gouda) van 7 maart 1978 voor mijn bedrijf.
Als deelnemer van een studiegroepje toen.
Advies was 1200kg Kas per ha te strooien voor dat jaar , naast dus de drijfmest (zomers 100% weiden)
Je kunt het je nu bijna niet meer voorstellen.
Maar de PH daalde echt niet , die is op dit land ietwat zo 5,2 tot 5,3 en dat is goed voor deze grond.
Hier stukje uit dat advies rapport (gemeten maat, zonder water)

@John Spithoven opvragen via WOO