Transitiegebieden

@Twentsch Land de boeren helpen noemt nijpels dat,van de drup in de regen.

@matt zie het zo ze helpen je een graf te graven...

jij hebt alle risico, en zij die nergens van weten gaan bepalen hoe je bedrijf te leiden, lijden is waarschijnlijker..

@matt knettergek zijn ze geworden

@mlkvhoudr tis nog maar een kleurplaat,kan me niet voorstellen dat dit
Onoverkomelijk is.

Grote lijnen die zeker wel realiteit worden maar niet allemaal morgen al.

@matt

@Twentsch Land < 10 jaar

@matt door de belachelijke hoeveelheid werk die we hier verstampen op het moment ben ik nu wel even echt afgedraaid en kan ik er wat minder positief naar kijken, dat komt ook wel weer.

Ben zelf vooral benieuwd wat mijn vergunning nou nog waard is maar volgens mij weet niemand dat op dit moment

@mlkvhoudr Ze hopen dat je het opgeeft daar zijn ze opuit

@matt daar ben ik nou net heel slecht in in opgeven

@mlkvhoudr een beetje stemmingsgevoelig ben je wel...

@matt die kilometer doen ze niet voor niks. Eerst daar de boeren weg en dan het bos,/ natuurgebied war groter maken en dan kan er weer een kilometer boeren opgeruimd worden.

@cjw73 zo is het.
Die kilometer transitie gebied kan ook we in het n2000 gebied.
Kost niks en wij blij
Zonde ist.

@hans1980 en tov wat worden de voorlopers weer genaaid moeten zij ook 47 procent reduceren? Bio bedrijven ook?
Extensieve bedrijven ook ? Alles is nog onduidelijk

@mlkvhoudr ja goede vraag misschien bedrijven die door emissie arme vloer al gekrompen zijn in ammoniak (door aanvraag nieuwe nb) dan nog een keer 47%
Collega boer traditionele vloer kan dan wel 47% door emissie arme vloervte leggen (zolang de MOB de RAF lijst maar niet afschiet)

@hans1980 ik heb zo mijn heldere momenten.....

Dit zijn richtinggevende doelstelling per gebied. Niet per bedrijf
Hoe precies ingevuld wordt vooralsnog vrijgelaten
Provincies mogen over invulling debatteren neem ik aan

@arie.j net als bij Rockwool

Maar ook de grootste NH3 uitstoter van het land Rockwool in Roermond valt buiten schot. Dus niet alleen scheiding tussen NOx en NH3 maar ook tussen landbouw en industrie... nog schever dus pic.twitter.com/R3F9llPHxU

— Bram Derikx (@BramDerikx) June 15, 2022

@hans1980 stikstofreductie maatregelen lijken al behoorlijk dichtgetimmerd. Tenminste dat maak ik op dit citaat uit het 'programma stikstofreductie en klimaatverbetering':
Daar staat bij Integrale aanpak: ...waar maatregelen en innovaties voor de stikstofopgave in potentie zouden kunnen botsen met andere opgaven zoals de water- of klimaatopgave, zoals (stal)innovaties die vanuit de stikstofopgave effectief zijn , maar niet (of minder) vanuit de klimaatopgave...'

N.B. Op het 'ontwerpprogramma stikstofreductie en natuurherste'l kunnen tot 5 juli zienswijzen worden ingediend!

@p.w. heb je daar een bron van?

@mlkvhoudr rvo.nl/onderwerpen/wet-natuurbescherming/…

Bladzijde 34 van het programma onder kopje integrale aanpak

Op het linkadres staat tevens een tabknop waar zienswijze kan worden ingediend.

Opmerkelijk vind ik de transitiegebieden van een kilometer die zijn getrokken rond gebieden die NIET stikstofgevoelif zijn, maar door deze als transitiegebied aan te merken die gebieden dus 47% reductie krijgen opgelegd (terwijl het aangrenzende gebied dus helemaal niet stikstofgevoelig is...)