zomaar `n paar reacties op dit artikel
[www.telegraaf.nl]
Boeren zijn overduidelijk niet te vertrouwen. Ze lijken de overheis wel.
Snake, Zaanstad| 19:23 | 11.11.10
Zolang de varkens in de onnatuurlijke omgeving gehouden worden die de bio industrie is, met veel te veel dieren in een hok, zullen ziekten blijven toeslaan en moet er anti biotica in extreme hoeveelheden gegeven worden. pak dus het systeem aan, laat de dieren in een natuurlijke omgeving opgroeien en niet deze massale productie. Van varkensboeren hoef je niet teveel verwachten die houden alleen van geld verdienen en hebben geen hart voor hun dieren.
mariek, adam| 19:14 | 11.11.10
Boeren kunnen in het algemeen een paar zaken heel goed: 1. Ze houden altijd de subsidie hand op. 2. Ze klagen altijd en voelen zich onbegrepen. 3. Zorgen er voor dat heel NL naar mest stinkt en barst van de vliegen en kevers. 4. Zijn a-sociaal en denken alleen aan zich zelf en niemand anders. 5. Gooien zoveel pesticiden op het land dat de flora en fauna in NL in onbelans is geraakt. Resumerend: Laat ze failliet gaan als ze het niet redden. En dat per direct graag!
jan hagel, zutphen| 19:00 | 11.11.10
Boeren hebben geen geweten, niet tegenover de mensen als niet tegenover de arme dieren. Alleen rijk willen ze worden over de rug van de dieren.
Gunilla, Zwijndrecht| 18:42 | 11.11.10
Boeren hebben geen geweten, niet tegenover de mensen als niet tegenover de arme dieren. Alleen rijk willen ze worden over de rug van de dieren.
Gunilla, Zwijndrecht| 18:42 | 11.11.10
Uiteraard. Verreweg de meeste boeren zijn onbetrouwbare subsidieslurpers..
Lemanda, Werkendam| 16:54 | 11.11.10
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's mest , Evers , varkens , antibiotica , dieren en boer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Er staat dat varkens in de laatste 2 maanden van hun leven geen antibiotica meer mogen krijgen. Ok dat is duidelijk.
Toch vind men in een aantal gevallen, (hoe veel % van alle varkens staat er niet bij) wel antibiotica resten.
Er wordt niet vermeld hoeveel men vindt bijv in p.p.m..
Het is best mogelijk dat het resten zijn van antibiotica die voor de laatste 2 maanden zijn toegediend want ik denk dat je dat nog steeds wel aan kunt tonen.
De snelle lezer zal de genoemde 90 % opvatten als zijnde 90 % van alle varkensboeren.
Dat is dus niet waar!
Stel dat bij 1 % van de varkens de test positief uitkomt dan ontkent 90% van de leveranciers van die ene % het toedienen van a.b. in de laatste 2 maanden, gemakshalve 0,9 % van alle leveranciers zou dan als onbetrouwbaar kunnen worden geacht, vooropgesteld dat het niet veroorzaakt wordt door eerdere toediening van a.b.
Dat vind ik op zich niet zo'n slechte score want noem mij een bedrijfstak waarin 99,1 % van de ondernemers 100 % betrouwbaar is!!!
Maar zoals de reacties in De Telegraaf duidelijk aangeven wordt het zo door het merendeel van de respondenten niet gelezen.
En wtf is die Coen van Wagenberg ?Hetzelfde artikelstaat (toevallig) vandaag ook inDagblad Trouw.
Daaruit trek ik voorzichtig de conclusie dat meneer graag zijn mening wijd verspreid.
Het blijkt dat deze man gisteren gepromoveerd is op een proefschrift:Incentive mechanisms for food safety control in pork supply chains. A study on the relationship between finishing pig producers and slaughterhouses in the Netherlands