Overheid jaagt op latente vergunningsruimte

Stikstofclaim (SSC) heeft kennisgenomen van de antwoorden op de Kamervragen dd. 21 december 2021 gesteld door kamerlid Vestering ¹. Uit het antwoord op de eerste vraag valt op te maken dat de minister van LNV samen met de provincies een verkenning uitvoert over de mogelijkheden van het intrekken van de latente ruimte in verleende vergunningen.
SSC verzoekt de minister en de provincies nationale en Europese wetgeving te respecteren als het gaat om het eigendomsrecht van een vergunning. SSC beschikt over een juridisch memo ². SSC adviseert haar aangeslotenen daar kennis van te nemen. Daarnaast verwijst SSC naar artikel 2.33 tweede lid van de WABO, waar duidelijke afspraken staan vermeld omtrent het (deels) intrekken van een vergunning.
SSC adviseert haar aangeslotenen om een vergunning te realiseren en regelmatig volledig te benutten volgens het genoemde artikel in de WABO. Dat artikel vermeldt dat een vergunning (deels) kan – na het volgen van een bezwaar en beroepsprocedure- worden ingetrokken als er gedurende een periode van 3 jaar geen handelingen zijn verricht met gebruikmaking van de vergunning.
Mochten minister en/of provincies de bestaande wetgeving niet respecteren omtrent omschreven problematiek dan zal SSC in het verweer komen namens haar aangeslotenen.

1) Detail 2021D51082 | Tweede Kamer der Staten-Generaal
2) Juridisch onderzoek naar eigendomsrecht van een gerealiseerde vergunning – Stikstofclaim

+1

arjank110 2jr geleden

@John Spithoven is latente ruimte: de vergunde aantallen minus de gerealisserde koeplaatsen? Of is het de ruimte tussen de vergunde aantallen en de aanwezige aantallen vee?

+1

John Spithoven 2jr geleden

@arjank110 Dat is een goede vraag, die op dit moment in het stikstof dossier niet duidelijk is. Dit moet voor belangenbehartiging een aandachtspunt wezen. Ook wij gaan ons daar richten op meer duidelijkheid.

Twentsch Land 2jr geleden

Je hoort wel eens dat je eens in de 3 jaar het aantal vergunde dieren moet hebben .....anderzijds is het ook zo dat er flink wat zijn waar dit niet eens in de 3 jaar voorkomt door bv te weinig fosfaatrechten ....mocht het zo zijn dat je dier aantallen kunt kwijt raken terwijl de stalruimte is gerealiseerd je wel komt te zitten met een kostenpost ....ook dat kan eigelijk niet de bedoeling zijn.

@arjank110

+1

John Spithoven 2jr geleden

@Twentsch Land Lees ons persberichtje

mbt WABO artikel 2.33 tweede lid.

Limootje 2jr geleden

@John Spithoven Op grond daarvan is de vergunning idd (gedeeltelijk) in te trekken. Eén dag in de drie jaren de vergunning geheel benutten kan dit juridisch gezien stuiten.

Grietje62 2jr geleden

@John Spithoven Telt het aantal dieren gemiddeld in een jaar of de dag met hoogste aantal dieren.

+4

de Tank 2jr geleden

In het kader van minder belasten zou je beloond moeten worden als je de latente ruimte niet benut.

demelkboer 2jr geleden

Pas melders hebben geen vergunde ruimte maar gemelde ruimte. Zijn die vrijgesteld?

BertK 2jr geleden

@demelkboer Nee, dat gaat LNV in orde maken(?) heeft Carola gezegd.

labella 2jr geleden

@BertK Dan komt het wel goed.

demelkboer 2jr geleden

@BertK melding voor 150. Gebouwd voor 120 is ook latente ruimte

demelkboer 2jr geleden

Ook fijn voor het gros van de industrie. Die hebben geen latente ruimte , überhaupt geen vergunning

de Tank 2jr geleden

@demelkboer zijn ook boeren met die situatie.

2speen 2jr geleden

@demelkboer

En ik vraag me af hoe het omgedraaid zal zijn: die in de industrie wel een natuurvergunning hebben, (hoe) wordt daar gecontroleerd en gehandhaafd op benutting van de (latente) vergunningsruimte?

Noorderling 2jr geleden

@2speen
Hier vind je genoeg info over industrievergunningen, latentje ruimte en hoe creatief Brabant daar mee omgaat.

twitter.com/H_Vreugdenhil/

+2

henk-fransen 2jr geleden

Het is heel simpel degene die de vergunningen op orde hadden gaan inleveren voor degene die het niet op orde hadden

de Tank 2jr geleden

@henk-fransen dus niet omdat de overheid de ruimte anders in wil vullen? Het middel niet verwarren met de reden.

henk-fransen 2jr geleden

@de Tank hoe dan ook vergunning houders gaan inleveren om de PAS melders te legaliseren .anders gaan de PAS melders schade verhalen bij de overheid en dat kost ze miljoenen. Roven bij de vergunning houders is goedkoper

+2

BertK 2jr geleden

@henk-fransen Let wel, de overheid rooft en steelt!

de Tank 2jr geleden

@henk-fransen het is de, stok die gevonden is, was die er niet dan werd er wel een ander opgeraapt om mee te, slaan.

+1

cornelissen 2jr geleden

Quote Reactie van @henk-fransen:

de PAS melders schade verhalen bij de overheid

Zul je wel te goede trouw moeten hebben gehandeld,anders acht ik de kans niet zo groot. Dan probeer je onder de radar te blijven en mee te lifte met degene ,die te goede trouw heeft gehandeld.

demelkboer 2jr geleden

Mind you: de overheid jaag op latente ruimte. Dat betekent dat stikstof ruimte dus waarde heeft!!!!

Koeien boertje 2jr geleden

@demelkboer en je vergunning veel.

Jaap40 2jr geleden

@Koeien boertje indien er gekort wordt op een nb vergunning betekent dat diegene een nieuwe vergunning moet krijgen. Welke juridische problemen gaat dat weer niet geven....,?

bio boer 2jr geleden

Overheid kan ook advertentie plaatsen stikstof verguning gevraagt om pasmelderprobleem optelossen

j h p 2jr geleden

@bio boer Het pasmelderprobleem roest de overheid al 2,5 jaar aan de reet.

Overheid jaagt op latente vergunningsruimte

Bron

Deel dit topic

Reacties

Overheid jaagt op latente vergunningsruimte

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten