Alternatief financieringsplan van bezorgde RFC-boeren
De bezorgde boeren geven zelf aan dat hun voorstellen pijn doen en stellen een aantal voorwaarden.
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Het geld is al helemaal geen stil waard dus waarom nog meer in de dode hand.
Bezorgde boeren wil zijn bestaansrecht rechtvaardigen door een plan te maken.
Over de inkomens van directie en samenstelling van bestuur lijkt me een volkomen zinloze discussie.
Willen we nu goede mensen behouden of krijgen. Een topman laat zich niet zo neerzetten
En het plan van BFCB ademt opportunisme. Er mag -nee, moet- bestuurlijk ingegrepen worden. Maar om nu een net aangestelde commissaris maar meteen tot verlosser te bombarderen en hem de leiding te geven met 80% van de winst is wel heel erg opportunistisch.
Ze hadden zichzelf eerst de vraag moeten stellen: “wat is de bestaansreden van eigen vermogen”?
Waarom heeft een onderneming eigen vermogen?
Het antwoord wat ze ontdekt hadden was dat financiers nooit voor 100% willen financieren. Hooguit tot 65% of 70%. Bij een hoger percentage wordt het risico van de financier te hoog.
Eigen vermogen dient dus als zekerheidsstelling aan financiers.
Vervolgens hadden ze een plan moeten bedenken wat dienstbaar is aan het doel waar EV voor bestaat. Het probleem met de obligaties is dat het maar voor 50% zekerheid biedt aan financiers. Het is dus maar voor 50% effectief aan het doel waarvoor het bestaat. Dat is dus heel inefficiënt.
De obligaties moeten dus worden omgezet in een vorm waarin het 100% effectief is aan het doel waarvoor het bestaat. Dan ga je dus al een heel eind in de richting van het plan wat in de brede ledenconsultatie naar boven is gekomen.
En een net gekozen bestuurder tot voorzitter benoemen is een wel erg bijzondere vertoning.
En nog minder geld voor de leden gaat het m sowieso niet worden.
De obligaties-vast zijn in de jaren na de fusie opgebouwd en voor de meeste leden toereikend om aan de nieuwe financieringsvorm te voldoen.
Nogmaals grote groeiers en nieuwkomers heb ik geen enkel beklag mee.
Bedrijfsopvolgers is een oplossing voor en anders is er wel een mouw aan te passen. Die laatste paar centen daar ketst de voortzetting van een bedrijf niet op af.