Schouten vraagt boeren spreekwoordelijk hun eigen graf te graven

Een reactie en tevens een voorstel van een werkbaar alternatief:
1. allereerst ben ik heel blij met deze opening en wil er ook positief instaan. Dit biedt mogelijkheden daar het vorige voorstel alleen maar verliezers oplevert. Zowel de sector die op kosten gejaagd wordt alsook de overheid die dit onmogelijke systeem via NVWA etc. moet gaan handhaven.
2. Ureumgehalte begrenzen in combi met een bonus/malus systeem is een robuuste en eenvoudige tool. Neem een serieus lage waarde bijvoorbeel 18 of 20 mg/dl zodat je aantoonbaar stappen maakt met de stikstofreductie
3. Monitoren van ruw eiwitgehalte in het totale voerpakket middels BEX/Kringloopwijzer waarbij aangetoond moet worden dat op totaalrantsoenbasis niet meer dan 155 g/kg ds ruw eiwit gevoerd wordt.

De maatregelen 1 en 2 geven een combinatie waarop enerzijds gestuurd kan worden en anderzijds aantoonbare milieuwinst kan worden overlegd aan de bouwsector om vergunningen los te trekken.

We vertrouwen op een positieve uitkomst en voor alle partijen een werkbaar systeem met uiteindelijk realisatie van het beoogde doel: stikstofreductie.

Voorwaarde is juridische houdbaarheid.

Alleen oplossingen die vooraf in te boeken zijn, zijn houdbaar volgens LNV. Zie reactie Schouten.

Dus alternatieven die resultaat boeken na de emissie zijn bij voorbaat juridisch niet haalbaar.

Dus praktisch betekent dit dus dat alles wat je voor de koe realiseert houdbaar is volgens LNV.

Wij melkveehouders ....als enigste in de agrarische sector.... moeten met eiwit reduceren.... Dat kost geld in vervanging en opbrengsten... laat haar maar met geld over de brug komen... dan reduceren we totdat er geen druppel melk meer in Nederland wordt geproduceerd... lang leve de bouw

Ze laat de boeren hun eigen graf graven, als dat klaar is heeft ze graag dat je er voor gaat staan, dan flikker je dr vanzelf in als zij je het genade schot geeft.