PBL: 'Effecten herbezinningsstrategie mestbeleid moeilijk in te schatten’

@Christo3.0extendedversion
GewasDerogatie en zo het Grasland belonen.
Al die rare mestbewerkingen om van goede mest een soort Kunstmestvervanger te maken, zijn milieuvervuilend.
Mest is goed, en daar moet meer ruimte voor komen. Kunstmest afbouwen, te beginnen met de burgertuintjes en de sierteelt. Voedselvoorziening moet op de eerste plaats komen.

@Christo3.0extendedversion, hier staan de sectoren samen in een grafiek (in dit geval voor zandgrond). Mijn persoonlijke verwachting is dat er nu een stijging in de grafiek komt door de droge zomers van 2018 en 2019. Maar dat mag voor het beleid niet meegenomen worden (althans dat is mijn mening).

@Jean-PierreK pest vooral de koeien Nederland
Allemaal aan de prei en huppekee we gaan naar de 100 mg gemiddeld
Lnv kan wel de natte droom hebben dat de hoeveelheid grasland af te dwingen is, maar zonder koeien geen gras

@Christo3.0extendedversion Laat maar even weten wie deze shit bedacht heeft
GBV is ontoereikend om het te bedenken

@Christo3.0extendedversion Maar de boerkes zijn er blij mee!

Wel zal dit de acceptatie van mest bij de akkerbouwers verhogen en zo zal de druk op de mestmarkt afnemen.
In ieder geval beter dan mestverwerking of verbranding.

@marcel r okidoki
Dus het gaat om de mest naar de akkerbouw
Dus de melkveehouderij gaat de mest onbewerkt gebruiken zoveel het gewas op kan nemen?
Geloof niets van het akkerbouw argument
Ook die sector heeft te maken met belachelijk lage fosfaatnormen

@marcel r Dunne fractie na mest scheiding wil ik als akkerbouwer niet ontvangen !. Gehaltes zijn niet noemenswaardig anders dan reguliere drijfmest terwijl de bodem er een verschrikkelijke hekel aan heeft . Campina meent dat er meer vergisters worden geplaatst en Lely wil de mest kraken , Maar als ik vraag wat de bodem met het afzonderlijk influent kan blijft het stil of krijg ik een vaag verhaal over duurzaam en kringloop met een enorm verdien model voor iedereen behalve ik zelf !.

@Pluto waarom heeft de bodem er een hekel aan?

@Christo3.0extendedversion Geen idee ! Ik zoek het in de interactie tussen de nutriënten , Het is geen natuurlijke meststof meer. Mijn akkerbouw voorlichter noemde het vergif voor de bodem .

@Pluto krasse uitspraak
Zal wel niet voor agrifirm werken?

@Pluto Het natuurlijke proces is natuurlijk dat mest met urine 6 maanden bij elkaar in de opslag zitten.

@pieta en daardoor bederft het, zeker als de opslag afgesloten is.

@pieta Volgens de wet moet ik 9 maand opslag hebben !!. Al die nieuwe dingen worden als DE oplossing gebracht door de een na de andere deskundige verbonden aan weer een of ander universiteit of livestock gebeuren . Je wordt er niet goed van . De wijze van toedienen is op dit moment het meest schadelijk . De regels van in de bodem drukken zijn al sinds jaren 80 in werking en zijn uitvoerig onderzocht door die zelfde deskundigen . En nu komen er na uitvoerig onderzoek weer opmerkingen als ,, het is anders dan gedacht en toch schadelijker voor de bodem dan aangenomen ?????. We zijn nu op het punt beland van als je er geen verstand van hebt moet je er met je poten van af blijven !.

Pleit jij nou voor weidegang??

@pieta knap hè
Wel bij een ander natuurlijk