Weer een nieuwe aanval op de veehouderij, maar wie zegt wat?. De vooraanstaande oncologisch chirurg Ignas van Bebber is ook vice-voorzitter en bestuurslid bij meerdere Natuurverenigingen in Brabant: ivn.nl/afdeling/oss/… en gezien.nl/bernheze/nieuws/…. Morgen weer wat kamervragen van de PvdD er over heen en de boerenhaters hebben weer wat negatieve aandacht te pakken. Bahhhh, wat een doorzichtig spelletje.
Brabanders krijgen vaker longkanker dan mensen in de rest van Nederland. Tot deze opmerkelijke conclusie komt de vooraanstaande oncologisch chirurg Ignas van Bebber van het Jeroen Bosch ziekenhuis in Den Bosch. Volgens hem komt dat voor een deel door de intensieve veehouderij in onze provincie.
Van Bebber benadrukt dat er naast fijn stof, dat dus tot uiteenlopende luchtwegproblemen en misschien dus zelfs tot longkanker kan leiden, ook andere gezondheidsrisico's kleven aan de intensieve veeteelt. "Denk bijvoorbeeld aan ziektes zoals Q-koorts, waaraan een paar jaar geleden nog 24 mensen zijn overleden," zegt Van Bebber.
Meer: omroepbrabant.nl/…
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's intensieve-veehouderij , qkoorts , pvdd , kamervragen en boerenhaters geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Dit zijn eerder wat hele vage vermoedens, weer groot in het nieuws.
Dat lijkt me niet moeilijk om na te gaan.
Uiteraard wel eerst corrigeren voor het percentage rokers.
Wat ik altijd weer zo'n domme reactie vind, dat is het bij voorbaat ontkennen omdat het in strijd is met het eigenbelang.
Dat geeft de indruk dat het de boeren alleen maar om de centen gaat, zonder enige interesse voor eventueel nadeel van een ander.
Gewoon zeggen, onderzoek het maar, maar niet bij voorbaat al beschuldigende vingers naar boeren uitsteken .
Dan ben je nl. niet wetenschappelijk bezig. Iets wat iemand alseen chirurg zich behoort aan te trekken.
Hier iets over fijn stof nl.wikipedia.org/wiki/Fijnstof/
En inderdaad, er is heel wat oude industrie in die regio, ook ik Duitsland en België.
Wetenschappelijk onderzoek naar de relatie tussen longkanker en de nabijheid van vee duidt juist op een omgekeerde relatie. Uit onderzoeken gepubliceerd in de wetenschappelijke tijdschriften Cancer, Causes & Control en de American Journal of Epidemiology komt de waarneming naar voren dat onder veehouders die veel in aanraking komen met pluimvee of koeien, juist minder vaak longkanker wordt ontwikkeld dan onder degenen die niet nauw met dieren omgaan.
Meer: boerderij.nl/Rundveehouderij/Nieuws/…
Meer: bd.nl/regio/tilburg-e-o/…
Eind maart startte de GGD Hart voor Brabant een verkennend onderzoek naar de relatie longkanker en veehouderij. Aanleiding waren de uitspraken en vragen van oncologisch chirurg Ignas van Bebber. Hij vermoedt dat er meer longkanker voorkomt als gevolg van de fijn stof en ammoniak uitstoot van de veehouderij in Brabant. Er ontstonden zorgen vanuit de samenleving over deze vraag. Op basis van een korte literatuurstudie stelt de GGD dat er geen duidelijk bewijs is voor een relatie tussen longkanker en veehouderij.
De GGD sprak een aantal malen met chirurg Van Bebber en met een vertegenwoordiger van het Burgerplatform Minder Beesten. De GGD bestudeerde de artikelen die Van Bebber aandroeg, de gegevens van het integraal kankercentrum over longkanker, gegevens uit de GGD-monitor naar rookgedrag en literatuur over de relatie fijnstof afkomstig uit de veehouderij en longkanker. In samenwerking met het landelijke Kennisplatform Veehouderij en Humane Gezondheid is wetenschappelijk onderzoek gescreend op informatie over de relatie tussen longkanker en de hoeveelheid en chemische samenstelling van fijnstof en gekeken naar de noodzaak voor aanvullend onderzoek.
In Brabant komt meer longkanker voor dan in andere gebieden in Nederland. Per gemeente zijn er grote verschillen. De bestaande onderzoeken en gegevens laten zien dat roken hieraan de belangrijkste bijdrage levert. Dat wordt ingeschat op circa 85%. Een screening van de beschikbare gegevens levert geen onderbouwing op van het signaal dat er meer longkanker voorkomt in gebieden met een hoge dierdichtheid. Uit een rapport van het RIVM blijkt dat de longkankersterfte in het oosten van Brabant juist lager is, dan in het westen van Brabant. Samenvattend geven de beschikbare onderzoekgegevens geen duidelijk antwoord op de vraag of er op lokaal en gemeentelijk niveau in Brabant een relatie is tussen het voorkomen van longkanker en intensieve veehouderij. Hiervoor is nader onderzoek nodig.
De GGD vindt het belangrijk dat niet alleen longkanker maar ook andere gezondheidseffecten onderzocht worden. Het kennisplatform Veehouderij en Humane Gezondheid stelt hierover een advies op. De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft luchtverontreiniging met fijnstof ingedeeld als kankerverwekkend. Het gaat daarbij over de uitstoot van fijnstof door onder andere verkeer, industrie en landbouw. Ammoniak speelt hierbij ook een rol. Ammoniak wordt in de lucht in reactie met andere stoffen gaandeweg omgezet in ammoniumzouten, die zich over grote afstanden verspreiden. Deze ammoniumzouten vormen een onderdeel van fijnstof. In welke mate de hoeveelheid en samenstelling van fijnstof en ammoniak uit de veehouderij bijdraagt aan een extra risico op longkanker is op dit moment nog onduidelijk. Mogelijk dat de uitkomsten van het onderzoek naar gezondheidsrisico’s bij omwonenden van veehouderijen (VGO) meer duidelijkheid geeft.
bron: GGD Hart voor Brabant ggdhvb.nl/-/media/…
Toen probeerde hij al de boeren de schuld te geven van longkanker.
En nu probeert hij het weer met covid 19
En daar hoort dan ook een biertje en sigaret bij, misschien wel meer dan 1.