1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Analyses bevestigen slechte staat natuur Brabant

Onderaan het artikel, staan de documenten van Brabantse Natuur-doel-analyses.
Het is zware kost, sommige zijn 288(!) Pagina's.
Arcadis heeft wereldwijd 36000 mensen in dienst. Hun omzet loopt in de miljarden. Deze professionele rapportschrijvers houden zichzelf in stand. Pfff..

Quote:
Extra maatregelen nodig om vergunningverlening mogelijk te maken

Bron

Analyses bevestigen slechte staat natuur Brabant
brabant.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+2
matt
En weer worden we bij de bok gedaan...
robbies
Analyses bevestigen tunnelvisie bestuur was een betere kop geweest
matt
Heb het niet gelezen nog niet,maar weet het zo wel,stikstof slaan we flinke deuken in.
Hebben ze weer een andere stok !
hans1980
Droogte
+1
j h p
Is maar net hoe het beoordeeld wordt, luister maar eens naar de uitleg van Geesje Rotgers
Marco69
ndff.nl/
Intituut betaald met belastinggeld maar verre van openbaar.
BoerBart
@Marco69
De vele pagina's, vol getypt over de stand en instandhouding van de natuur,
Zijn erg transparant.
Iedereen kan zo lezen wat er in het dichtstbijzijnde Natura2000 gebied gebeurt. Compleet met motivatie over mogelijke oplossingen. Niks mis mee.

Ik denk dat het een utopie is, om Natura2000 onveranderd te houden. Het is een politieke keuze.

Die keuze van de politiek.
Dat is de kern van ons probleem. De natuur laat zich niet sturen. Kijk naar de extreem droge zomers.
Zonder beregening was ieder tuintje toch 1 dorre bende geworden.
Dan gaan ze broedparen tellen van, in het gebied, zeldzame vogels. In ons drukke land met veel actieve mountainbikers en wandelroutes is het echter lastig broeden.

Fout gaat het in de politiek. Die gaan weer naar boeren wijzen...
+5
sorry

+2
Bennie Stevelink
@sorry ik was eerst van plan om op BBB te stemmen maar het kan ook Alliantie worden. Wat een goede analyse zet Henriette van Hedel hier neer.
sorry
@Bennie Stevelink de alliantie is namens "omtzigt"? niet zo groot voor invloed denk ik

alliantie.nl/vrienden-van-omtzigt-richten-politiek…
arie.j
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
@sorry ik was eerst van plan om op BBB te stemmen maar het kan ook Alliantie worden. Wat een goede analyse zet Henriette van Hedel hier neer.

En waarom komen steeds groene linkse partijen met de hun welgevallige (oud)nieuwsfeiten.
Beetje timing zouden anderen toch ook moeten kunnen?
Maar dan a.u.b. wel met houdbare dingen, want terug moeten komen op wat je beweerd, dat geeft in de politieke strijd juist een flinke afgang
familie pelle
@Bennie Stevelink
Quote:
. ik was eerst van plan om op BBB te stemmen maar het kan ook Alliantie worden. Wat een goede analyse zet Henriette van Hedel hier neer.

Tjonge jonge. Dit zegt René de jong hier al bijna 2 jaar en nooit een opmerking van jou.
jan-cees
@Bennie Stevelink haar analyse is idd correct maar stem dan op JA21 want die maakt deze analyse al ruim 2 jaar dat daar waar bekend de ndff data iets anders zeggen dan Aerius en de politieke vertaling
Bekkink
Gauw de natuurgebieden sluiten voor mensen.....alle beetjes helpen
BoerBart
@Bekkink
Inderdaad! Omdenken.
+2
ross
Ze zijn compleet van de pot gerukt . intensieve veehouderij is brabant is voor 90 % emissie arm
rundvee +- 40 % . dus mijn conclusie is. dat het dus NIET aan de veehouderij ligt . verdroging is een verstedelings probleem wat ze op het bordje van de boer proberen te schuiven

positief in het rapport is dat ganzen een groot probleem is . vervuiling van stikstof en fosfaat in het oppervlaktewater
ross

(klik om te vergroten)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's natuur , brabant , omzet en vergunningverlening geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
17
DEELNEMERS
13
WEERGAVES
0