CDA heeft stikstoftwijfels heeft RIVM het wel juist?

CDA heeft stikstoftwijfels: ‘Is rekenmodel RIVM wel juist?’ agri24.nu/nieuws/?a=null
hans1980

Laatste  |  

Reacties

hans1980
CDA heeft stikstoftwijfels: ‘Is rekenmodel RIVM wel juist?’

ad.nl/politiek/…
Skroefkelos
Van Carola horen we zoiets niet of wacht : "als u in de shit zit niet bewegen anders ruikt iedereen U"
+6
labella
Natuurlijk kloppen die stikstofcijfers niet, dat kan zelfs een blinde zien!
+11
KuikenenKoe
Flauw om zich daar nu druk om te maken terwijl ze ingestemd hebben met het te voeren beleid.
Komt op mij over als mooipraterij
+4
@KuikenenKoe Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
+2
Harry K
@Adaptief boeren Nee, was geen dwalen. Was moedwillig meewerken aan het besodemieteren van boeren.
KuikenenKoe
Flauw om zich daar nu druk om te maken terwijl ze ingestemd hebben met het te voeren beleid.
Komt op mij over als mooipraterij
Frederika
@KuikenenKoe Dat lijkt mij ook nou nog even er tussenuit smeren met mooie praatjes
Harry K
@KuikenenKoe Om de minst nadenkende stemmers aan je te laten plakken.
+4
rene-de-jong
Ziende blind de afgelopen jaren maar nu ze een fors deel van hun stemmers zullen verliezen gaan de oogjes plots weer open....
Bijzonder folk die papegaaien...
Wat wij al jaren weten moet blijkbaar herhaald worden totdat de papegaaien dit zelfstandig kunnen roepen.
vr gr René
+1
hans1980
@rene-de-jong hoewel velen niet op fvd of pvv stemmen hebben zij hier al vroeg twijfels over gehad
+1
Skroefkelos
De waarheid moet zegen vieren , en de bedriegers zullen moeten boeten !
Farma_boerke
Discussie over data imputatie word ook door RIVM toegepast bij MAN netwerk (welliswaar een ander vakgebied, maar desalnietemin toepasselijk)


+1
Skroefkelos
@Farma_boerke zeg Farma-boerke jij kunt goed zoeken , kort samengevat is het dus zo @RIVM

"The best thing to do with missing values is not to have any”
Farma_boerke
@Skroefkelos Tuurlijk wil niemand missende data in de meetreeks, helaas is de werkelijkheid soms weerbarstiger. Hoe je vervolgens omgaat met de missende data is wel heel belangrijk. Neem je de historische trend, het gemiddelde van punten in omgeving, de voorliggende data en eerstopvolgende en middel je die, of laat je het blanco. Alle manieren hebben hun pros en cons, als je maar transparant aangeeft wat en waaromje dit doet mag dat (tot een bepaalde hoogte) gewoon in de wetenschap.
cs-agrar
Wist Geurts vorig jr al maar heeft er verder niets mee gedaan, idem collega SGP. Laat ze nu dan ook maar eens wat gaan doen waar ze voor gekozen zijn
+1
KuikenenKoe
Quote Reactie van @cs-agrar:
Wist Geurts vorig jr al

Zo als ik het begrijp Lodders ook. Wat mij dan verbaasd is dat ze beide achter de kabinetsplannen zeiden te staan Frapant is wel dat nu FDF de pijlen 16 oktober gaat richten op deze kwestie er ineens twijfel over het RIVM ontstaat .
En zich spontaan nu ineens voor deze zaak inzetten en er zelfs vandaag kamervragen over werden gesteld.
bio boer
@cs-agrar vind ik ook snap ook nooit dat het beleid gewoon zo door kon gaan zonder iemand in de politiek de tanden er in zet
Farma_boerke
@bio boer Simpel belang was er nooit, dus viel er niet te scoren met zoiets. Wat maken die metingen nu uit we hebben een werkend PAS systeem dus niet zeuren, de trend is toch goed. Nu we wet- & regelgeving willen maken obv deze gegevens komen we bedrogen uit daar zijn ze niet voor gemaakt (gevalideerd) en niet voor bestemd. Door nu te doen alsof het kan word het probleem alleen maar groter en het spel harder. Politiek gebruikt landbouw als zondebok, halveren!, nu gebruikt landbouw de cijfers en RIVM als zondebok (meten is weten, gissen is missen) n zo gaan we vast nog wel even door.
Door slechte wet en regelgeving zonder enig overkoepelend kader maken we steeds noodverbamdjes tot de wal het schip keert nu. We zitten vast en moeten eigenlijk volledig opnieuw beginnen, maar gunnen onszelf de tijd niet want we maken elkaar gek (opzij, opzij opzij wij hebben haast).
Skroefkelos
Hopelijk heeft RIVM niet te veel interpolatie wiskunde gebruikt want zelf de wiskunde professors geven dan aan dat de ontbrekende punten alles kunnen zijn. De natuur is niet altijd te vangen in getalletjes en theorie , de theorie moet dan aangepast worden naar de praktijk (echte feiten/metingen)
ted9
CDA reageert net als LTO. Toen duidelijk werd dat de organisatoren wel heel veel steun kregen van alles en iedereen sluiten ze aan. Voor die tijd geen enkel tegen geluid en alleen maar beetje meepraten met alles en iedereen.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!