Spectaculaire resultaten emissiearm mestuitrijden

Gelukkig hoeven wij niet tot zaterdag te wachten:

Minder ammoniak met Green Duo

Bovengronds uitrijden met een bemester die meteen water over de drijfmest sproeit, verlaagt de ammoniakemissie spectaculair. Dat blijkt uit onderzoek van Wageningen Universiteit (WUR).

De ammoniakemissie bij deze methode is vergelijkbaar met die van emissiearm aanwenden, blijkt uit het onderzoek dat WUR-studente Ciska Nienhuis uitvoerde onder begeleiding van ammoniakonderzoeker Egbert Lantinga. De resultaten zijn gisteren gepresenteerd in Wageningen

Klaas Wolters
Het onderzoek werd dit jaar uitgevoerd bij Klaas Wolters in Het Groningse Winsum. Deze melkveehouder werkt met The Green Duo. Dat is een bemester die drijfmest uitrijdt en er in dezelfde werkgang een laag water achteraan gooit.

De methode leidt in vergelijking met regulier bovengronds uitrijden zonder toevoeging van water tot een verlaging van de ammoniakemissie met factor 10. De emissiecijfers komen daarmee op vergelijkbaar laag niveau als bij het in de grond brengen van de drijfmest.


Internationaal
De resultaten worden meegenomen in een internationaal vervolgonderzoek, dat nu op stapel staat. Dat kan wellicht leiden tot herziening van de nu geldende verplichting om mest in de grond te brengen.

Tekst: Jelle Feenstra

Bron: Nieuwe Oogst

Goed nieuws! jammer dat presentatie in Prezi is, ziet er mooi uit maar niet heel praktisch om de data/grafieken te bekijken.

Kijk uit naar het volledige rapport!

Dat zal nog wel even bevestigd moeten worden door vervolgonderzoek. Onze (voor) ouders waren zo dom nog niet.

@ wiebren, de komende onderzoeken m.b.t. ammoniakmetingen komen wel voor een dilemma. Een factor 10 tussen de beide methoden is een wel heel wankele basis om tonnen aan onderzoeksgeld te besteden. Hier zal een duidelijke weloverwogen keuze gemaakt moeten worden.
Verder mag een zichzelf respecterende onderzoeker/wetenschapper nooit de term "verlies" accepteren. Dat is een verzamelnaam voor menselijke onkunde. Een boer die niet van zijn grasland oogst wat hij er aan bemesting opgebracht heeft is vergeten te maaien. Dit bleek uit de meetonderzoeken van Schröder in 2007/8 op zandgrond waarbij de oogst de bemesting doorgaans overtrof. Met een BEX lukt je dit niet zo gauw omdat die berekening teveel "vervuild"wordt. We moeten het systeem van "no simulation without expirimentation" gaan hanteren ofwel de theorie aanpassen aan de praktijk en niet andersom.

De exacte hoogte van die factor is niet zo hele belangrijk, het verschil is (te) groot om zonder aanpassingen door te gaan met het ingezette beleid. Dat gras ook groeit vanuit nalevering uit de bodem weten we. Die nalevering of bodemvruchtbaarheid willen we graag in stand houden/verbeteren. Daar heb je bemesting/organischestofopbouw voor nodig. De exacte "verliezen" zullen we waarschijnlijk nooit meten. Lucht is een mengsel van gassen die continu met elkaar in reactie zijn totdat er een nieuw evenwicht wordt bereikt. Bij emissies van welke stikstofverbindingen dan ook herhaalt dat proces zich en is moeilijk zo niet onmogelijk aan te tonen in welke vorm die emissies hebben plaats gevonden. Vergelijk het maar met beton. Je hebt water nodig om het te maken maar bij het breken zul je nooit hoeven dweilen.