T is iets wat je niet vaak hoort. Een melkveehouder die de overstap maakt van een robot naar een melkstal. Herwin Reintjes koos doelbewust voor deze route en is er zeer tevreden mee: ‘’De melkrobot was gewoon moe, hij kon niet meer. Vooral het celgetal liet dat duidelijk zien. Dankzij de nieuwe ‘’gebruikte’’ GEA melkstal loopt alles beter.’’
farmonie.nl/van-melkrobot-naar-melkstal/…
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkrobot , melkstal , robot , melkveehouder , celgetal en gea geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Maar van 32kg naar 58kg? Of lees ik wat over het hoofd?
Echter, was de robot niet gewoon aan onderhoud/revisie toe gezien het verhaal (te hoog celgetal en lagere productie)?
Of is vanwege het kunnen beweiden sowieso gekozen voor een melkstal?
Onder dit artikel staan al 2 stukjes over boeren die blij zijn met hun nieuwe robot, komt op mij wat vreemd over.
Een super actie van Gea
Hoe win je de strijd met een grote concurrent??
Gewoon een grote emmer stront eroverheen kieperen
Nu ven serieus
Hoe krijg je het in je hoofd GEA om dit te doen?
Is dit jullie manier van reclame maken?
Ligt het echt aan die rode robots??
Ik ken ook adressen waar er met veel succes met Lely gemolken wordt.
Een tip: wanneer GEA iets fatsoen heeft grijpen ze keihard in
Zet degene die verantwoordelijk is voor deze stront maar even met naam N toenaam hier neer!!!
3 oktober 2018ZutphenAandoeningenreageer
Melkrobot.
Archieffoto van een GEA-MIone-melkrobot.
In hoeverre is de leverancier van melkwinningsapparatuur MCO uit Lichtenvoorde verantwoordelijk voor de schade die melkveehouder Emiel Stam uit Spijk (Gld.) heeft opgelopen? Hier draait de rechtszaak om die de melkveehouder heeft aangespannen. Hij moest bijna 50 koeien afvoeren vanwege uierontsteking en klauwaandoeningen, en wijt dat aan de leverancier van de GEA-melkrobot.
Stam begon in 2014 met robotmelken. Niet lang daarna traden allerlei problemen op. Zo moesten zeven koeien worden afgevoerd omdat ze ernstig kreupel waren geworden vanwege twee uitstekende draadeinden van bouten bij de robot. Toen de robot een paar maanden draaide, kwamen daar uiergezondheidsproblemen bij. Vervuilde sensoren bleken de oorzaak, maar toen waren er al 17 koeien dood.
In het najaar van 2014 speelden er opnieuw uierontstekingen, omdat koeien als gevolg van een kapotte slang onvoldoende werden leeggemolken. Opnieuw moest Stam koeien afvoeren als gevolg van ernstige uierontsteking. Een deel was gestorven als gevolg van de uierontsteking – waaronder heftige coli-infecties – en een deel werd noodgedwongen afgevoerd. Al met al is Stam in het eerste jaar 49 koeien kwijt geraakt, wat hij wijt aan ondeugdelijk onderhoud van de robot. Tijdens de zitting bij de rechtbank in Zutphen liet de rechter vorige week duidelijk doorschemeren dat de schuld volledig bij MCO ligt, aldus de veehouder.
'Zeer spijtig'
Leverancier MCO uit Lichtenvoorde (tegenwoordig Farmonie) vind het zeer spijtig dat er schade is ontstaan. Accountmanager Clemens Brus: „Dat die draadeinden niet waren afgeslepen, is inderdaad een fout van ons. Daarvoor hebben we de aansprakelijkheid ook geaccepteerd.” Er ontstond vervolgens echter onenigheid over de hoogte van het vastgestelde schadebedrag. Daarmee ging de familie Stam niet akkoord, en zo is het getouwtrek begonnen, aldus Brus.
Hij benadrukt dat MCO daar waar fouten zijn gemaakt, alles in het werk heeft gesteld om die op te lossen. De vraag is echter waar de verantwoordelijkheid van de leverancier ophoudt en die van de veehouder begint, geeft hij aan. „Als veehouder moet je reageren op wat er gebeurt, en schade voorkomen. Robotmelken is een drieluik tussen machine, veehouder en leverancier. Daar hebben we allemaal onze verantwoordelijkheid in.”
Stam wil een forse schadeclaim indienen, al moet het exacte bedrag nog worden doorgerekend. De rechter doet op 8 november uitspraak. Zowel Farmonie als Stam zien de uitspraak met vertrouwen tegemoet.
Lees hier het relaas van Stam in het AD.