Even een vaktechnisch onderwerp
In de kringloop gedachte past mineralenconcentraat.
Op grasland is het slecht inzetbaar ivm de traag werkende ammonium stikstof en kans op verbranding .
Op maisland is het goed bruikbaar als kunstmest vervanger 8 kg N en 0.5 P2O5 en beetje kali.
En vorig jaar 5 euro per ton toe minus 3 euro uitrijden.
Maar dit jaar moet er na uitrijden nog 4 euro bijbetaald worden.
Nu wil men de kunstmest uitfaseren maar als op deze manier het mestprobleem opgelost moet worden , is de grondgebonden boer wederom de klos.
Hoe zien jullie dat?
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De belangenbehartiging heeft geen benul wat er gebeurt
Kunstmest uitfaseren
Gedwongen alternatief te gebruiken om nog iets te verbouwen
En de portemonnee meegeven aan de mestverwerker
In plaats daarvan denken ze dat we dadelijk loeiveel drijfmest mogen gebruiken
Wat gaan ze de kop stoten dadelijk
Mestprlbleem blijft de sector steeds verder verdelen op deze manier en daarnaast een ministerie die al 40 jaar geen regie neemt.
De mest eerst naar de fabriek brengen en dan gestript terug heeft geen andere functie dan je belastbaar inkomen kleiner maken.
Het is een soort omgekeerd witwassen van geld
De wasmachine wordt er rijk van
Lto
Mestverwerkers
De nieuwe directeur poep alias onze Ruud
Een batterij ambtenaren die veel gestudeerd hebben maar niet op landbouwkundig gebied
Prima ingrediënten om een nieuw model op te tuigen
Kan mineralenconcentraat de totale stikstof kunstmest vervangen.
Nee, bij lange na niet. In 2017 is de totale stikstof uitscheiding varkenshouderij 97 miljoen kg. Daar gaat aan gasvormige verliezen 22 miljoen kg af. Over 75 miljoen kg stikstof. Laten we aannemen dat daar van 60 miljoen kg in mineralenconcentraat beland met een werking coëfficiënt van rond de 70 %
Dus mineralenconcentraat zou rond de 42 miljoen kg stikstof uit kunstmest kunnen vervangen.
Gebruik stikstof uit kunstmest in 2017 is 238 miljoen kg.
Dus nee, bij lange na niet.
Dus worden we op het verkeerde been gezet met de vooringenomenheid van de politieke lobby en belangenbehartiging.
Of je doet niets en bent de Sjaak om in de wachtrij te komen voor concentraat
Of nog veel beter: zonder kunstmest lekker bio