Aanpassingen Rfc

Ik vind het per definitie raar dat als zo’n ingrijpend voorstel afgeschoten dreigt te worden, er effe wat aanpassingen doorheen gejast worden waar de leden niets over mogen zeggen.
Het kost een een gemiddeld melkveebedrijf al gauw 15.000 over drie jaar, daar mogen we toch wat van vinden als er aanpassingen plaats vinden?

Dat is de structuur waar je zelf voor gekozen hebt binnen de cooperatie. Pas dan een andere structuur toe. De ledenraad is bij machten om namens de leden het besluit te nemen en de ledenraad is door de leden gekozen. Zij hebben een informatieplicht naar de leden, maar de leden dienen niet in te stemmen met voorstellen. Dat doet de ledenraad.

Zo werkt het. Zo zijn de leden er mee akkoord gegaan. En dat is maar goed ook. De ledenraad wordt uitgebreider geinformeerd over de gevolgen van de besluiten en wat de gevolgen zijn als er niets gebeurd.

Heb vertrouwen in je ledenraad en zo niet ga er in elk geval zelf zitten in plaats van telkens comentaar te leveren. Het is zo simpel om er in te komen. Verkiesbaar stellen en zorgen dat er voldoende mensen op je stemmen. Kansen voor iedereen die volop commentaar levert..

De leden zijn geinformeerd en hebben duidelijk hun mening gegeven. Nu kun je zeggen we laten de voorstellen zo en ze moeten maar weggestemd worden, grote kans dat ze dan alsnog aangenomen worden, of je past de voorstellen aan op de belangrijkste pijnpunten bij de leden zoals de leden dat op de vergaderingen aangegeven hebben immers daarvoor vraag je de leden om hun mening. Dus ik hoop dat ze wat goede aanpassingen doen , of niet en dan mag het wat mij betreft wel weggestemd worden...