Advertentie

Trekkers kieken - Week 03

De top 15 met de populairste foto's op TractorFan van deze week

Foto 1 - 137 stemmen - 1.663 views
De Fendt 514 C van @tone29

Foto 2 - 94 stemmen - 1.038 views
De Fendt 514 C van @tone29

Foto 3 - 78 stemmen - 1.061 views
De Massey Ferguson 1200 van @Henkkouters

Foto 4 - 70 stemmen - 844 views
De Fendt 514 C van @tone29

Foto 5 - 68 stemmen - 870 views
De Volvo BM 814 van @RVM

Foto 6 - 53 stemmen - 854 views
De Deutz-Fahr DX 6.30 van @koenclaas

Foto 7 - 53 stemmen - 534 views
De Massey Ferguson 2620 van @MaartenMandemaker

Foto 8 - 48 stemmen - 704 views
De Caterpillar meerdere van @RVM

Foto 9 - 46 stemmen - 484 views
De International 955 van @stijn-de-bock

Foto 10 - 46 stemmen - 860 views
De John Deere 7810 van @agroservice

Foto 11 - 45 stemmen - 481 views
De International 1455 XL van @stijn-de-bock

Foto 12 - 45 stemmen - 515 views
De Ford 5600 van @new holland koen

Foto 13 - 44 stemmen - 798 views
De Steyr 8165 van @stijn-de-bock

Foto 14 - 44 stemmen - 680 views
De Fendt 514 C van @tone29

Foto 15 - 43 stemmen - 510 views
De International 1046 van @Stefan1046

0 reacties

Trekkers kieken - Week 02

De top 15 met de populairste foto's op TractorFan van deze week

Foto 1 - 59 stemmen - 1.967 views
De John Deere 3650 van @Gavrie Willemsen

Foto 2 - 49 stemmen - 552 views
De Guldner G75 van @RVM

Foto 3 - 49 stemmen - 1.206 views
De International 1455 XL van @Gavrie Willemsen

Foto 4 - 46 stemmen - 634 views
De MB Trac 1600 van @FerreV

Foto 5 - 46 stemmen - 494 views
De New Holland 1800 van @Henkkouters

Foto 6 - 45 stemmen - 601 views
De Ford 7810 van @dennisbouter

Foto 7 - 42 stemmen - 555 views
De John Deere 4620 van @gerbenjd6520

Foto 8 - 42 stemmen - 600 views
De International 1046 van @1046

Foto 9 - 41 stemmen - 697 views
De Valmet 2105 van @RVM

Foto 10 - 40 stemmen - 707 views
De Atlas AL 602 van @Albert Peters

Foto 11 - 40 stemmen - 625 views
De M.A.N.-Büssing onbekend/overig van @RVM

Foto 12 - 39 stemmen - 646 views
De Deutz D13006 van @corne-van-doorn

Foto 13 - 39 stemmen - 560 views
De Fiat Meerdere van @fiat780 michiel

Foto 14 - 38 stemmen - 299 views
De Schlüter Compact 950 TV van @Schluterfan

Foto 15 - 38 stemmen - 969 views
De John Deere 7800 van @mdoornekamp

0 reacties

Waarom sommige topics en reacties verwijderd worden

Even mijn gedachten op een rijtje zetten hoor.

Als we iets verwijderen, dan is dat niet om te censureren of onze mening op te dringen. Meestal gaat ons vooral om het bewaken van een goede sfeer.

Die sfeer is de laatste tijd steeds moeilijker goed te houden. Veel leden zijn constant boos op alles. Ook op ons.

In het huidige nieuwslandschap bevat veel nieuws duidelijke onwaarheden. Soms bewust, soms omdat de journalisten zelf misleid worden maar meestal gewoon omdat het nieuws te snel gebracht wordt.

Er is geen bron die zich daar niet schuldig aan heeft gemaakt. Soms wordt het rechtgezet.

Er zijn echter ook bronnen die overduidelijk gericht zijn op het inspelen op emoties. Daarbij borduren ze voort op hele of halve waarheden en maken ze gebruik van onderbuikgevoelens om zo een nieuwsbericht te maken die zorgt voor optimale boosheid bij hun publiek. Zo ga je in deze tijd het snelst viraal en pak je maximale advertentie inkomsten. Iets recht zetten hoort daar niet bij.

Dat is mijn definitie van desinformatie.

Mensen gaan zo op in die emotie dat ze heel erg boos worden als ik zo'n link verwijder. Ze waren al boos gemaakt door de auteur. En nu nog bozer omdat ik hun volume niet wil versterken.

Zo boos dat sommige mensen briefkaarten ontvangen met bedreigingen.

Dat gaat ons veel te ver.

We zoeken als beheerders liever de nuance. De oud-Hollandse nuchterheid. De toon doet er gewoon toe.

Duidelijke feiten ontkenners, zoals Holocaust ontkenners verwijderen we. Zoals afgelopen zomer tientallen keren nodig was. Maar iemand die al scheldend z'n punt wil maken verdient ook geen podium hier.

Een goede sfeer is gewoon belangrijk. Niet alles hoeft juist te zijn, maar een discussie moet je ook kunnen voeren zonder geschreeuw.

In onze regels staat dat wij geen bron van desinformatie willen zijn. Dat staat er bewust in, omdat wij niet een website als Breitbart, FOXNews of CNN willen waar mensen continue hun boosheid voeden.

@boerbakje vraagt hoe ik bepaal of iets feitelijk juist is. Waarschijnlijk met het doel om aan te tonen dat ik dat helemaal niet kan. En dat ik niet objectief ben.

En dat klopt. Ik ben niet objectief, Co ook niet. Daarom beoordelen we ook niet elke bijdrage. Dat gaat aan het doel voorbij. Maar dat wil dus niet zeggen dat we alles toestaan. Noem het censuur. Maar we doen dit al zo'n 15 jaar, ook voordat half Nederland verzuurd raakte door stikstof en corona.

Als je bijvoorbeeld zoals @grazy vanochtend een Trump supporter bent en je wil aantonen dat hij de beste president ooit was. Is het dan nodig om:

• In de titel van het topic op de man te spelen
• Om in de tweede zin Biden een corrupte, leugenachtige, demente pedofiel te noemen?
• In de tweede alinea een complot te bedenken dat Biden verkozen is om Harris president te maken?
• Zijn lijst met accomplishments te vermengen met aantoonbare onjuistheden.
• Af te sluiten door Biden een demente, seniele moerasmonster te noemen?
• In de reacties te beweren dat het helemaal geen Trump aanhangers waren die het Capitool bestormden.

Volgens mij niet. Deze toon doet afbreuk aan je punt en het overtreed de regels van Prikkebord op meerdere vlakken.

Ik ben me bewust van het feit dat @grazy's topic een bekend copypasta is ("The Argument for a Xenophobe") die rondging op Facebook onder Trump supporters. Mocht je hem na willen lezen dan is hier een versie die wat nuance aanbrengt bij de opruiende oneliners in de tekst:

coda.io/@pluribus/the-argument-for-a-xenophobe/

Je kunt best zeggen dat Trump ook goede dingen heeft gedaan zonder te schelden en schreeuwen, zoals de NY Times hier netjes heeft gedaan:
nytimes.com/2020/09/…

Al met al reden genoeg om dit specifieke topic te verwijderen.

En om boos te blijven. Dit keer op mij.

99 reacties