Iets wat ik wel kan waarderen
Ik was zelf nog geen lid, maar ik herinner me dat, na vele jaren als “De Graafstroom” door het leven te zijn gegaan, het in 1965 ineens anders moest.
Moderner om zo te zeggen, en via een statutenwijziging (waar ook nog andere dingen aan de orde kwamen) ging die “De”eraf.
Ze zijn zelfs vele dagen aan het bikken geweest in het topje van de hoge schoorsteen om die“De” eraf te krijgen, een schoorsteen die vele jaren ons gezicht bepaalde
Dure flauwekul vonden we dat gebiktoen.
Maar een naam is overigens niet onbelangrijk.
En de “De Graafstroom “ stond vele jaren voor succes en een beste melkprijs
Voor de toekomst wens ik de hernieuwde “De Graafstroom”veel succes wat zorgt voorvele jaren een beste boerenmelkprijs
Hier een oude foto met de pijp, waar de “De” verdwenen is.
Laatste
Reacties
Maar de mijne is ook wel eens traag
Maar helaas het aanzien is niet mooier,aan de buitenkant......
-------------------------------------------------------
> Is dit nu die "moderne" fabriek ?
Brabo ga jij ook leveren aan de graafstroom ,of toch maar bij nemelco blijven
-------------------------------------------------------
> Ik blijf nu lekker bij Nemelco. Ze doen het
> momenteel goed. Maar neemt niet weg dat ik wel
> waardering heb voor een club als deltamilk. Ik
> hoop van harte dat ze het goed gaat.
Zo denk ik er ongeveer ook over.
Maar het kan me voorstellen dat je er heel blij mee bent met de nieuwe 'bewoners'iets wat je zelf als onmogelijk had gezien als ze je enkele jaren terug hadden gezegd,over een paar jaar beginnen een groepje boeren hier hun eigen fabriek,ik vind het een knappe prestatie van ze!
Hier een foto uit de beginjaren (1911)
P.s. het zal hier miss al zijn gevraag hier,maar je hebt toch zeker wel gesolliciteerd naar een leuk (bij)baantje bij de Raad Van Commisarissen o.i.d. ? (of word je daar voor gevraagd..)
Nu b.v. het jaarverslag over 1910 en 1911
In dat van 1910 staan alle personen die aandeelhouder waren(met de hoeveelheid aandelen)
Ookalle leveranciers met de hoeveelheid geleverde melk en vetgehalte .
Wel 311 leveranciers in 1910 voor 3.273.567 liter melk met 3.17% vet
Heel wat leverden maar enkele maanden , en verwerkten de rest van het jaar blijkbaar zelf hun melk
In het vjaarverslag van 1911 zijn die gegevens verdwenen
Hier een bladzijde uit dat oude verslag van 1910
Verscheidene vreemdelingen hadden ze al op bezoek gehad kun je lezen.
En hoe kaas maken naar de eis van de tijd toen ging, dat zie je eronder
Maar ondanks dat de directeur vande bank die het geld aan de NV.leende de adminstratie mee nazag ging het fout.
Onder meer omdat er vrijwel niet werd afgeschreven.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 19/12/2009 19:34 door arie.j.
De hystorische vergissing niet af te schrijven (te reserveren) is toen ook veranderd in de hystorische vergissing vermogen in de dode hand op te bouwen.
Afschrijven is iets anders dan reserveren, dat hoort ieder met enig boekhoudkundig inzicht te weten
Vemogen in de dode hand vind ik nog steeds een hele rare uitdrukking.
Het is vermogen dat op naam van het geheel van de vereniging staat, dus van alle leden.
Het vormt een buffer voor slechte tijden en grote tegenvallers, daarnaast geeft het extra zekerheid aan kredietverschaffers.
Dus kans op een wat lagere rente
Dat laatste , die extra zekerheid naar de bank , kun je natuurlijk ook krijgen door veel achtergesteld ledenkapitaal of hoge ledenaansprakelijkheid
Alhoewel veel meer ledenaansprakelijkheid dan de inleg van ledenkapitaal doen de banken veel moeilijker over dan vroeger.
Een kaasfabriek heeft per kg verwerkte melkveel minder kapitaal nodig dan een bedrijf met consumptieproducten.
Daarom is het vrijwel onmogelijk voor die bedrijven, ook al zouden ze het willen, omzonder vrije reserve te werken.
Overigens werkt een kaasfabriek als Cono helemaal met alles op de reseve, dus geen ledenkapitaal.
En het gaat best hoor, ik hoor erg weinig kritiek
Wanneer is de graafstroom eigenlijk overgegaan naar de melkunie was het toen dacht ik ?
Ik heb het idee dat de graafstroom is overgenomen na de samenwerking in giessenburg en de melkfabiek van peursum. Klopt dit of herinner ik me dat verkeerd ? Volgens mij zijn er toen ook nog boeren overgestapt van de samenwerking naar de graafstroom om uit handen te blijven van de melkunie.
Op niets uitgelopen doordat ieder gefocust was op identiteit ofwelhet behoud van het eigen fabriekje, er was ook geen enkele bij was die echt veel groter was om de leiding te nemen.
Peursum was al eerder bij MelkUnie
Graafstroom en Giessenburg hebben een jaar lang een fusie poging gedaan die niet helemaal van de grond kwam.
Ze zijn daarna wel gelijktijdig naar MUH gegaan met één melkprijs over 1983
Overgang was begin 1984 als B Leden (heel de coöperatie werd dan lid van MUH)
Er werd door MUH een overname prijs betaald, niet officieel, want coöperaties fuseren immers, maar onder het mom van het gelijktrekken van de melkprijs over 1983 werd ruim 3 cent betaald, plus aan Graafstroom min of meer de belofte van niet sluiten maar een nieuwe kaasfabriek bouwen.
Het was de tijd dat de superheffing werd ingevoerd
Alle zuivelondernemingen krijgen ineens ,na jaren van ieder jaar meer melk, te maken met fors minder melk en onderbezetting in de fabrieken
Daardoor was het vooral de melk die aantrekkelijk was, en niet de fabriek.