Van probleem naar oplossing: wat Nederland kan leren van duurzame veeteelt in Brazilië

BraziliĂ« is de tiende grootste economie ter wereld. In dit land wordt de veehouderij vaak gezien als een grote vervuiler. Toch laten nieuwe onderzoeken zien dat veeteelt ook onderdeel kan zijn van de oplossing. Het Braziliaanse onderzoeksinstituut Embrapa heeft jarenlang geĂ«xperimenteerd met een systeem waarin landbouw, veeteelt en bosbouw worden gecombineerd op Ă©Ă©n perceel. Volgens de onderzoekers is het met deze aanpak zelfs mogelijk om vlees te produceren met een zeer lage, of zelfs negatieve, CO₂-uitstoot. Dat betekent dat er meer koolstof wordt vastgelegd dan uitgestoten. Het idee is simpel: gewassen, dieren en bomen versterken elkaar. Gewassen verbeteren de bodem. Dieren leveren mest, die weer dient als natuurlijke bemesting. Bomen zorgen voor schaduw, nemen CO₂ op en leveren later hout als extra inkomen. Een voorbeeld is de familie Wolf in de Braziliaanse staat Mato Grosso. Toen zij hun boerderij kochten, was de grond uitgeput door intensieve veeteelt. Ze begonnen met het telen van maĂŻs, rijst en soja om de bodem te herstellen. Daarna brachten ze opnieuw vee in en plantten ze eucalyptus- en teakbomen. Volgens de familie levert dit veel voordelen op: - De bodem wordt vruchtbaarder - Dieren groeien beter door schaduw en rust - De mest vervangt een deel van de kunstmest - Bomen slaan CO₂ op en zorgen voor extra inkomsten Waar in de regio gemiddeld Ă©Ă©n rund per hectare wordt gehouden, lopen op hun bedrijf tien tot twaalf dieren per hectare. Dit komt door beter bodembeheer en precisielandbouw, zoals bodemscans die precies aangeven waar bemesting nodig is en waar niet. Ook de natuur profiteert. In gewone weiden werden zes vogelsoorten geteld, terwijl in de gemengde percelen met bomen en gewassen maar liefst 46 soorten zijn gevonden. Volgens Embrapa kan bijna 30 miljoen hectare uitgeput land in BraziliĂ« worden hersteld met dit soort systemen. Zo kan de productie stijgen zonder nieuwe ontbossing. De grootste uitdaging is niet de techniek, maar de mindset van boeren. Het systeem vraagt investeringen, planning en een lange termijnvisie. Maar wie het toepast, ziet dat het bedrijf sterker en toekomstbestendiger wordt. Vertaling naar de Nederlandse situatie In Nederland wordt de uitstoot van stikstof door melkkoeien vaak gezien als een groot probleem. De discussie gaat vooral over krimp van de veestapel. Het Braziliaanse voorbeeld laat zien dat een andere benadering mogelijk is. Ook in Nederland kan worden gekeken naar: - Meer focus op bodemgezondheid - Slim combineren van gras, gewassen en eventueel houtige gewassen - Beter benutten van mest als waardevolle voedingsstof - Precisielandbouw om verliezen te beperken In plaats van alleen te sturen op minder dieren, kan beleid zich sterker richten op slimmer produceren. Net als in BraziliĂ« kunnen koeien dan verschuiven van “onderdeel van het probleem” naar “onderdeel van de oplossing”. Dit vraagt om ruimte voor innovatie, investeringen en vertrouwen in vakmanschap van boeren. Zo kan Nederland werken aan minder uitstoot Ă©n een sterke, toekomstbestendige melkveehouderij. Meer info en foto's over dit project: https://english.elpais.com/climate/2025-05-31/brazils-sustainable-agriculture-formula-to-combat-deforestation-and-generate-more-income.html

Nieuwe reacties

Nieuwe Amerikaanse voedselpiramide zet dierlijke producten en groente bovenaan

google translate vertaling: De boodschap is simpel: eet echt voedsel. Om Amerika weer gezond te maken, moeten we terug naar de basis. Amerikaanse huishoudens moeten prioriteit geven aan een voedingspatroon gebaseerd op volwaardige, voedzame producten – eiwitten, zuivel, groenten, fruit, gezonde vetten, en volkoren granen. In combinatie met een drastische vermindering van sterk bewerkte voedingsmiddelen vol geraffineerde koolhydraten, toegevoegde suikers, overmatig natrium, ongezonde vetten en chemische toevoegingen, kan deze aanpak de gezondheid van zoveel Amerikanen ten goede keren. De Verenigde Staten bevinden zich midden in een gezondheidscrisis. Bijna 90% van de uitgaven aan gezondheidszorg gaat naar de behandeling van mensen met chronische ziekten. Veel van deze ziekten zijn geen genetische aanleg; ze zijn het voorspelbare gevolg van het standaard Amerikaanse dieet – een dieet dat in de loop der tijd afhankelijk is geworden van sterk bewerkte voedingsmiddelen en een zittende levensstijl. De gevolgen zijn verwoestend. Meer dan 70% van de Amerikaanse volwassenen heeft overgewicht of obesitas.ÂČ Bijna een op de drie Amerikaanse adolescenten tussen de 12 en 17 jaar heeft prediabetes.Âł Chronische ziekten die worden veroorzaakt door voeding, zorgen er nu voor dat grote aantallen jonge Amerikanen niet in aanmerking komen voor militaire dienst, waardoor de nationale paraatheid wordt ondermijnd en een historische weg naar kansen en maatschappelijke vooruitgang wordt afgesneden.⁎ Al decennialang bevorderen federale stimuleringsmaatregelen de consumptie van laagwaardige, sterk bewerkte voedingsmiddelen en farmaceutische interventie in plaats van preventie. Deze crisis is het gevolg van slechte beleidskeuzes; ontoereikend voedingsonderzoek; en een gebrek aan coördinatie tussen federale, staats-, lokale en particuliere partners. Dit verandert vandaag. We heroriĂ«nteren ons voedselsysteem om Amerikaanse boeren, veehouders en bedrijven te ondersteunen die echt voedsel verbouwen en produceren – en de regering-Trump werkt eraan om ervoor te zorgen dat alle gezinnen het zich kunnen veroorloven. We plaatsen echt voedsel weer centraal in het Amerikaanse dieet. Echt voedsel dat het lichaam voedt. Echt voedsel dat de gezondheid herstelt. Echt voedsel dat energie geeft en beweging en lichaamsbeweging stimuleert. Echt voedsel dat kracht opbouwt. Onder leiding van president Trump herstellen we gezond verstand, wetenschappelijke integriteit en verantwoording in het federale voedsel- en gezondheidsbeleid – en we herstellen de voedselpiramide en geven deze haar ware doel terug: het opleiden en voeden van alle Amerikanen. Deze richtlijnen roepen elke Amerikaan op om meer echt voedsel te eten. Ze roepen boeren, veehouders, zorgprofessionals, verzekeraars, onderwijzers, gemeenschapsleiders, de industrie en wetgevers op alle overheidsniveaus op om deel te nemen aan deze cruciale inspanning. Samen kunnen we ons voedselsysteem verschuiven van chronische ziekten naar voedingswaarde, voeding, veerkracht, en gezondheid op de lange termijn. De toekomst van Amerika hangt af van wat we verbouwen, wat we serveren en wat we kiezen om te eten. Dit is de basis die Amerika weer gezond zal maken

Raad van State: stikstofdoelen uit wet halen kan zo niet

Het kabinetsplan om de stikstofdoelen uit de wet te halen, is in de huidige vorm geen goed idee. Dat staat in een advies van de Raad van State (RvS). Het plan was een speerpunt van de BBB tijdens de verkiezingen. Het voorstel van demissionair minister Wiersma is om de stikstofdoelen uit de Omgevingswet te halen. Nu is Nederland verplicht om overbelasting door stikstof in stikstofgevoelige natuur te stoppen. In 2025, 2030 en 2035 moet respectievelijk 40, 50 en 74 procent van de stikstofgevoelige natuur daaraan voldoen. Wiersma (BBB) wil de drie stikstofdoelen uit de wet halen. In plaats daarvan zou de uitstoot van stikstof in 2035 "aanzienlijk minder" moeten zijn dan in 2019. Later zou een plan moeten volgen om dat doel te halen. Dat is de Raad van State, het hoogste adviesorgaan van het kabinet, te vaag. Het is onduidelijk wat "aanzienlijk minder" concreet betekent en hoe Wiersma dat alternatieve doel wil halen. Europese regels schrijven voor dat beschermde Natura 2000-gebieden hersteld moeten worden en al helemaal niet mogen verslechteren. Hoe Wiersma daaraan wil voldoen, is niet duidelijk, zegt de RvS. Doorn in oog van Wiersma Nu wordt nog vastgesteld of beschermde natuur overbelast is door stikstof aan de hand van de 'kritische depositiewaarde' (KDW). Die waarde geeft de maximale hoeveelheid stikstof aan die de natuur aankan en is een doorn in het oog van Wiersma. Dat komt doordat de KDW's kunnen veranderen. Wetenschappers stellen ze elke tien jaar vast na uitgebreid onderzoek. Dat gebeurde voor het laatst in 2023: veel stikstofgevoelige natuur bleek nog gevoeliger dan gedacht, waarna de KDW's werden aangepast. Dat leidde ertoe dat het nog moeilijker werd om de wettelijke stikstofdoelen van 2025, 2030 en 2035 te halen. Daarom wil Wiersma van de KDW af. Ze omschreef het als een "bewegend doel" waar maar moeilijk op te sturen valt. Ook Wiersma's voorganger Van der Wal wilde er vanaf, maar concludeerde uiteindelijk dat er geen goed alternatief voor was dat aan Europese regels voldoet. Alternatief Toen Wiersma het wetsvoorstel naar de Raad van State stuurde, stelde de demissionaire landbouwminister dat het wel mogelijk was. "De juridische check is gedaan, dit is een houdbaar alternatief", zei ze er in juli over. De Raad van State ziet dat dus anders. In het vandaag gepubliceerde advies is te lezen dat de bezwaren over het wetsvoorstel zo serieus zijn dat het niet naar de Tweede Kamer gestuurd zou moeten worden. In het advies is ook te lezen dat de RvS bedenkingen heeft bij het plan om de focus van neerslag van stikstof te verleggen naar de uitstoot ervan. Veel boeren zijn daar voorstander van, omdat ze veel meer invloed hebben op uitstoot dan op waar stikstof neerdaalt. Daar heeft de Raad van State niets op tegen, maar dan moet Wiersma wel aantonen dat zo'n nieuw systeem voldoet aan Europese natuurbeschermingsregels. Die motivering is "niet overtuigend", staat in het advies. De Raad van State sluit niet uit dat het voorstel later alsnog naar de Tweede Kamer kan. Daarvoor zijn wel stevige aanpassingen nodig. Wiersma zegt in een reactie het advies te gaan bestuderen en te bekijken of het meegenomen kan worden "in de verdere uitwerking van het wetsvoorstel".

Nieuwe reacties

Productie/ gezondheids probleem. Wie heeft de oplossing??

Melken met 2 robots vanaf juli 2019. Toen molken we gemiddeld 29 liter In juni 2020 begin het allemaal wat moeilijker te worden om de productie te bereiken. Eerst voer aan gepast 3 verschillende voer bedrijven van gevoerd en veel rantsoenen gehad zowel melkvee als droogstand. Maar niks hielp de productie werd weer beetje lager. Broncorrector laten plaatsen. Water laten testen. Slootwater drinken ze ook kraanwater geprobeerd. Mineralen op maat. Gisten gevoerd. Toxine binder toegevoegd en ook getest in het voor was niet aanwezig. Koolstof. 2 veearts praktijken hun testen laten doen zowel zelf als bij gd. Gd is ook geweest. 7 koeien naar de gd voor onderzoek maar kwam ook niks uit. Omnigen. Choline. Lijnzaad. Alles laten meten kwa stroom of er niks lekt. Robots extra na laten kijken. Kast laten plaatsen tegen vuile stroom. Wormen, leverbot, Ibr, bvd vrij enten al 10 jaar voor de veiligheid. Maar helaas niks werkt want de koeien slaan nergens van aan we zijn van 29 in 2019 naar nu 18 liter. In 2025 dat is in 5 jaar terug Gelopen. Er zijn zoveel mensen geweest maar niks heeft geholpen. Nu zijn we niet opzoek naar voer bedrijven. Maar naar mensen die zeggen van hé dat ken ik of zeggen van ik weet dat. We denken zelf dat het in de koe zit maar dat kan de gd niet ontdekken of weten niet wat ze zoeken. Eens in de weken schieten de melk en droge koeien en jongvee in het ruige haar 2 dagen wisselend door de koppel zowel verse koeien als oud melkvee. Celgetal vliegt omhoog en als het weer weg is zakt het celgetal ook weer naar normaal. Weet u het wel neem gerust contact op en misschien vinden we het . zou leuk zijn na 5 jaar tobben. We zijn een gesloten bedrijf.

Nieuwe reacties

Defensie maakt definitieve keuzes: Lelystad Airport en Zeewolde cruciaal voor uitbreiding krijgsmacht

Defensie heeft definitief besloten welke locaties de voorkeur hebben voor de uitbreiding van de krijgsmacht. Daarbij wordt vastgehouden aan Lelystad Airport als basis voor F-35 jachtvliegtuigen en aan Zeewolde voor een centrale kazerne voor zo’n 7.000 militairen. Staatssecretaris Gijs Tuinman was donderdag in Zeewolde om de plannen te bespreken. Tegenover de NOS bevestigde hij de voorkeurslocaties, waarmee hij grotendeels herhaalde wat hij eerder deze maand op Radio 1 al vertelde. Voor Flevoland ligt Lelystad Airport het meest gevoelig. De provincie heeft aangegeven eerder te gaan met de stationering van de jachtvliegtuigen als het vliegveld ook geopend wordt voor vakantievliegtuigen. Staatssecretaris Tuinman erkent dat er nog politieke afstemming nodig is over de combinatie met burgerluchtvaart, maar noemt Lelystad Airport een logische keuze: "Lelystad is de beste plek voor uitbreiding van de jachtvliegtuigcapaciteit." Nieuwe deltawerken Hij snapt dat er voor de realisatie van de kazerne in Zeewolde nog veel moet gebeuren. "Goed inpassen betekent dat het geen kazerne wordt die niet ontsloten is. Mobiliteit, natuur en voorzieningen moeten goed geregeld worden voor de inwoners van Zeewolde." Tuinman noemt de uitbreiding van defensie onderdeel van de "veiligheidsdeltawerken van Nederland": een programma waarbij alles bij elkaar hoort en geen locatie afzonderlijk kan worden bekeken. Komst kazerne heeft grote gevolgen De gemeente Zeewolde stelt wel duidelijke voorwaarden aan de komst van de kazerne. Wethouder Helmut Hermans zegt tegenover de NOS dat de aanleg "prima" is, maar alleen als deze goed wordt ingepast. "Als dagelijks 5.000 tot 7.000 mensen naar de kazerne komen, heb je veel infrastructuur nodig", zegt Hermans. Over financiĂ«le steun is hij voorzichtig optimistisch: "De staatssecretaris begrijpt wat er nodig is, maar harde garanties zijn er nog niet. Die moeten in de bestuursovereenkomst komen zodra het kabinet een definitief besluit neemt." In totaal heeft Defensie 57 locaties in het land aangewezen voor uitbreiding. Het kabinet neemt volgende maand een definitief besluit over de plannen.

Nieuwe reacties

Rapport-Meester bevestigt stikstofkoers die BBB heeft ingezet Gepubliceerd op 24 oktober 2025

BBB verwelkomt het vandaag naar de Tweede Kamer gestuurde rapport van prof. dr. Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening en statistiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In zijn rapport stelt hij dat het stikstofbeleid van de afgelopen jaren wetenschappelijk ondeugdelijk, bestuurlijk onverdedigbaar en gebaseerd op schijnnauwkeurige rekenmodellen en fictieve drempelwaarden was. Meester is een internationaal erkend wiskundige, gespecialiseerd in de betrouwbaarheid van modellen en de logica van wetenschappelijke bewijsvoering. Zijn rapport ‘De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid’ bevestigt de noodzaak van de koerswijziging die het huidige kabinet, onder aansturing van BBB minister Femke Wiersma en staatssecretaris Jean Rummenie, heeft ingezet. Directe meting stikstofdepositie bestaat niet Volgens Meester bestaan er geen directe metingen van stikstofdepositie, terwijl modellen zoals Aerius/OPS rekenen met aannames in plaats van meetgegevens. Ook de Kritische Depositiewaarde (KDW), waarop vergunningen jarenlang zijn gebaseerd, blijkt geen harde grens maar een benadering met grote onzekerheidsmarges. Zijn conclusie dat beleid niet langer mag steunen op “schijnnauwkeurige cijfers” maar op meetbare realiteit, sluit nauw aan bij de lijn die het kabinet nu volgt: een stikstof- Ă©n natuurbeleid dat is gebaseerd op meten, monitoring en brede ecologische beoordeling. Ondersteuning voor aanpak BBB ziet het rapport als een wetenschappelijke bevestiging van de beleidsverandering die nu plaatsvindt. De ingezette aanpak richt zich niet meer uitsluitend op stikstof, maar ook op waterhuishouding, bodemkwaliteit, beheer en invasieve soorten. Daarmee wordt gewerkt aan een breder, realistischer en uitvoerbaarder natuurbeleid dat de ecologische werkelijkheid recht doet Ă©n perspectief biedt aan boeren, bouwers en ondernemers. Wetenschappelijke onderbouwing Eerdere adviescommissies, zoals Trojan (2008) en Huys Nederland (2009), waarschuwden al dat stikstof niet als absolute graadmeter voor natuurkwaliteit gebruikt kon worden. Het rapport-Meester onderbouwt nu wetenschappelijk waarom die waarschuwingen terecht waren en waarom de koers van de afgelopen jaren onhoudbaar is gebleken. De bevindingen geven volgens BBB vertrouwen dat de nieuwe, meetbare en uitvoerbare aanpak de juiste weg is om Nederland uit de stikstoffuik te krijgen. Keuze is: stilstand of vooruitgang “Het rapport van professor Meester bevestigt wetenschappelijk wat wij al sinds onze oprichting zeggen: je kunt geen land besturen op modellen die meer aannemen dan meten”, zegt partijleider Caroline van der Plas. “Dit is een steun in de rug voor de koers die onze bewindspersonen ingezet hebben: van modelnauwkeurigheid naar meetbare werkelijkheid. Op woensdag 29 oktober kiezen we niet tussen partijen, maar tussen stilstand of vooruitgang. BBB kiest voor beleid dat werkt in de praktijk, op basis van feiten en gezond verstand.”" Bron: https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/rapport-meester-bevestigt-stikstofkoers-die-bbb-heeft-ingezet/#:~:text=Rapport%2DMeester%20bevestigt,en%20gezond%20verstand.%E2%80%9D

Nieuwe reacties

Geldboomkweker

@Cas.E

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 9u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering