𝐖𝐚𝐚𝐫𝐢𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐤𝐥𝐞𝐢𝐧 𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐤𝐥𝐞𝐢𝐧 𝐢𝐬 𝐠𝐞𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧

Door Wim Groot Koerkamp, Nederland is letterlijk én figuurlijk een klein land geworden. Een land waarin de praktijkkennis van boeren categorisch wordt genegeerd door invalide en onbetrouwbare modellen. Het gevolg: boeren moeten hoogwaardige organische mest duurbetaald laten afvoeren en tegelijkertijd extreem dure kunstmest inkopen. Een keiharde botsing tussen de systeem- en leefwereld, die niet meer uit te leggen is. Het moment breekt aan dat boeren de regie terugpakken. Het kan wél: https://www.boerenbond.be/nieuws/europa-geeft-groen-licht-voor-meer-circulair-mestgebruik-als-alternatief-voor-dure-kunstmest Bron: https://www.linkedin.com/posts/wimgrootkoerkamp_%F0%9D%90%96%F0%9D%90%9A%F0%9D%90%9A%F0%9D%90%AB%F0%9D%90%A2%F0%9D%90%A7-%F0%9D%90%9E%F0%9D%90%9E%F0%9D%90%A7-%F0%9D%90%A4%F0%9D%90%A5%F0%9D%90%9E%F0%9D%90%A2%F0%9D%90%A7-%F0%9D%90%A5%F0%9D%90%9A%F0%9D%90%A7%F0%9D%90%9D-%F0%9D%90%A4%F0%9D%90%A5%F0%9D%90%9E%F0%9D%90%A2%F0%9D%90%A7-ugcPost-7452819789854662656-c0fx/

Nieuwe reacties

Het kan dus wel

Europa geeft groen licht voor meer circulair mestgebruik als alternatief voor dure kunstmest Aangemaakt op24 april 2026 ​De Europese Commissie heeft gisteren haar plan voorgesteld om de energiecrisis te bestrijden. Naast de ambitie om binnenlandse productie van duurzame biobrandstoffen en eigen energie te verhogen geeft Europa ook groen licht om dure kunstmest te vervangen door het circulair gebruik van dierlijke mest. Boerenbond verwelkomt deze Europese plannen en beklemtoont dat op korte termijn maatregelen noodzakelijk zijn. “De prijzen van kunstmest swingen de pan uit. Europa zet nu de deur open voor een maatregel die er al lang moest zijn: laat landbouwers meer dierlijke mest gebruiken in de plaats van de dure geïmporteerde kunstmest. Dat is een energiemaatregel die de Vlaamse overheid geen geld kost”, zegt voorzitter Lode Ceyssens. ​Europa geeft in haar energieplan groen licht om de dure, vaak geïmporteerde en fossiel geproduceerde kunstmeststoffen te vervangen door het circulair gebruik van dierlijke mest. Dat is een kosteloze maatregel die bovendien zeer snel kan uitgerold worden. Onze afhankelijkheid van kunstmeststoffen uit het buitenland werd de voorbije weken pijnlijk duidelijk. Sinds de oorlog in het Midden-Oosten zijn de prijzen van kunstmeststoffen met 39% ​ gestegen, en bovendien zijn er door de doorrekening van de koolstoftaks en het aanhoudend conflict nog gigantische prijsstijgingen op komst. Uit een recente bevraging van Boerenbond bij 200 landbouwers blijkt dat slechts 20% voldoende voorraad meststoffen heeft voor het komende plantseizoen. Er moet dus nog veel aangekocht worden. Boerenbond dringt dan ook aan om de Europese plannen snel om te zetten in Vlaams beleid. ​“Het toelaten van meer dierlijke mest als vervanging van kunstmest is simpel, kosteloos en effectief”, duidt Lode Ceyssens. “Het gaat hier voor alle duidelijkheid niet om méér bemesting, wel om dierlijke mest te gebruiken als alternatief voor kunstmest. We roepen de Vlaamse Regering op om snel het noodzakelijk wettelijk kader te creëren. Gezien de geopolitieke situatie gebeurt dat beter vandaag dan morgen.” Meer boer dan je denkt Waarom akkers soms vol bloemen staan De boekhouding doen én nieuwe kaasjes bedenken? De boerenstiel is een moderne activiteit geworden Meer artikels Vormingen

Nieuwe reacties

Studiereis naar Denemarken in maart 2026

Meld je nu aan voor een inspirerende reis door het agrarische hart van Denemarken Van dinsdag 24 t/m donderdag 26 maart 2026 organiseert Melk van het Noorden, in samenwerking met Makkerz en binnenkort onder de naam https://www.FarmTripz.nl, een melkvee-gerichte studiereis naar Denemarken. Deze reis is speciaal samengesteld voor melkveehouders, ondernemers en andere betrokkenen in de melkveesector. Wat heeft het de agrarisch ondernemers gebracht die daarheen emigreerden? En hoe pakt de melkveesector de nieuwe CO₂-wetgeving op? Op deze reis bezoekt u minimaal vier verschillende melkveebedrijven en ondernemers met uiteenlopende visies en bedrijfsvoeringen. Bedrijven die onder andere op het programma staan: * Martijn Damsteegt runt in Tinglev een melkveebedrijf met ruim 1.000 koeien die gemiddeld circa 12.000 kilo melk produceren. * Torben Sonderby is biologisch boer met 240 melkkoeien en is testbedrijf voor Arla op het gebied van o.a CO2- en methaanreductie op bedrijfsniveau. * Luuk van der Wijst melkt nabij de plaats Nordenskov ruim 400 hoogproductieve koeien in een moderne melkstal met melkrobots. * De familie Broeders boert reeds meer dan 30 jaar in Denemarken. Waar ze startten met 80 koeien melken ze nu ruim 1.500 koeien op twee locaties nabij Rødekro.

Nieuwe reacties

Professor Hanekamp haalt uit: 'stikstofdiscours is staatsterrorisme'

https://www.youtube.com/watch?v=MP-6HNUGUn4 In dit interview met Indepen Nieuws bekritiseert Professor Jaap Hanekamp de wetenschappelijke basis van het Nederlandse stikstofbeleid, waarbij hij het rekenmodel AERIUS als onbetrouwbaar en onnauwkeurig bestempelt. Hij stelt dat de overheid ten onrechte schijnprecisie gebruikt om ingrijpende besluiten te forceren, terwijl fundamentele onzekerheden in de data worden doodgezwegen door onderzoeksinstituten. Volgens Hanekamp is er sprake van een ideologische tunnelvisie, waarbij andere natuurlijke drukfactoren worden genegeerd ten gunste van een eenzijdige focus op stikstofreductie. Hij trekt de discussie breder door dit te koppelen aan scientisme, het gevaarlijke geloof dat de wetenschap alle maatschappelijke problemen kan dicteren. De kern van zijn betoog is dat dit beleid leidt tot staatsterrorisme tegen de agrarische sector op basis van fictieve modellen. Uiteindelijk pleit hij in zijn nieuwe boek voor een terugkeer naar de menselijke maat en een realistische erkenning van de grenzen van wetenschappelijke kennis. Jaap C. Hanekamp is van huis uit chemicus (gepromoveerd in 1992). In 2015 is hij nogmaals gepromoveerd in de theologie en filosofie. In januari 2026 publiceerde hij zijn boek ‘Vertrouwd met de werkelijkheid – Reflecties op het moderne crisisdenken’. Het boek is te bestellen op zijn blogsite https://jaaphanekamp.com/.

Nieuwe reacties

Reactie Stichting Stikstof Claim (SSC) op het coalitieakkoord D66, VVD en CDA

Vandaag, 30 januari 2026, is het coalitieakkoord gepubliceerd dat de afgelopen weken tot stand is gekomen na onderhandelingen tussen D66, VVD en CDA. Het akkoord is breder dan alleen landbouw, stikstof en natuur. Onze reactie richt zich op deze drie onderwerpen, die voor SSC-aangeslotenen van groot belang zijn. Onze eerste beoordeling is dat er goede elementen in het akkoord zitten. Tegelijkertijd bevat het akkoord een wezenlijke, onvoldoende doordachte inzet op een nieuw doelsturingsgericht vergunningenstelsel. Dit zal de huidige onzekere periode sinds de PAS-uitspraak van 29 mei 2019 met nog eens acht jaar verlengen. Positieve punten uit het akkoord 1. Natuur meten en monitoren Positief is dat de coalitie inzet op daadwerkelijke metingen van stikstofdepositie en op het gebruik van satellietgegevens om rekenmodellen te kalibreren en te valideren. Ook wordt ingezet op monitoring van stikstofdepositie in natuurgebieden. Daarnaast is SSC positief over de verplichting voor natuurorganisaties om, naar aanleiding van bodemanalyses, mitigerende maatregelen te treffen (bijvoorbeeld bekalken). Ook positief is de inzet om prioritering aan te brengen in de mate van stikstofgevoeligheid van natuurgebieden. Niet overal hoeft stikstofbeleid tot forse maatregelen te leiden. Minder positief is SSC over de inzet om natuurgebieden meer met elkaar te verbinden. In de praktijk zal dit leiden tot nog meer natuur en daarmee nog meer beperkingen. Daar zitten we niet op te wachten. 2. Stikstofbeleid De eerdergenoemde prioritering van natuurgebieden bij de noodzaak tot stikstofmaatregelen zien wij als een juiste stap: niet alles hoeft overal. Positief is ook dat wordt ingezet op vrijwillige maatregelen en dat gebieden niet volledig op slot gaan, maar dat wordt gekeken naar wat wél mogelijk is. Daarnaast moeten provinciale plannen gaan voldoen aan landelijke randvoorwaarden, wat zorgt voor meer eenheid in beleid. Dat het beleid zich richt op het prioritair opkopen van verouderde bedrijven en bedrijven dichtbij stikstofgevoelige natuur zien wij eveneens als een positieve ontwikkeling. Het invoeren van een rekenkundige ondergrens (RKO) is een goede stap. Hiervoor is overigens geen stikstofreductie nodig, zoals het coalitieakkoord stelt. De RKO volgt uit een wiskundige analyse van de ruis in het rekenmodel. Deze ruis bedraagt circa 10 mol, waardoor een RKO van 1 mol morgen al zonder bezwaar kan worden toegepast. De coalitie trekt tot 2035 een bedrag van 20 miljard euro uit. Voor fors beleid is ook fors geld nodig. Nog niet duidelijk is of dit geld afkomstig is uit herschikking van bestaande middelen of dat het om extra middelen gaat. Positief is ook dat in 2032 wordt toegewerkt naar grondgebondenheid. Dit als stip op de horizon zetten geeft richting. Tevens is dit één van de weinige mogelijkheden om weer derogatie van de EU te verkrijgen voor het toestaan van meer dierlijke mest dan de huidige norm van 170 kg stikstof per hectare. Wij realiseren ons dat dit voor sommige bedrijven een zeer forse stap is, maar als de norm van 170 kg N per hectare blijft bestaan, is dat funest voor alle bedrijven. Tot slot zijn wij positief over het uit de wet halen van de KDW (kritische depositiewaarde). Wel maken wij ons grote zorgen over het voorgestelde alternatief voor vergunningverlening via doelsturing. Kritiekpunten Als Stichting Stikstof Claim zijn wij zeer kritisch op generieke emissiereductie. Deze geeft namelijk geen enkele ruimte voor vergunningverlening. Dat is een illusie. Landbouw is niet de enige uitstoter van stikstof en ook het buitenland vormt een forse component. Bovendien is generieke emissiereductie gebaseerd op de onjuiste theorie dat ammoniak grote afstanden aflegt. In werkelijkheid komt circa 65% tot 75% van de ammoniakemissie terecht op boerengrond. Generieke reductie op grotere afstand van natuur helpt de natuur dus niet. Zeer kritisch zijn wij ook op het ombouwen van het vergunningenstelsel naar doelsturing. Doelsturing is gebaseerd op rekenmodellen en natuurlijke processen met nóg grotere onzekerheden dan het huidige Aerius-model. In plaats van van regen naar de drup te gaan, duw je de veehouderij hiermee het luchtledige in met een loze belofte die nooit kan worden waargemaakt. Bij doelsturing wordt een boer in hoge mate afhankelijk van weersomstandigheden. Je krijgt vaste doelen, maar steeds veranderende (on)mogelijkheden om die doelen te bereiken. De door LTO en NAJK in het bouwstenenakkoord met IPO afgesproken generieke stikstofreductie van 42%/46% vanaf 2019 zal worden opgenomen in de wet. Los van de vraag of deze reductie haalbaar is, zijn wij ervan overtuigd dat deze generieke reductie – gezien recente rechterlijke uitspraken – niet gaat helpen om vergunningverlening weer op gang te brengen. 4. Nieuw vergunningenstelsel Ons grootste kritiekpunt is het voorgenomen nieuwe vergunningenstelsel, gericht op doelsturing en daarmee gepaard gaande onzekerheden. Nog belangrijker: een nieuw juridisch stelsel voor vergunningen betekent een forse verlenging van de huidige onzekere periode. Het ontwikkelen van een nieuw vergunningenstelsel kost circa 2 tot 3 jaar voordat een wet uitvoerbaar is. Daarna volgt naar verwachting een periode van ongeveer 5 jaar met gerechtelijke procedures. Alles bij elkaar zal dit coalitievoorstel de onzekere periode van de afgelopen zeven jaar verlengen met minimaal acht jaar. Dit is voor de meeste bedrijven ronduit funest en hierover is onvoldoende nagedacht. Deze reactie is een eerste beoordeling op basis van de tekst van het coalitieakkoord. Op basis hiervan zullen wij de komende maanden gesprekken voeren met leden van de Tweede Kamer, nieuwe bewindslieden en andere organisaties. Jan Cees Vogelaar Voorzitter Stichting Stikstofclaim

Nieuwe reacties

@Weg

@@Weg

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 11min geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering