Waarom al die Woo verzoeken door Mob en andere "groene" clubs?

Diverse Woo verzoeken waarmee de gegevens over boerenbedrijven worden opgevraagd. Een aantal van die Woo verzoeken vragen om gegevens over vele jaren geleden. Het doel van deze Woo verzoekers is om per bedrijf een beeld te verkrijgen wat de ontwikkelingen zijn geweest vanaf het moment dat dieraantallen centraal werden vastgelegd en dit te vergelijken met de toen en de huidige vergunningen op de locaties van de boerenbedrijven. Door deze informatie kunnen er in een groot aantal gevallen handhavingsverzoeken worden gedaan om de bedrijven in omvang te verkleinen tot de laatst vergundee situatie. Bij Pasmelders is dat veelal de laatste verrgunning van voor de Pasmelding. In een groot aantal gevallen zijn er bedrijven die nooit een Nbw vergunning hebben gehad. Die konden volstaan met een melding . Die melding is geen vergunning en deze bedrijven lopen groot risico om door Mob en soortgelijke clubs op de korrel te worden genomen. Milieu informatie is met een Woo op te vragen dat komt voort uit het Verdrag van Aarhus waarin is bepaald dat milieuinformatie openbaar is. Hier zit meteen ook 1 van de 2 hoofdredenen dat wij als Stichting Stikstofclaim zeer sterke aversie tegen doelsturing. Het klinkt aardig om boeren een doel te geven en dan kunnen ze er zelf op hun eigen manier naar toewerken om het doel te bereiken. Echter een doel per bedrijf is milieu informatie. Dus al die individuele doelen zijn Woo baar bij het bevoegde gezag in veel gevallen de provincie. Met via een Woo verzoek verkregen informatie zal dan de Woo verzoeker de individuele bedrijven door de juridische gehaktmolen gaan trekken. Ons indringende advies aan boeren en tuinders is om bij alle bestuurders van LTO en NAJK en bij leden van de Tweede Kamer en bij Statenleden dit grote gevaar kenbaar te maken en de doelsturing aanhangers hierop aan te spreken. Doelsturing duwt alle boerenbedrijven in de trechter van de Mob gehaktmolen. De afgelopen tijd wordt er door de doelsturing aanhangers als antwoord gegeven dat het in de nieuw te vormen productschappen 2.0 zal worden belegd. Een productschap is een ZBO (Zelfstandig Bestuurs Orgaan) en dat zou geen overheid zijn. Uit ervaring weet ik dat ZBO's wel Woobaar zijn. Staatsbosbeheer is ook een ZBO https://www.staatsbosbeheer.nl/contact/woo/woo-besluiten Als het voortbestaan van je bedrijf je lief is kom dan in verzet tegen doelsturing. De tweede reden waarom SSC zich verzet tegen invoering van doelsturing is dat momenteel door rechters de enigste harde geborgde reductie van stikstof krimp van het aantal dieren wordt geaccepteerd. Doelsturing met een eigen invulling geeft geen geborgde daling van emissie de variabelen daarvoor zijn te groot. De komende maanden wordt de pap gestort. Zowel NAJK als LTO schuiven aan tafel bij de politiek en de nieuwe minister van LVVN en die kunnen dan zeggen dat ze in overleg met het bedrijfsleven het beleid hebben gemaakt. Beleid wat boerenbedrijven de gehaktmolen van Mob inschuift. Boeren en boerinnen laat nu van u horen Jan Cees Vogelaar voorzitter Stikstofclaim

Nieuwe reacties

Interesse bij veehouders voor voederhaag

Wilgen, Hazelaars en lindes. Veel soorten bomen en struiken zijn geschikt voor een voederhaag in de melkveehouderij. De interesse bij veehouders in voederhagen neemt de laatste jaren toe. Op Boerderij Grazige Weiden in Oudewater is tot nu toe 800 meter aan voederhagen geplant. De ervaringen op het biologische melkveebedrijf werden gedeeld tijdens een bijeenkomst. Hoe beheer je nou zo'n voederhaag? En hoe zit het met de regelgeving? Jacco de Stigter, onderzoeker Duurzame veehouderij & Agro biodiversiteit van het Louis Bolk Instituut, geeft antwoord op deze vragen. https://www.youtube.com/watch?v=tnS4EniB7SY Bron: https://www.boerderij.nl/video-interesse-bij-veehouders-voor-voederhaag

Nieuwe reacties

Melkveehouders, wat willen jullie?

Opinie door Drs. Dam Jaarsma ā€“ Leeuwarden, Door het huidige landbouw- en milieubeleid zijn melkveehouders in Nederland in een lastige situatie terechtgekomen. In feite moeten de goede bedrijven nu ook boeten voor de problemen elders. Door het verdwijnen van de derogatie moeten alle rundveehouders minder mest op hun land gebruiken. Dat gebeurt ook op plekken waar het water helemaal niet vervuild is. Hierdoor moeten veel boeren mest afvoeren en tegelijk kunstmest kopen om hun grond vruchtbaar te houden. Sommigen kopen zelfs extra grond of houden minder dieren. Dat alles drukt het inkomen van melkveehouders. Nederland heeft al meer dan 25 jaar strengere regels voor stikstof en waterkwaliteit dan veel andere landen. Die regels zijn destijds vastgelegd zonder voldoende rekening te houden met verschillen in grondsoort. Zo zijn stikstofnormen vaak gebaseerd op zandgrond, terwijl klei- en veengrond heel anders reageren op mest. Ook bij waterkwaliteit wordt niet altijd rekening gehouden met natuurlijke nitraat uit plantenresten in het oppervlaktewater. Toch eist de Europese Unie dat Nederland deze eigen normen blijft handhaven. Daardoor is de derogatie nu volledig afgeschaft. Het probleem is dus niet zozeer Brussel, maar vooral keuzes die Nederland zelf heeft gemaakt. En nog steeds ontbreekt vaak de politieke wil om dit aan te passen. Ook boerenorganisaties, leden en zuivelbedrijven durven die discussie niet goed te voeren. In landen als Denemarken en Ierland hebben landbouworganisaties wel duidelijke keuzes gemaakt. Daar is een duidelijke scheiding gemaakt tussen landbouw, bosbouw en natuur. Daarbij speelt de grondsoort een belangrijke rol. Ook in Nederland is het tijd voor duidelijke keuzes. Door blijven praten over derogatie en regels heeft weinig zin als de sector zelf niet duidelijk maakt welke richting zij op wil. De kernvraag is simpel: Moet melkveehouderij een volwaardige economische sector blijven, of wordt het een nevenberoep? In veel andere sectoren van het midden- en kleinbedrijf, maar ook in de tuinbouw en de varkens- en pluimveehouderij, is die ontwikkeling al zichtbaar. Het aantal bedrijven daalt, maar de overblijvende bedrijven zijn economisch sterk. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) presenteerde onlangs twee mogelijke toekomstscenarioā€™s voor landbouw en platteland: 1. Scheiding Een duidelijke scheiding tussen landbouw en natuur. Minder, maar grotere en rendabele melkveebedrijven, vergelijkbaar met Denemarken of Oost-Europa. 2. Verweving Meer natuurinclusieve landbouw, met kleinere bedrijven die naast melk ook inkomsten halen uit subsidies, natuurbeheer, waterberging, toerisme of woningverkoop. Dat levert vaak slechts een half inkomen uit het bedrijf op. De partner zal dan buiten het bedrijf moeten werken, zoals vaak gebeurt in Oostenrijk. De melkveehouderij in Europa is inmiddels sterk afhankelijk van de wereldmarkt. Alleen bedrijven die economisch sterk zijn, kunnen op de lange termijn blijven bestaan. In Nederland zijn veel jonge en ervaren boeren die willen ondernemen en kiezen voor een rendabel melkveebedrijf. Toch laten zij hun stem nauwelijks horen. Waarom spreken zij zich niet duidelijk uit? Waarom laten zij hun organisaties en coƶperaties het beleid bepalen, terwijl die vaak geen keuze durven maken? Met iedereen tevreden willen houden ā€“ de kool en de geit sparen ā€“ verandert er niets. Juist nu er een nieuw kabinet zit, is het tijd dat melkveehouders duidelijk maken wat zij willen. Niet alleen richting de politiek, maar ook binnen hun eigen organisaties. Drs. Dam Jaarsma ā€“ Leeuwarden

Nieuwe reacties

Lenteachtige waarden in aantocht, winterweer alleen in Noord-Nederland

Waar het noorden van Nederland te maken heeft met winterweer is dat in onze provincie wel anders. Hier krijgen we te maken met lenteachtige waarden, laat Floris Lafeber van Weerplaza maandagochtend weten in het radioprogramma KEIgoeiemorgen! op Omroep Brabant. "In het zuiden van het land is het een stuk zachter dan in het noorden, deze ochtend lag de temperatuur hier al op 5 of 6 graden", geeft de weerman aan. Maandagmiddag wordt het zelfs 8 of 9 graden in onze provincie. Daarbij zijn wel veel wolkenvelden aanwezig, maar op de meeste plaatsen blijft het droog: "In de loop van de middag wordt de bewolking dunner en krijgen we de zon zo nu en dan te zien. Al met al is het een vrij vriendelijke dag." Maandagavond en -nacht zijn er brede opklaringen en kan de koude lucht vanuit het noorden wat dichterbij Komen. De waarden liggen dan rond of iets onder het vriespunt. Dinsdagochtend starten we dan ook koud, met temperaturen rond de nul graden. In de loop van de dag stroomt er volgens Lafeber wat zachtere lucht het land binnen. Dat gaat gepaard met veel wolkenvelden en een beetje neerslag in de vorm van regen: "Boven de rivieren is er dan kans op ijzel, maar in Brabant zal het allemaal wel meevallen met de gladheid. Daar valt hoofdzakelijk regen, bij temperaturen van ruim boven nul." Woensdag stroomt er nĆ³g zachtere lucht onze provincie binnen. Dan kunnen we volgens de weerman zelfs op lenteachtige waarden van 10 of 11 graden rekenen, met op woensdagmiddag ook geregeld ruimte voor de zon. Na woensdag komt weer koudere lucht onze richting op. In het noorden van Nederland zou dit kunnen leiden tot sneeuw, maar in onze provincie verwacht Lafeber geen winterweer. Donderdag wordt het bij ons tussen de 5 en 7 graden. Vrijdag zou wat regen kunnen vallen bij 8 of 9 graden en datzelfde geldt voor zaterdag. "Je moet echt in Noord-Nederland zijn voor winterweer. Brabant komt er goed vanaf", concludeert de weerman.

Nieuwe reacties

Reactie Stichting Stikstof Claim (SSC) op het coalitieakkoord D66, VVD en CDA

Vandaag, 30 januari 2026, is het coalitieakkoord gepubliceerd dat de afgelopen weken tot stand is gekomen na onderhandelingen tussen D66, VVD en CDA. Het akkoord is breder dan alleen landbouw, stikstof en natuur. Onze reactie richt zich op deze drie onderwerpen, die voor SSC-aangeslotenen van groot belang zijn. Onze eerste beoordeling is dat er goede elementen in het akkoord zitten. Tegelijkertijd bevat het akkoord een wezenlijke, onvoldoende doordachte inzet op een nieuw doelsturingsgericht vergunningenstelsel. Dit zal de huidige onzekere periode sinds de PAS-uitspraak van 29 mei 2019 met nog eens acht jaar verlengen. Positieve punten uit het akkoord 1. Natuur meten en monitoren Positief is dat de coalitie inzet op daadwerkelijke metingen van stikstofdepositie en op het gebruik van satellietgegevens om rekenmodellen te kalibreren en te valideren. Ook wordt ingezet op monitoring van stikstofdepositie in natuurgebieden. Daarnaast is SSC positief over de verplichting voor natuurorganisaties om, naar aanleiding van bodemanalyses, mitigerende maatregelen te treffen (bijvoorbeeld bekalken). Ook positief is de inzet om prioritering aan te brengen in de mate van stikstofgevoeligheid van natuurgebieden. Niet overal hoeft stikstofbeleid tot forse maatregelen te leiden. Minder positief is SSC over de inzet om natuurgebieden meer met elkaar te verbinden. In de praktijk zal dit leiden tot nog meer natuur en daarmee nog meer beperkingen. Daar zitten we niet op te wachten. 2. Stikstofbeleid De eerdergenoemde prioritering van natuurgebieden bij de noodzaak tot stikstofmaatregelen zien wij als een juiste stap: niet alles hoeft overal. Positief is ook dat wordt ingezet op vrijwillige maatregelen en dat gebieden niet volledig op slot gaan, maar dat wordt gekeken naar wat wĆ©l mogelijk is. Daarnaast moeten provinciale plannen gaan voldoen aan landelijke randvoorwaarden, wat zorgt voor meer eenheid in beleid. Dat het beleid zich richt op het prioritair opkopen van verouderde bedrijven en bedrijven dichtbij stikstofgevoelige natuur zien wij eveneens als een positieve ontwikkeling. Het invoeren van een rekenkundige ondergrens (RKO) is een goede stap. Hiervoor is overigens geen stikstofreductie nodig, zoals het coalitieakkoord stelt. De RKO volgt uit een wiskundige analyse van de ruis in het rekenmodel. Deze ruis bedraagt circa 10 mol, waardoor een RKO van 1 mol morgen al zonder bezwaar kan worden toegepast. De coalitie trekt tot 2035 een bedrag van 20 miljard euro uit. Voor fors beleid is ook fors geld nodig. Nog niet duidelijk is of dit geld afkomstig is uit herschikking van bestaande middelen of dat het om extra middelen gaat. Positief is ook dat in 2032 wordt toegewerkt naar grondgebondenheid. Dit als stip op de horizon zetten geeft richting. Tevens is dit Ć©Ć©n van de weinige mogelijkheden om weer derogatie van de EU te verkrijgen voor het toestaan van meer dierlijke mest dan de huidige norm van 170 kg stikstof per hectare. Wij realiseren ons dat dit voor sommige bedrijven een zeer forse stap is, maar als de norm van 170 kg N per hectare blijft bestaan, is dat funest voor alle bedrijven. Tot slot zijn wij positief over het uit de wet halen van de KDW (kritische depositiewaarde). Wel maken wij ons grote zorgen over het voorgestelde alternatief voor vergunningverlening via doelsturing. Kritiekpunten Als Stichting Stikstof Claim zijn wij zeer kritisch op generieke emissiereductie. Deze geeft namelijk geen enkele ruimte voor vergunningverlening. Dat is een illusie. Landbouw is niet de enige uitstoter van stikstof en ook het buitenland vormt een forse component. Bovendien is generieke emissiereductie gebaseerd op de onjuiste theorie dat ammoniak grote afstanden aflegt. In werkelijkheid komt circa 65% tot 75% van de ammoniakemissie terecht op boerengrond. Generieke reductie op grotere afstand van natuur helpt de natuur dus niet. Zeer kritisch zijn wij ook op het ombouwen van het vergunningenstelsel naar doelsturing. Doelsturing is gebaseerd op rekenmodellen en natuurlijke processen met nĆ³g grotere onzekerheden dan het huidige Aerius-model. In plaats van van regen naar de drup te gaan, duw je de veehouderij hiermee het luchtledige in met een loze belofte die nooit kan worden waargemaakt. Bij doelsturing wordt een boer in hoge mate afhankelijk van weersomstandigheden. Je krijgt vaste doelen, maar steeds veranderende (on)mogelijkheden om die doelen te bereiken. De door LTO en NAJK in het bouwstenenakkoord met IPO afgesproken generieke stikstofreductie van 42%/46% vanaf 2019 zal worden opgenomen in de wet. Los van de vraag of deze reductie haalbaar is, zijn wij ervan overtuigd dat deze generieke reductie ā€“ gezien recente rechterlijke uitspraken ā€“ niet gaat helpen om vergunningverlening weer op gang te brengen. 4. Nieuw vergunningenstelsel Ons grootste kritiekpunt is het voorgenomen nieuwe vergunningenstelsel, gericht op doelsturing en daarmee gepaard gaande onzekerheden. Nog belangrijker: een nieuw juridisch stelsel voor vergunningen betekent een forse verlenging van de huidige onzekere periode. Het ontwikkelen van een nieuw vergunningenstelsel kost circa 2 tot 3 jaar voordat een wet uitvoerbaar is. Daarna volgt naar verwachting een periode van ongeveer 5 jaar met gerechtelijke procedures. Alles bij elkaar zal dit coalitievoorstel de onzekere periode van de afgelopen zeven jaar verlengen met minimaal acht jaar. Dit is voor de meeste bedrijven ronduit funest en hierover is onvoldoende nagedacht. Deze reactie is een eerste beoordeling op basis van de tekst van het coalitieakkoord. Op basis hiervan zullen wij de komende maanden gesprekken voeren met leden van de Tweede Kamer, nieuwe bewindslieden en andere organisaties. Jan Cees Vogelaar Voorzitter Stichting Stikstofclaim

Nieuwe reacties

Van probleem naar oplossing: wat Nederland kan leren van duurzame veeteelt in Braziliƫ

BraziliĆ« is de tiende grootste economie ter wereld. Ook daar wordt de veehouderij vaak gezien als een grote vervuiler. Toch laten nieuwe onderzoeken zien dat veeteelt ook onderdeel kan zijn van de oplossing. Het Braziliaanse onderzoeksinstituut Embrapa heeft jarenlang geĆ«xperimenteerd met een systeem waarin landbouw, veeteelt en bosbouw worden gecombineerd op Ć©Ć©n perceel. Volgens de onderzoekers is het met deze aanpak zelfs mogelijk om vlees te produceren met een zeer lage, of zelfs negatieve, COā‚‚-uitstoot. Dat betekent dat er meer koolstof wordt vastgelegd dan uitgestoten. Het idee is simpel: gewassen, dieren en bomen versterken elkaar. Gewassen verbeteren de bodem. Dieren leveren mest, die weer dient als natuurlijke bemesting. Bomen zorgen voor schaduw, nemen COā‚‚ op en leveren later hout als extra inkomen. Een voorbeeld is de familie Wolf in de Braziliaanse staat Mato Grosso. Toen zij hun boerderij kochten, was de grond uitgeput door intensieve veeteelt. Ze begonnen met het telen van maĆÆs, rijst en soja om de bodem te herstellen. Daarna brachten ze opnieuw vee in en plantten ze eucalyptus- en teakbomen. Volgens de familie levert dit veel voordelen op: - De bodem wordt vruchtbaarder - Dieren groeien beter door schaduw en rust - De mest vervangt een deel van de kunstmest - Bomen slaan COā‚‚ op en zorgen voor extra inkomsten Waar in de regio gemiddeld Ć©Ć©n rund per hectare wordt gehouden, lopen op hun bedrijf tien tot twaalf dieren per hectare. Dit komt door beter bodembeheer en precisielandbouw, zoals bodemscans die precies aangeven waar bemesting nodig is en waar niet. Ook de natuur profiteert. In gewone weiden werden zes vogelsoorten geteld, terwijl in de gemengde percelen met bomen en gewassen maar liefst 46 soorten zijn gevonden. Volgens Embrapa kan bijna 30 miljoen hectare uitgeput land in BraziliĆ« worden hersteld met dit soort systemen. Zo kan de productie stijgen zonder nieuwe ontbossing. De grootste uitdaging is niet de techniek, maar de mindset van boeren. Het systeem vraagt investeringen, planning en een lange termijnvisie. Maar wie het toepast, ziet dat het bedrijf sterker en toekomstbestendiger wordt. Vertaling naar de Nederlandse situatie In Nederland wordt de uitstoot van stikstof door melkkoeien vaak gezien als een groot probleem. De discussie gaat vooral over krimp van de veestapel. Het Braziliaanse voorbeeld laat zien dat een andere benadering mogelijk is. Ook in Nederland kan worden gekeken naar: - Meer focus op bodemgezondheid - Slim combineren van gras, gewassen en eventueel houtige gewassen - Beter benutten van mest als waardevolle voedingsstof - Precisielandbouw om verliezen te beperken In plaats van alleen te sturen op minder dieren, kan beleid zich sterker richten op slimmer produceren. Net als in BraziliĆ« kunnen koeien dan verschuiven van ā€œonderdeel van het probleemā€ naar ā€œonderdeel van de oplossingā€. Dit vraagt om ruimte voor innovatie, investeringen en vertrouwen in vakmanschap van boeren. Zo kan Nederland werken aan minder uitstoot Ć©n een sterke, toekomstbestendige melkveehouderij. Meer info en foto's over dit project: https://english.elpais.com/climate/2025-05-31/brazils-sustainable-agriculture-formula-to-combat-deforestation-and-generate-more-income.html

Nieuwe reacties

- Nieuw stikstofdrama, maar dan keer 1000 -

column Hans van Soest Hans van Soest stelt dat Nederland afstevent op een nieuw, veel groter stikstofdrama door een nieuwe Europese verordening voor natuurherstel. Waar het huidige stikstofbeleid al leidt tot grote problemen voor boeren, bouw en infrastructuur, gaat deze Europese wet volgens hem nog veel verder. De verordening verplicht lidstaten niet alleen Natura 2000-gebieden te beschermen, maar ook natuurherstel af te dwingen in Ć”lle leefomgevingen, inclusief steden en dorpen. Dat kan grote gevolgen hebben voor woningbouw, infrastructuur en bedrijvigheid. Volgens berekeningen van adviesbureaus kunnen vergunningen massaal worden geweigerd als de regels strikt worden toegepast. Van Soest wijst erop dat Nederland in 2030 al grotendeels aan de regels moet voldoen en daarna verder moet opschalen. Dit kan betekenen dat voor woningbouw groen moet verdwijnen, maar elders weer natuur moet worden teruggebracht ā€” mogelijk zelfs per boom gecompenseerd. Hij noemt het beleid onuitvoerbaar, juridisch kwetsbaar en extreem kostbaar, met een geschatte prijs van tientallen miljarden euroā€™s. Volgens de auteur ontbreekt regie vanuit Den Haag, is onduidelijk hoe de regels in de praktijk moeten worden toegepast en weet zelfs de overheid nog niet precies wat de wet inhoudt. Terwijl het huidige stikstofprobleem nog niet is opgelost, wordt Nederland zo alweer geconfronteerd met nieuwe, ingrijpende Europese verplichtingen. Zijn conclusie: dit dreigt geen herhaling te worden van het stikstofdossier, maar een veel grotere crisis ā€” een stikstofdrama ā€œkeer duizendā€. Bron Tubantia

Nieuwe reacties

Het loont niet meer. Biologische melkveehouders gaan terug naar conventioneel.

De EU wil 25% biologische landbouw in 2030. Dat gaat dus niet gebeuren. Het wordt tijd dat ze die utopie eens gaan bijstellen in Brussel. Veel consumenten geloven dat biologische landbouw het beste voldoet aan het principe van duurzaamheid. Maar de hoge productiekosten maken het voor veel boeren steeds moeilijker. Dit is ook het geval voor boer Thomas Konzelmann, in Truchtelfingen (Duitsland). Hij boert al sinds 2007 biologisch. Maar daar zou op middellange termijn wel eens een einde aan kunnen komen, legt de boer uit in een interview met de SchwƤbische Zeitung. Voor de boer betekent dit een terugkeer naar conventionele landbouw. De productie kosten zijn de afgelopen jaren bijna geƫxplodeerd. Maar uiteindelijk gaan mensen bij het boodschappen doen nog steeds voor de goedkopere commerciƫle merken. Veel consumenten kunnen zich biologisch niet veroorloven. Het gebrek aan vraag, maakt het voor Konzelmann steeds moeilijker om winstgevend te werken. Steeds meer bedrijven in zijn regio kondigen werktijdverkorting aan, wat betekent dat mensen nog meer op hun geld letten. De grote machtsongelijkheid tussen de vele zuivelbedrijven en de vier grote detailhandelsbedrijven is mede oorzaak van de problemen. "Retailers vullen hun zakken ten koste van producenten en consumenten", zegt Konzelmann. De toekomst van zijn bedrijf is daarom uiterst onzeker.

Nieuwe reacties

Voor ieder kind lap grond en boerderij, schatrijke boer Arie Groot uit Hoogwoud laat acht stolpen en 144 hectare land na aan kinderen

Vandaag een mooi stuk in de krant over een rijke boeren familie bijna 200 jaar geleden: https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/west-friesland/voor-ieder-kind-lap-grond-en-boerderij-schatrijke-boer-arie-groot-uit-hoogwoud-laat-acht-stolpen-en-144-hectare-land-na-aan-kinderen/115493585.html Grote voorspoed Tussen 1840 en 1880 is er veel voorspoed in de West-Friese veehouderij. Door de industriƫle revolutie stijgt de vraag naar zuivel sterk. Kaas en boter worden veel meer waard en de prijzen gaan omhoog. Via de markt in Alkmaar worden grote steden, zoals Londen, voorzien van zuivelproducten. Boeren verdienen goed en kopen met eigen Ʃn geleend geld extra land. Daardoor groeit ook het aantal koeien. Grote boeren nemen steeds vaker het land over van kleinere eigenaren, vaak burgers of mensen uit de stad. De keerzijde is dat de grondprijs in korte tijd verdubbelt tot bijna 3000 gulden per hectare. De rijkdom komt niet alleen door de hoge zuivelprijzen. Veel boeren kiezen ook bewust een welgestelde partner en krijgen weinig kinderen. Zo blijft het vermogen binnen de familie. Prijzen kelderen Rond 1880 komt er een einde aan deze welvaart. Door stoomboot en stoomtram ontstaat een groter en goedkoper aanbod van zuivel en graan in Europa. Nederlandse boeren krijgen veel concurrentie van vooral Deense boeren. De prijzen dalen snel. Startende boeren en boeren die boven hun stand leven, komen daardoor in financiƫle problemen. De zes kinderen van Arie Groot hebben daar echter weinig last van. [img]https://prod-img.noordhollandsdagblad.nl/public/incoming/yv6tsl-foto-09-koningspade-31-1905-hoeve-westfrisia.jpeg/alternates/WIDTH_1440/Foto%2009%20Koningspade%2031%20-%201905%20-%20Hoeve%20Westfrisia.jpeg[/img] [i]Koningspade 31 in 1905, thans museumboerderij West-Frisia. foto en tekst: Stichting Hoochhoutwoud [/i] Hier een dronevideo met de voormalige 144 hectare van Arie Groot in vogelvlucht anno 2026, ondertussen allemaal verkaveld in grote percelen met allemaal weer andere eigenaren maar ook de nazaten van de fam. Groot zijn hier nog steeds boer of tuinder. Je ziet hier ook glastuinbouw, tulpen en groenteteelt. Maar het meeste land is nog groen (en vandaag een beetje wit)... https://www.youtube.com/watch?v=R2pOHL9LWCE

Nieuwe reacties

Milieu problemen

Geachte heer/mevrouw, Mijn naam is Pieter en ik ben masterstudent aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Door mijn interesse en affiniteit met de akkerbouw en veeteelt ben ik benieuwd naar de milieu gerelateerde problemen waar boeren in de praktijk daadwerkelijk tegenaan lopen en hoe dit voor jullie uitpakt. Om deze reden zou ik graag van u horen welke problemen u in het afgelopen jaar heeft ervaren en wellicht problemen waar u in de toekomst tegenop kijkt. In beleidsstukken worden namelijk doelen en normen beschreven, maar ik wil graag beter begrijpen tegen welke concrete knelpunten boeren aanlopen. Dit kan uitgebreid en breed zijn, maar ook de kleinschalige problemen zijn degene waar ik benieuwd naar ben. Zou u kort willen aangeven welke 3 milieu gerelateerde problemen u tegen aan loopt en hoe dit uw bedrijf beĆÆnvloed? Een paar zinnen per punt is al voldoende. De antwoorden gebruik ik uitsluitend om zelf beter te begrijpen hoe milieuregels en -omstandigheden in de praktijk uitpakken. Alvast hartelijk dank voor uw tijd en moeite. Met vriendelijke groet, Pieter

Nieuwe reacties

'Miljoenen liters ontlasting van festivals illegaal geloosd in Brabant'

Op het terrein van een bedrijf in het Brabantse Wintelre zouden jarenlang miljoenen liters ontlasting van grote festivals illegaal zijn gedumpt. Dat blijkt uit stukken die Omroep Brabant bij meerdere overheden heeft opgevraagd via de Wet open overheid (Woo). Volgens Omroep Brabant is het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek begonnen naar de ondernemer die daarachter zou zitten. Een woordvoerder van het OM kan niet bevestigen of ontkennen dat er een onderzoek loopt. De lozingen gebeurden op het terrein van mestverwerker en varkenshouderij Daas in Wintelre, schrijft de omroep. Tankwagens met ontlasting en afvalwater van grote festivals zouden hun inhoud overhevelen naar een container. Vanuit deze container zou de ontlasting via een illegale aansluiting in het riool belanden. Ook varkensmest Naast het lozen van afvalwater van evenementen zijn deze illegale aansluitingen ook gebruikt om varkensmest te dumpen. Dat wordt volgens Omroep Brabant duidelijk uit een rapport dat is opgesteld door de gemeente Eersel, waar Wintelre onder valt. Uit documenten van de gemeente Eersel blijkt dat in 2023 bijna 9 miljoen liter aan afvalwater is geloosd op deze plek, zonder dat daar toestemming voor was gegeven, schrijft Omroep Brabant. De gemeente heeft daartegen opgetreden, waarna de container is weggehaald. Ondernemer Pierre Daas ontkent tegenover de omroep dat er sprake is van illegale lozingen. "Mest wordt afgevoerd conform mestwetgeving en alle lozingen worden geregistreerd en gemeld. Conform de afspraken wordt er een vergoeding voor de lozingen betaald." Een bedrijf uit Gilze zou de ontlasting afleveren op het terrein van Daas. Dit bedrijf haalt afvalwater op van grote evenementen in Nederland en Belgiƫ, zoals Paaspop, Intents Festival, Concert at Sea, Zwarte Cross en Graspop. Of medewerkers van het bedrijf wisten dat het afvalwater illegaal werd geloosd, is niet duidelijk. Wel wordt het bedrijf herhaaldelijk in de opgevraagde documenten genoemd, aldus Omroep Brabant. Het bedrijf heeft niet gereageerd op vragen. Ook de genoemde festivals zijn door de regionale omroep benaderd, maar hebben nog niet gereageerd. Rioolproblemen In Wintelre waren langere tijd problemen met de riolering. Die zijn veroorzaakt door aangekoekte dierlijke mest en het afvalwater, zo staat in de documenten. Ambtenaren schrijven volgens de regionale omroep daarin dat dat "zeer waarschijnlijk als gevolg is van de activiteiten" van het bedrijf van Daas. De rioolproblemen leidden in de omgeving tot overlast, blijkt verder uit de stukken. "Wij hebben al jarenlang overlast van stank via het riool", schreef een omwonende in november 2023 aan de gemeente. "Deze overlast wordt veroorzaakt doordat enkele huizen verder bijna dagelijks vrachtwagens vol worden geloosd op het riool. Hier hebben wij al meerdere malen een melding van gemaakt, maar de heer Daas is daar niet van onder de indruk", aldus de omwonende. Mestfraude In een reactie op persvragen over de opgevraagde stukken is de gemeente Eersel minder stellig dan de eigen ambtenaren eerder in de documenten. De gemeente laat aan de omroep weten dat er meerdere verstoppingen zijn geweest, maar "daarvan is niet met zekerheid vast te stellen dat deze afkomstig zijn van Daas". Het afgelopen jaar zouden zich geen verstoppingen of andere problemen meer hebben voorgedaan. De mestverwerker kwam eerder in het nieuws voor het overtreden van de milieuregels. Zo bleek afgelopen zomer dat een stuk grond in Eindhoven vervuild is geraakt, omdat een mestzak van het bedrijf van Daas was gaan lekken. Daardoor kwam naar schatting 180.000 liter afvalwater in de grond terecht. In 2019 is de eigenaar van het bedrijf veroordeeld voor het overtreden van de meststoffenwet en valsheid in geschrifte.

Nieuwe reacties

Kruising

@Kruising

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: Gelderland zuidoost
Leeftijd: 52jr
Laatst online: 13min geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering