Coalitie wil uitstel stallendeadline en minder vee houden makkelijker maken

Op initiatief van Lokaal Brabant dienen de coalitiepartijen vrijdag een voorstel in om de stallendeadline voor boeren met een halfjaar op te schuiven. Voor die deadline moeten melkvee- en kalverhouders de uitstoot van stikstof op hun bedrijven verminderen. Dat kunnen ze bijvoorbeeld doen met een stalsysteem dat voor een lagere stikstofuitstoot zorgt. Nu nog staat de deadline op 1 januari 2026. In het coalitieakkoord is afgesproken dat die datum alleen kan blijven staan als negen maanden van te voren zeker is dat er vergunningen kunnen worden verleend voor maatregelen die voor minder stikstof zorgen. Die zekerheid is er nu niet, vindt de coalitie.De stallendeadline is een belangrijk onderdeel van de Brabantse stikstofaanpak. Door boeren aan deze eisen te laten voldoen, hoopt de provincie op een flinke afname van de stikstofuitstoot. OnzekerheidAl lange tijd is er veel onzekerheid over de werking van stalsystemen. Zeker de innovatieve stalvloeren voor rundveehouders doen vaak bij lange na niet wat op papier wordt beloofd. Ook is het voor veel boeren financieel niet aantrekkelijk om in een duur stalsysteem te investeren. Vaak namen ze meer dieren om het systeem te bekostigen. De extra stikstofuitstoot konden ze wegstrepen, want de stalvloer zou immers voor minder stikstof zorgen. Dat heet intern salderen. Maar in december vorig jaar besloot de Raad van State dat dat niet meer mag.LEES OOK: Brabantse boeren extra hard geraakt door uitspraak Raad van State"Het is nu al duidelijk dat deze situatie in april nog niet is opgelost", zegt Lokaal Brabant-fractievoorzitter Hubert Koevoets. Reden voor zijn partij om samen met coalitiegenoten VVD, GroenLinks, PvdA, D66 en SP het college op te roepen tot zes maanden uitstel.Halverwege 2026 moet de vergunningverlening weer op gang zijn, is de verwachting. "Momenteel worden er nieuwe systemen goedgekeurd, die tegen die tijd beschikbaar moeten komen", zegt Koevoets.Minder dierenMaar de kans dat intern salderen tegen die tijd weer mag, is klein. Veel boeren zullen wellicht niet voor een stalsysteem kiezen, omdat ze het financiële plaatje niet rond krijgen zonder er extra dieren bij te nemen. Toch moeten ook deze boeren hun stikstofuitstoot vóór de deadline voldoende hebben teruggedrongen.Meer grond nemen, je bedrijf op een andere manier inrichten of simpelweg minder dieren nemen zijn ook opties, klinkt het vaak. Maar zeker voor het wegdoen van dieren staan boeren niet bepaald te springen. Want hoe moet er dan nog geld verdiend worden? Daarom roepen de coalitiepartijen het college in hun voorstel ook op om te onderzoeken hoe boeren die minder dieren willen houden, geholpen kunnen worden. Daarbij moet het college bij het Rijk aankloppen voor extra geld.DIT VIND JE OOK INTERESSANT: Stikstofcrisis: provincie wil boeren uitkopen en auto's weren bij natuur Stallendeadline voor Brabantse boeren blijft staan, uitzondering melkvee

Nieuwe reacties

Schoof is begonnen aan zijn langste marathon ooit.

Fanatiek en supersportief. Zo kennen we onze premier die als belangrijkste taak heeft om de haantjes en hennen binnen de regering van crisis na crisis naar oplossing na oplossing proberen te begeleiden. Schoof is lekker duidelijk over de Greenpies uitspraak: alle taboes mogen op tafel. En daar gaat iedereen die maar iets wil in de Greenpies crisis gebruik van. De methode is: Schrijf een briefje ( verlanglijstje) aan Dik Schoof! MOB trapte af met een wensenlijstje waarop meer punten stonden die niets met  stikstof reduceren te maken hadden dan punten die serieus genomen werden m bijdrage kunnen leveren. Typisch Johan en Valentijn. Alles gijpen ze aan om boeren en dieren te reduceren. Stikstofuitstoot is gewoon “Hun Middel” om dieraantallen te reduceren. Vandaag had onze premier weer post: een briefje van Grassa. Grassa is opgestaan uit de dood door de verleidelijke geur van miljarden euro’s subsidie. Zojuist kwam ik een bijdrage tegen van een belangrijke speler in de agrarische wereld die vreest voor omzetverlies en nog wat adviezen wil geven in ruil voor vouchers van Rvo. https://www.flynth.nl/actueel/nieuws/greenpeace-uitspraak-stikstofaanpak-staat-blik-vooruit-en-aan-de-slag

Nieuwe reacties

De ontmaskering van BBB in het stikstofdossier

NRC 1ste Editie Publish Date: 27 Jan 2025 12:00 Section: OPINIE Length: 1314 words ABSTRACT Na de uitspraak van de Haagse rechter vorige week rijst de vraag: zijn de jarenlange claims en voorstellen van regeringspartij BBB in het stikstofdossier ontmaskerd als een lege huls? VOLLEDIGE TEKST: In april 2022 zei BBB-leider Caroline van der Plas in de Kamer: ,,Ik hoor hartstikke graag tot de Twijfelbrigade." De groep die de verslechtering van de natuur in twijfel trekt omdat er onvoldoende bewijs voor zou zijn. Later, juni 2022, opnieuw in de Kamer, zei ze: ,,Ik hoop dat heel veel mensen lid worden van de Twijfelbrigade." Het paste bij haar. Sinds een uitspraak van de Raad van State in 2019 tobde de politiek met het stikstofvraagstuk. Om de natuur te beschermen mocht Nederland van de rechter geen extra stikstof meer uitstoten - maar de agrosector verzette zich tegen ingrepen. En Van der Plas kwam in 2021 in de Kamer op een verkiezingsprogramma dat de sector steunde: ,,Alle stikstofmaatregelen gaan van tafel en er komen geen nieuwe." Nadat haar partij maart 2023 de grootste werd bij de Statenverkiezingen, herhaalde ze dit daags erna met zoveel woorden in EenVandaag. En vorig jaar zomer werden in het Hoofdlijnenakkoord van het kabinet-Schoof op haar initiatief dan ook de voornaamste onderdelen van het stikstofbeleid van het kabinet-Rutte III en het kabinet-Rutte IV (2017-2024) geschrapt - al bleef de stikstofwet uit 2021, ingediend door Rutte III, in tact. Toen kwam vorige week woensdag: de Haagse rechtbank noemde het stikstofbeleid van dit kabinet in een kritisch vonnis onrechtmatig omdat het onvoldoende werk maakt van de wettelijke verplichting de stikstofuitstoot terug te dringen. De rechter eist onmiddellijke actie. Maar met ruttiaanse lenigheid draaide Van der Plas alles om. Het probleem is niet stikstof, was haar analyse, het probleem is de stikstofwet van 2021: de normen daarin zijn te streng, dus die moeten worden versoepeld. Alsof vuurwerkoverlast wordt veroorzaakt door een vuurwerkverbod. Bovendien zijn de basis onder die stikstofwet de Europese Vogel- (1976) en Habitatrichtlijnen (1992), die als norm stellen dat de natuur in EU-lidstaten niet mag verslechteren. Een norm die Nederland al jaren overtreedt, aldus gerechtelijke uitspraken van een kleine twee decennia: van de Raad van State (in 2008 en 2019) tot en met de Haagse rechtbank vorige week. Dus de facto werden zo de claims waarmee Caroline van der Plas een geslaagd politicus werd - het stikstofbeleid kan weg, nieuw beleid is onnodig - voor de derde keer in zeventien jaar ontmaskerd als een fabeltje. En de vraag is dan: wat zegt zo'n kaakslag voor zo'n prominent politicus over de stand van de democratie? Bij Van der Plas, journalist van beroep, lopen feiten en marketing al jaren door elkaar. Begin deze eeuw belandt ze in de landbouwpers. Als communicatiemedewerker van de Nederlandse Vakbond van Varkenshouders (NVV) schrijft ze tien jaar terug columns waarin ze varkenshouders aanspoort hun imago te beschermen. ,,Communiceer via lokale kranten en weekbladen. Wees trots op uw beroep, trots op uw bedrijf." In 2017 introduceert ze in een groepsgesprek voor het blad van veevoedermultinational De Heus de slogan die de agrosector nog steeds hanteert: ,,Wij maken uw voedsel." En als zomer 2019, na de uitspraak van de Raad van State, de boerenprotesten op uitbreken staan, lanceert ze de BoerBurgerBeweging in Pigbusiness. Hoogste tijd dat Den Haag kennismaakt met ,,Gezond Boerenverstand" om de ,,goed georganiseerde groene lobby", die probeert ,,de agrosector te limiteren", van repliek te dienen. In de sector hangt een broeierige sfeer. Het confronterende Farmers Defence Force (FDF) roert zich, protesterende boeren zeggen dat de overheid stikstofdata manipuleert. Het komt tot een climax als een belangenbehartiger van de melkveesector, het Mesdagfonds, begin 2020 onderzoek publiceert waaruit zou blijken dat het aandeel van de landbouw in het stikstofvraagstuk veel kleiner is dan de overheid claimt. Na de presentatie, die massale media-aandacht krijgt, brengen FDF-boeren een ode aan de onderzoeksjournalist die de feiten op tafel kreeg. Aspirerend politicus Van der Plas doet er verslag van in Pigbusiness. Twee maanden later moet het Mesdagfonds zijn cijfers rechtzetten: de overheid had het aandeel van de landbouw toch goed. Volgens het BBB-verkiezingsprogramma voor 2021 zijn ,,miljarden verslindende" maatregelen tegen de stikstofoverlast onnodig. En zodra Van der Plas na de verkiezingen van 2021 per trekker op het Binnenhof arriveert is zij een mediamagneet. Ze toont zich een sterke debater. Maar D66 is in 2021 verkiezingswinnaar en cruciaal in de formatie: de partij wil ingrijpen in de agrosector. Die verzet zich: drie agromultinationals van Quote 500-families stellen eind 2021 tonnen ter beschikking voor contra-onderzoek naar het landbouwbeleid. De maanden daarna steunt Van der Plas in de Kamer de Twijfelbrigade. Ook verkondigt ze geregeld de complottheorie dat het kabinetsplan om veehouders uit te kopen niet om de natuur draait: de overheid heeft grond nodig, claimt ze, ,,voor huizen voor miljoenen mensen die nog in Nederland gepropt moeten worden". Als BBB voorjaar 2023 de grootste wordt bij de Statenverkiezingen, breekt de invloedrijkste periode van de partij aan. Rutte IV aarzelt over het ingezette stikstofbeleid van vooral boeren uitkopen. Het CDA, machtspartij van weleer, kwijnt weg door het BBB-succes. In de VVD bestaat de vrees dat CDA-voorman Wopke Hoekstra, die al in 2022 twijfel over het stikstofbeleid uitsprak, het kabinet bij 2023 laat struikelen over stikstof. Het speelt mee als de VVD zomer 2023 een kabinetsval over migratie initieert. Het BBB-programma voor de Kamerverkiezingen van november 2023 hamert er nog steeds op dat de stikstofwet, die stikstofuitstoot moet terugdringen, ,,volledig op de schop" moet. Het vraagstuk wordt met ,,innovatie" opgelost. De 130 km/uur kan terug. Na de formatie van het kabinet-Schoof blijkt dat BBB achter het besluit zit om het Stikstoffonds (25 miljard euro) voor boerenuitkoop te schrappen. CDA-voorman Henri Bontenbal wil er najaar 2024 alsnog 5 miljard voor vrijmaken. Van der Plas weigert. Een kwetsbare positie. Bontenbal: ,,U maakte het vorige kabinet allerlei verwijten, maar nu hebt u veel minder geld voor de agrarische sector. Dat is toch een blunder?" Zo zwalkt de partij tussen onervarenheid en overmoed. ,,BBB zit in het centrum van de macht maar is nog altijd op zoek naar zichzelf", constateert NRC-collega Eppo König eind 2024. De hoofdredacteur van Nieuwe Oogst ziet in november nog kansen voor de partij, maar: ,,Het begin van dat nieuwe beleid moet onderhand wel komen." Begin januari zinspeelt FDF op ,,een andere minister van Landbouw" als sommige stikstofproblemen niet snel worden opgelost. De uitspraak van de Haagse rechtbank had kortom op geen slechter moment kunnen komen. Een partij die met duidelijkheid en grootspraak Den Haag bereikte, ontmoet alsnog een werkelijkheid die zij jaren negeerde. Want als ,,innovatie" de oplossing is, zoals BBB blijft claimen, hadden de agromultinationals dit natuurlijk allang zelf gerealiseerd. Uiteraard zijn er politieke uitwegen. Hoger beroep. Wag the dog. Een nieuwe adviescommissie, desnoods een vroege val van het kabinet. Maar of dat nog werkt? Misschien zou reflectie onder kiezers, gekozenen en media geen kwaad kunnen nu blijkt dat feitenontkenners zoveel electoraal succes hebben. En het agro-industrieel complex er in blijft slagen een oplossing te traineren. Al is het geruststellende ook dat de gevolgen, dankzij de trias politica, gewoon op tafel liggen. En misschien is het te gemakkelijk - of te vroeg - voor de conclusie dat BBB is ontmaskerd als een lege huls. Evengoed is het bewijs van het tegendeel onder het kabinet-Schoof nog niet geleverd. Met ruttiaanse lenigheid draaide Van der Plas alles om Dit artikel is een weergave van Machtige Tijden. Een exclusieve nieuwsbrief van Tom-Jan Meeus.

Nieuwe reacties

Reactie op uitspraken door John Spithoven

Zoals beloofd zou ik met een inhoudelijke reactie komen op de uitspraken Greenpeace maar ook RvS 18 dec 24. Nu kan ik beginnen met te zeggen dat ik al jaren gewaarschuwd heb voor de ontstane situatie, over de waardeloze eenheid in de sector die bijgedragen heeft aan de huidige status, over dagdagelijkse profilering drang van vele bestuurders en over domme beslissingen. Maar dat doe ik niet. Eerst een reactie op de RvS uitspraak 18 dec 24. Vanaf dat moment is vergunning verlening alleen mogelijk als het gehele project, incl bestaande situatie, opnieuw passend beoordeeld wordt op de significante gevolgen voor de natuur. Ruimte die vanuit de bestaande situatie mee genomen mag worden is ook weer vergunning ruimte die al eens passend beoordeeld is en ruimte vanuit een milieu vergunning mits deze gerealiseerd en actueel gebruikt wordt. Ook moet rekening gehouden worden met de staat van de natuur, het additionaliteitsbeginsel. Kortom er is niets meer mogelijk op de huidige manier. Dan de Greenpeace zaak. Daar heeft de rechtbank de vordering van Greenpeace niet ingelost! Maar de rechter heeft de doelen uit de wet WSN bekrachtigd. Gevolg zijn extreme reductie doelstellingen waarbij er ieder geval geen veehouderij mee over blijft. Moet dit allemaal van Brussel? Nee! Het zijn de nationale koppen die Nederland schaakmat heeft gezet. Nu ga ik beschrijven hoe er aan de knoppen gedraaid moet gaan worden. "De stikstof crisis ontstaat omdat de wetenschap geen antwoord heeft op een juridisch vraagstuk " Dat juridische vraagstuk bestaat uit de vraagstelling: Heeft een plan of project significante gevolgen voor de natuur. De EU commissie definieert dat als volgt:

Nieuwe reacties

Het is echt hartstikke goed spul.

https://www.boerderij.nl/factcheck-mist-onrust-over-methaanremmer-bovaer-grond De onrust over het chemische middel Bovaer neemt toe onder boeren en consumenten. Ik heb begrip voor de enorme financiële belangen van chemiereus DSM. Er is veel geld geïnvesteerd in het product Bovaer en de nieuwe fabriek om de productie van Bovaer enorm uit te breiden. Wereldwijd gebruik van Bovaer is de bedoeling van DSM. De zuivelindustrie heeft ook een belang. Er moet een CO2 reductie gehaald worden, want er zijn doelen afgesproken. Lukt dat niet door de inzet van het chemische middel Bovaer dan wordt het lastiger om de reductie te halen.

Nieuwe reacties

Gerechtshof spreekt stalbezetters Boxtel vrij

Het gerechtshof in het Noord-Brabantse Den Bosch heeft zestig dierenactivisten vrijgesproken van lokaalvredebreuk en wederrechtelijk binnendringen, naar aanleiding van de bezetting van een varkensstal in Boxtel op 13 mei 2019. Daarmee gaan de actievoerders dus vrijuit en krijgen ze ook geen strafblad. De rechter noemt de acties van dierenactivisten noodzakelijk om de situatie in de stallen 'met eigen ogen te zien', misstanden in de varkenshouderij aan de kaak te stellen en daar vervolgens publiciteit aan te kunnen geven. Op de bewuste dag kon de buitenwereld live meekijken met de bevindingen van de activisten. Voor de bewering dat tijdens de bezetting een staldeur zou zijn geforceerd of vernielingen werden aangericht, vond het hof geen bewijs. Een medewerker van het varkensbedrijf heeft onder meer verklaard 'geen vernielingen' te hebben waargenomen in de stallen. Vreedzaam karakter De dierenactivisten voerden volgens de rechter een demonstratie die steeds een vreedzaam karakter had. Aanvankelijk was het niet de bedoeling urenlang in de stallen te blijven, oordeelt het hof. Maar de dierenactivisten moesten van de politie langer blijven om een confrontatie met de buiten aanwezige boeren te vermijden.

Nieuwe reacties

kof

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 1mnd geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering