Breaking News: Nieuw SLN-onderzoek onthult meerdere essentiële fouten in de stikstofmodellen

P E R S B E R I C H T Deventer, 24 maart 2026 Stichting SamenlevingLandbouwNatuur presenteert haar meest recente inzicht in een nieuwe Essay: "Van Stikstof naar Systeemfout". Deze nieuwe essay gaat over de duidelijke fouten in aannames en uitwerking in de Nederlandse modelmatige beleidsinstrumenten inzake de stikstofproblematiek. In Oktober 2025 presenteerde de stichting SamenlevingLandbouwNatuur al het inzicht: "Wat doet stikstof met de natuur? Maar: Wat doet de natuur met stikstof"? Daar waar de ‘stikstof-ecologen’ vooral kijken naar wat “stikstof met de natuur doet” kijken natuurbeschermers in de praktijk vooral naar wat “de natuur met stikstof doet”. De nieuwe Essay bevat het resultaat van een uitgebreide analyse van, vooral buitenlandse literatuur op stikstofgebied, brengen SLN-onderzoekers aan het licht dat Prof. Mark Sutton in 2013 gelijk had, en wordt uitgelegd hoe de natuur ervoor zorgt dat er niet snel teveel stikstof in omloop is; iets wat Duitsland sinds 2015 al wist en beleidsmatig toepast. Er wordt uitgelegd, hoe het komt dat de rekenformule in de stikstofmodellen en de normering Kritische Depositei Waarde, ervoor zorgen dat de modellen structureel meer stikstof vast houden dan de natuur zelf doet. De Essay brengt maar liefst vijf afzonderlijke vormen van wetenschappelijk ongeoorloofd, gestapelde voorzorg aan het licht die ertoe leiden dat stikstof optisch in de modellen achterblijft daar waar de natuur deze afvoert. Hiermee wordt de verklaring geleverd dat de praktijk van de Natura2000-gebieden een veel positiever beeld van de staat van instandhouding van Natuur en biodiversiteit levert, dan de modelmatige benadering met AERIUS en KDW ons wil doen laten geloven. Stichting Samenlevinglandbouwnatuur roept politiek van rijk en provincie op om zich opnieuw te bezinnen op de effectiviteit van de huidige stikstoffocus van het Natura2000-beleid en het gebruik van AERIUS en KDW bij vergunningverlening. Het huidige destructieve beleid voor het buitengebied en opschorten van vergunningverlening in de veehouderij en grote delen van de Nederlandse economie is wederom in de beschouwing van deze tweede essay volkomen zinloos. Het volledige essay is te lezen op volgende link van de website van Stichting Samenlevinglandbouwnatuur (SLN): https://samenlevinglandbouwnatuur.nl/van-stikstof-naar-systeemfout/

Boeren gooien verhuisdozen voor provinciehuis: UPLG sloopt Utrechtse familiebedrijven

Persbericht Boeren uit de provincie Utrecht komen woensdag 11 februari massaal in verzet tegen het Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG). Bij het provinciehuis in Utrecht organiseren LTO Noord en alle andere Utrechtse landbouworganisaties een stil maar keihard protest met een boodschap die niemand kan missen: Dit is het UPLG: boeren ingepakt en weggezet. Voor het provinciehuis verschijnen woensdag tientallen tot honderden verhuisdozen, gevuld met erfspullen zoals laarzen en overalls. Deelnemende boeren schrijven zelf hun boodschap aan het provinciebestuur op de dozen, en details zoals zoals de boerderijnaam, een (voor)naam en de historie van het bedrijf. Provinciaal voorzitter LTO Noord Jeroen van Wijk: ,,Dit beeld maakt duidelijk wat boeren al maanden zeggen: het UPLG betekent het einde van een groot aantal Utrechtse agrarische bedrijven.” “UPLG is geplande uitfasering" Volgens de initiatiefnemers is het UPLG geen plan voor natuur en toekomst, maar een politieke zet waardoor boerengezinnen hun plek verliezen. Zoals Voorzitter Ger Koopmans van LTO Nederland het al eerder verwoordde: ,,Voor onze de achterban voelt dit niet als perspectief, maar als een geplande uitfasering.” Deadline zienswijzen nadert De actie vindt plaats vlak voor de sluitingsdatum van zienswijzen: op 16 februari sluit de termijn. Met deze actie willen we vóór die deadline nog één keer duidelijk maken dat ze zich niet laten wegstrepen. Verhuisdozen in de hal of voor het provinciehuis moeten laten zien hoe Utrecht eruitziet als het UPLG doorgaat: leeg, stil en zonder boeren. De verwachting is dat minstens 100 actievoerders meedoen, maar de Utrechtse landbouworganisaties rekenen op meer. https://www.youtube.com/watch?v=ttHAWlZocD8

- Nieuw stikstofdrama, maar dan keer 1000 -

column Hans van Soest Hans van Soest stelt dat Nederland afstevent op een nieuw, veel groter stikstofdrama door een nieuwe Europese verordening voor natuurherstel. Waar het huidige stikstofbeleid al leidt tot grote problemen voor boeren, bouw en infrastructuur, gaat deze Europese wet volgens hem nog veel verder. De verordening verplicht lidstaten niet alleen Natura 2000-gebieden te beschermen, maar ook natuurherstel af te dwingen in álle leefomgevingen, inclusief steden en dorpen. Dat kan grote gevolgen hebben voor woningbouw, infrastructuur en bedrijvigheid. Volgens berekeningen van adviesbureaus kunnen vergunningen massaal worden geweigerd als de regels strikt worden toegepast. Van Soest wijst erop dat Nederland in 2030 al grotendeels aan de regels moet voldoen en daarna verder moet opschalen. Dit kan betekenen dat voor woningbouw groen moet verdwijnen, maar elders weer natuur moet worden teruggebracht — mogelijk zelfs per boom gecompenseerd. Hij noemt het beleid onuitvoerbaar, juridisch kwetsbaar en extreem kostbaar, met een geschatte prijs van tientallen miljarden euro’s. Volgens de auteur ontbreekt regie vanuit Den Haag, is onduidelijk hoe de regels in de praktijk moeten worden toegepast en weet zelfs de overheid nog niet precies wat de wet inhoudt. Terwijl het huidige stikstofprobleem nog niet is opgelost, wordt Nederland zo alweer geconfronteerd met nieuwe, ingrijpende Europese verplichtingen. Zijn conclusie: dit dreigt geen herhaling te worden van het stikstofdossier, maar een veel grotere crisis — een stikstofdrama “keer duizend”. Bron Tubantia

Grote Verbouwing van het platteland: nu Utrecht, straks Nederland? | Op z’n Kop! #223 | NPO Radio 1

https://www.youtube.com/watch?v=_pehtkRNPsU In deze aflevering van Op z’n Kop! gaan Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen in gesprek met gedeputeerde Mirjam Sterk (CDA) van de provincie Utrecht. Sterk houdt zich bezig met de transitie van het landelijk gebied, natuur en landbouw. De aanleiding voor het gesprek is het plan waar zij met de provincie Utrecht al een jaar aan werkt: het Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG). In de provincie Utrecht wordt dit beleid uitgerold, maar straks zullen we het in heel Nederland gaan zien. Het UPLG heeft grote invloed op het bestaan van verschillende boeren en tuinders in de provincie Utrecht: hun bedrijven hebben volgens dit beleid geen toekomst meer. Dat terwijl er discussie is over de cijfers waarop het plan is gebaseerd. Cijfers uit Brussel tonen aan dat de staat van de natuur in Nederland veel beter is dan wat aan boeren en burgers wordt verteld. Volgens Europese rapportages blijken veel natuurgebieden juist te verbeteren, terwijl ze in Nederland als ‘rood’ worden bestempeld. Daarnaast zijn waternormen per waterschap verschillend en wordt vervuiling structureel aan de landbouw verweten. Deze plannen raken niet alleen onze boeren, maar ook onze vrijheid en voedselzekerheid. Want wat betekent het als beleid kan worden gebouwd op verkeerde data? En verandert ons platteland straks in beton? Kijk mee en oordeel zelf! ___ #boeren #stikstofdebat #landbouw

Dit is geen boerenstrijd - Dit is een burgerstrijd

Column door Marianne Zwagerman; Leugens Als Henri Bontenbal op de Zwaluwenberg even de benen wil strekken, kan hij langswandelen bij Elbert Hennipman in het dorp Westbroek, het buitengebied tussen Hilversum en Utrecht. Zes weken geleden rinkelt de telefoon bij Hennipman. Een ambtenaar wil weten of hij op de boerderij is, want er komt straks een koerier langs met een brief van CDA-gedeputeerde Mirjam Sterk. Hennipman heeft de envelop nog maar net geopend, of de dominee loopt zijn erf op. Hij is door de burgemeester op pad gestuurd, omdat de provincie dacht dat er geestelijke bijstand nodig was. Ook de politie blijkt ingelicht. Zelfs de huisarts heeft een bericht gestuurd met de vraag of hij slaappillen langs moet brengen. In de brief staat dat Hennipman zijn weilanden niet meer mag bemesten. Zijn koeien mogen ook niet meer de wei in, want zelfs dat telt als bemesting. Vier andere boeren in het dorp ontvangen dezelfde boodschap, eveneens per koerier. Honderden boeren en telers in de omgeving krijgen een brief met vergelijkbare maatregelen, soms iets minder ingrijpend, maar met dezelfde uitkomst. Zonder mest groeit er geen gras. Hennipman begrijpt dus direct wat de boodschap betekent: hij moet weg. Dit is het doodvonnis voor zijn bedrijf. En voor dat van zijn collega’s in het dorp. De reden: bescherming van het trilveen. Dat trilveen is pas drie jaar geleden aangelegd, na het afgraven van enorme hoeveelheden grond. Het beschermen van deze kunstmatig aangelegde ‘natuur’ kost de boeren de kop. Althans, dat is de reden die wordt opgevoerd. Over de échte reden waarom boeren en fruittelers in de provincie Utrecht moeten verdwijnen of inkrimpen, is Sterk niet eens geheimzinnig. Ze wil huizen bouwen en ruimte maken voor de energietransitie. Overal in het landschap verrijzen de hoogste windturbines van Europa, zo hoog als de Eiffeltoren. Zelfs in UNESCO-werelderfgoed, landschappen die bestuurders wettelijk verplicht zijn te beschermen. Maar de boeren moeten weg, zegt Sterk, want: ‘Het gaat niet goed met de natuur. Er verdwijnen veel planten en dieren. De waterkwaliteit is niet op orde.’ Dat is alleen niet waar. Onderzoeksjournalist Geesje Rotgers vroeg in Brussel de cijfers op die Nederland daar zélf aanlevert over natuur- en waterkwaliteit. Wat blijkt: veel natuurgebieden, beken en plassen die in Nederland rood kleuren, staan op de Brusselse kaarten gewoon op groen. Leugens dus. Op basis van die leugens wordt het platteland verwoest. Dit stopt niet bij boer Hennipman. Daar begint het. Onder het mom van ‘natuurbescherming’ verandert het landschap in beton, windturbines en hoogspanningsstations. Wie accepteert dat de overheid liegt om land te confisqueren, accepteert uiteindelijk ook dat vrijheid en eigendom voorwaardelijk zijn. - Dit is geen boerenstrijd. - Dit is een burgerstrijd. Wie nu niet opstaat, verliest veel meer dan alleen koeien in de wei: vrijheid, voedselzekerheid en alles wat het platteland mooi maakt. Bron: Telegraaf

Ger Koopmans, Roy Meijer, Jeroen van Wijk en overige bestuurders....waar zijn jullie mee bezig?

Een half jaar geleden hebben Ger Koopmans en Roy Meijer samen met Vereniging Nederlandse Gemeenten en IPO het bouwstenen akkoord gepresenteerd. Jeroen v Wijk is betrokken geweest bij de uitwerking van de plannen in Utrecht, weer andere bestuurders zijn betrokken geweest bij de plannen in Noord Brabant en Zuid Holland. Vanmiddag is JC, overige bestuursleden van SSC, een paar advocaten en ondergetekende in Westbroek geweest. We hebben hun verhaal aangehoord en tips gegeven hoe te handelen op de brieven die Mirjam Sterk als gedeputeerde heeft verzonden. Een algemene brief met maatregelen om te komen tot een ammoniak plafond per ha, een PAS melders brief met een ontmoediging om nog verder te ondernemen, een zoneringsbrief met ernstige gebruiksbeperkingen en de laatste brief voor de ondernemers in de N2000 en vogelrichtlijn gebieden. Allemaal ontstaan op basis van overleg met belangenbehartiging en het bouwstenen akkoord. Het was een goede bijeenkomst, maar ik ben (we zijn) het zat om pro deo op te draven voor de puinhopen die benoemde bestuurders achter laten. En waarvoor? Niet voor de natuur, niet voor de vergunningverlening. Morgen is Flevoland aan de beurt. Nota bene tekent LTO voor het uitfaseren van gewasbescherming en laten ze zich een probleem aan praten. Dwing je vertegenwoordigers tot aftreden, vanavond nog. Ze zijn nooit geen ondernemer geweest, ze zijn incapabel en uit op persoonlijk succes, maar over jullie ruggen!

Onzichtbare uitfasering van boeren’: een kritische blik op het beleid

Opinie van Jaap Majoor Bzn uit Laag Zuthem Politiek Den Haag laat onze boeren op een slimme, maar voor hen kosteloze manier uit Nederland verdwijnen. Wat speelt er? Door een reeks van ondoorzichtige maatregelen komen de inkomsten van boeren steeds verder onder druk te staan. Het gevolg is dat het financieel onmogelijk wordt om een bedrijf over te nemen of voort te zetten, waardoor boeren noodgedwongen stoppen. Aangescherpte regels en beperkingen 1. Wetsvoorstel Holman – beperking mesttransport tot 50 km Linkse partijen omarmen het voorstel dat mest niet verder dan 50 kilometer mag worden vervoerd. Hierdoor kan mest vaak niet meer naar akkerbouwgebieden worden gebracht. Gevolgen: - akkerbouwers krijgen tekort aan mest; - voor melkveehouders wordt mestafzet onbetaalbaar én soms onmogelijk. Een koe produceert ca. 28 m³ mest per jaar. Afzetkosten lopen op tot €35 per m³ of meer. 28 m³ x €35 ≈ €980 per koe. Bij 10.000 liter melk per koe per jaar is dit bijna 10 cent per liter. De melkprijs is momenteel ± 45 cent per liter. Als er geen afzet binnen 50 km is, moet de boer stoppen. Alternatief? Extra land kopen. Maar dat is nauwelijks haalbaar. Tot voor kort mocht een boer 250 kg stikstof uit dierlijke mest per hectare plaatsen. Door vruchtbare gronden en voldoende water worden in Nederland veel producten per hectare geoogst, maar dat vraagt ook veel mineralen. Daarom kochten boeren kunstmest als aanvulling. Veel boeren waren volledig grondgebonden. Nu moeten ze naar 170 kg stikstof per hectare. Daardoor kunnen ze een groot deel van hun mest niet meer kwijt op eigen land. Het wetsvoorstel verlangt volledige grondgebondenheid, waardoor extra grond moet worden gekocht – terwijl boeren vaak al voldoende voer hebben. Rekenvoorbeeld: Bedrijf met 115 koeien, 1,15 miljoen liter melk, 60 ha land Door verlaging van 250 naar 170 kg stikstof is 30% extra grond nodig Nodig: 18 ha Prijs: > €100.000 per ha Totaal: €1,8 miljoen extra investering Rente/aflossing: ± €95.000 per jaar, 30 jaar lang → Meer dan 8 cent per liter melk extra kosten, exclusief bewerking en lasten. Totaal: > 10 cent per liter melk 2. Wens overheid: natur-inclusieve landbouw Dit vraagt nóg meer grond en verdubbelt de grondkosten. Wispelturige spelregels en geopolitiek Door handelsoorlogen worden landbouwproducten ingezet als drukmiddel tussen continenten. Prijzen worden steeds onvoorspelbaarder. Daarbovenop komen steeds veranderende regels vanuit de overheid, die steeds minder aansluiten bij de praktijk. Boeren werken met zeer kleine marges. Grote prijsschommelingen en onzeker beleid zijn niet op te vangen en kunnen leiden tot faillissement. Voorbeelden uit huidige regelgeving - Verplicht rustgewas telen eens per 4 jaar (7e Actieprogramma Nitraat) - Kortingen op stikstofruimte bij te laat zaaien van vanggewassen - 30 kg korting op dierlijke mest per hectare bij graslandvernieuwing - Boeren weten de regels vaak niet eens meer. Veel zeggen: “Ik moet het aan de mestadviseur of boekhouder vragen.” Negatief imago door media Boeren worden vaak neergezet als vervuilers. Negatieve berichten domineren. Veel wetenschappers die wél in het veld kijken en constateren dat het met de natuur op veel plekken goed gaat, krijgen nauwelijks podium. Ook wordt vaak gesteld dat: - bouw stilligt door stikstof uit landbouw, - gewasbeschermingsmiddelen ziektes veroorzaken, terwijl bewijs ontbreekt. Uitspraken in de politiek Een waarschijnlijk toekomstige minister-president sprak: “De landbouw vraagt veel ruimte en levert weinig toegevoegde waarde voor de schatkist.” Maar verdwijnen boeren betekent ook verdwijnen van verwerkende bedrijven, handel en logistiek. Elke agrariër creëert werk voor ongeveer 10 anderen en vormt een stabiele pijler onder onze handelsbalans. Kader Richtlijn Water (KRW) Ook deze richtlijn hangt de sector boven het hoofd. Het oppervlaktewater zou vervuild zijn en de boer is de veroorzaker. Maar: - Nederland ligt laag en ontvangt water uit het buitenland - Duitsland voldoet zelf niet aan EU-normen - Normen in Nederland zijn strenger dan Europees Ook riooloverstorten bij regenval worden genegeerd. Wil de overheid écht aan eigen normen voldoen? Dan moeten helofytenfilters worden aangelegd. Dat kost geld, maar werkt. - Nieuwe landbouwvisies - Voorstellen uit de achterban van D66, CDA, VVD en GL-PvdA: - sterk beperken van gewasbescherming en kunstmest - overstappen op strokenlandbouw In theorie mooi, in praktijk onhaalbaar: - opbrengsten dalen sterk - kosten stijgen fors - Voedsel wordt duurder en Nederland wordt afhankelijk van import. Conclusie Alle nieuwe regels hangen als een zwaard van Damocles boven de landbouw en nemen boeren de Lust om door te gaan. Terwijl: - de wereldbevolking richting 10 miljard groeit, - landbouwgrond wereldwijd afneemt, - oogstopbrengsten onzeker worden, - kunstmeststoffen opraken, - oorlogen voedselzekerheid bedreigen. Juist dan heeft Nederland de kennis en techniek in huis om duurzaam voedsel te produceren. Oproep Boer, hou vol! Wij op het platteland waarderen jullie. En denk maar zo: Mensen uit de grote stad weten vaak niet beter. — Jaap Majoor, Laag Zuthem

Gaat gedeputeerde M Sterk van de provincie Utrecht het werk afmaken van Bleker en Koopmans?

Gedeputeerde M Sterk is voornemens om vandaag de veehouders van de provincie Utrecht de stuipen op het lijf te jagen , zo staat te lezen in een interne app. Om 10 uur worden de belangenbehartigers bijgepraat .(voor zover de kopstukken er niet aan mee gewerkt hebben) , Burgemeester en hoofden van politie korpsen zijn al gebriefd. 2400 veehouders krijgen een brief vandaag met een uiteenlopende boodschap. De kern van de boodschap is "oprotten". Voor 13 gezinnen zal het boerenleven vrij binnen kort al op houden. Waarom? Mirjam Sterk wil zich over de rug van de boeren profileren als de daadkrachtig bestuurder die in de aanloop tot een ministerspost even een bak ellende uitstort over boeren gezinnen. Reden? Realisatie NNN en herstelmaatregelen N2000. Wat heeft Ger Koopmans en Henk Bleker hier mee te maken? In 2011 sloot staatssecretaris Henk Bleker ( de persoon die nu de belangenbehartiging doet voor alle melkvee partijen) een Natuur Akkoord met landschappen. 100.000 ha minder voor realisatie Natuur Netwerk Nederland. Ger Koopmans was op dat moment al bezig met de PAS. Maar het natuur akkoord en de PAS liep vast door de blokkade van de landschappen. En de dealmaker Bleker liet de provincies 2 miljard euro in tien jaar aan smeergeld betalen aan de landschappen, voor herstelmaatregelen (in de rechtzaal......) en het spel was op de wagen. En na wat door Bleker en Ger gefinancierde rechtszaken en 15 jaar verder en de held van natuur minnend Nederland gaat verder daar waar Bleker en Koopmans stopten. https://www.mlvc.nl/images/uploaded/files/Stikstofakkoord%2C%20het%20moest%20en%20zou%20er%20komen.pdf (link kopiëren en plakken) De PAS ontstond door met herstel en bron maatregelen vrijstellingen uit te delen. Landschappen kregen geldt om aan te tonen dat dat niet mogelijk was (diverse juristen w.o. Franca Damen waarschuwde toen al) En na 15 jaar komen deze personen , Bleker en Koopmans, met een bouwstenen plan om met herstel en bron maatregelen bedrijven waardeloos te maken. Wie de geschiedenis kent, kent de toekomst. Voor de Utrechtse veehouders, maar ook voor de Brabantse (kunnen het zelfde spel verwachten), veel sterkte. (en ps, heb niet te veel vertrouwen in uw bestuurders, zij zijn hoogstens een onderdeel van het systeem)

'Grootste politieke crisis ooit': Zelensky onder vuur om corruptieschandaal

[quote]De Oekraïense president Volodymyr Zelensky ligt onder vuur na de onthulling van een groot corruptieschandaal. Links en rechts vallen kopstukken van zijn regering om. Kan Zelensky het vertrouwen van zijn bondgenoten én zijn volk behouden?[/quote] 100 miljoen verduisterd 'Grootste politieke crisis ooit': Zelensky onder vuur om corruptieschandaal 'Grootste politieke crisis ooit': Zelensky onder vuur om corruptie De Oekraïense president Volodymyr Zelensky ligt onder vuur na de onthulling van een groot corruptieschandaal. Links en rechts vallen kopstukken van zijn regering om. Kan Zelensky het vertrouwen van zijn bondgenoten én zijn volk behouden? Twee ministers zijn opgestapt, een vriend en voormalige zakenpartner van Zelensky is het land ontvlucht, en nu ligt ook zijn eigen stafchef onder vuur. Er is geen bewijs dat Zelensky zelf betrokken is, maar zijn positie staat wel onder druk. Het schandaal draait om Energoatom, het staatsbedrijf dat kerncentrales beheert. Figuren binnen de overheid zouden via het bedrijf steekpenningen hebben geïncasseerd, goed voor zo’n 100 miljoen euro. De zaak kwam na vijftien maanden onderzoek aan het licht. De anticorruptiewaakhond had daarvoor meer dan duizend uur aan geheime opnames verzameld. 'Grootste politieke crisis ooit' "Het is de grootste politieke crisis ooit voor Zelensky", stelt Oekraïne-verslaggever Chris Colijn van RTL Nieuws. De oppositiepartijen in Oekraïne ruiken bloed. Politici die eerder terughoudend waren om de eenheid in oorlogstijd te bewaken, roepen nu op tot de val van Zelensky's kabinet. Zo wil oud-president Petro Porosjenko een motie van wantrouwen indienen tegen Zelensky's kabinet. Oppositiepolitica Kira Rudik stelde zelfs nieuwe verkiezingen voor. Dat is opmerkelijk, omdat 'verkiezingen tijdens een oorlog grondwettelijk verboden zijn', vertelt Colijn. Ook binnen Zelensky's eigen partij begint het te rommelen. "Sommige leden overwegen om uit de partij te stappen", vertelt Colijn. "Als dat gebeurt kan Zelensky's partij de meerderheid verliezen. Dan kan het een stuk moeilijker worden om het land te besturen." Vertrouwen verloren De onthullingen maken veel los in Oekraïne. Vooral de geheime opnames schieten bij veel Oekraïners in het verkeerde keelgat. Zo klaagde één verdachte in een geheime opname over rugpijn door het sjouwen met zware tassen vol geld. "Het grote publiek is niet verrast dat dit gebeurt", zegt Colijn. Al voor dit schandaal maakten Oekraïners zich zorgen over toenemende corruptie in het land. "Maar de schaal waarop dit gebeurt en het aantal hooggeplaatste betrokkenen is wel schokkend voor Oekraïners", stelt Colijn. Oekraïne in ban van smeergeldaffaire rond ex-zakenpartner Zelensky: 'Bij inwoners overheerst woede' Lees ook Oekraïne in ban van smeergeldaffaire rond ex-zakenpartner Zelensky: 'Bij inwoners overheerst woede' Centraal in het schandaal staat Timoer Minditsj, voormalig zakenpartner van Zelensky. "Maar uren voordat er huiszoekingen zouden plaatsvinden, ontvluchtte hij het land", vertelt Colijn. "Dus waarschijnlijk kreeg hij een tip." Ook de stafchef van Zelensky, André Jermak, wordt genoemd als betrokkene. "Jermak zou het onderzoek hebben verstoord en onderzoekers hebben geïntimideerd", legt Colijn uit. "Er zijn geen aanwijzingen dat Zelensky persoonlijk betrokken is", verduidelijkt Colijn. "Maar wel meerdere mensen direct om hem heen in de hoogste kringen. Dat roept vragen op." Opmerkelijk is dat Zelensky eerder dit jaar juist de invloed van de anticorruptiediensten probeerde in te perken. Dat leidde tot felle kritiek in binnen- en buitenland. Uiteindelijk moest Zelensky die beslissing terugdraaien. "Nu vragen mensen zich af of die wet niet was bedoeld om de anti-corruptiewaakhond de mond te snoeren", zegt Colijn. Oekraïners bereiden zich voor op de koudste winter van de oorlog Lees ook Oekraïners bereiden zich voor op de koudste winter van de oorlog 'Corruptie doodt' Het schandaal komt op een cruciaal moment. Oekraïne staat voor een zware winter, met aanhoudende Russische aanvallen op energie-infrastructuur. Burgers kampen steeds vaker met stroomuitval en kou. Dat juist nu blijkt dat miljoenen zijn verdwenen uit fondsen bedoeld om de energievoorziening te beschermen, zorgt voor woede. "Activisten in Oekraïne roepen vaak: 'corruptie doodt'", zegt Colijn. "En in oorlogstijd kost het letterlijk levens." De reactie vanuit Europa is redelijk gedempt. Al wordt in Oekraïne gevreesd dat de buitenlandse steun voor het land hierdoor mogelijk in het geding komt, zegt Colijn. "Europese leiders vragen zich af: wat gebeurt er met het geld dat wij sturen naar Oekraïne? Je kan er wel redelijk zeker van zijn dat er achter de schermen flink wordt gebeld."

Rapport-Meester bevestigt stikstofkoers die BBB heeft ingezet Gepubliceerd op 24 oktober 2025

BBB verwelkomt het vandaag naar de Tweede Kamer gestuurde rapport van prof. dr. Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening en statistiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In zijn rapport stelt hij dat het stikstofbeleid van de afgelopen jaren wetenschappelijk ondeugdelijk, bestuurlijk onverdedigbaar en gebaseerd op schijnnauwkeurige rekenmodellen en fictieve drempelwaarden was. Meester is een internationaal erkend wiskundige, gespecialiseerd in de betrouwbaarheid van modellen en de logica van wetenschappelijke bewijsvoering. Zijn rapport ‘De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid’ bevestigt de noodzaak van de koerswijziging die het huidige kabinet, onder aansturing van BBB minister Femke Wiersma en staatssecretaris Jean Rummenie, heeft ingezet. Directe meting stikstofdepositie bestaat niet Volgens Meester bestaan er geen directe metingen van stikstofdepositie, terwijl modellen zoals Aerius/OPS rekenen met aannames in plaats van meetgegevens. Ook de Kritische Depositiewaarde (KDW), waarop vergunningen jarenlang zijn gebaseerd, blijkt geen harde grens maar een benadering met grote onzekerheidsmarges. Zijn conclusie dat beleid niet langer mag steunen op “schijnnauwkeurige cijfers” maar op meetbare realiteit, sluit nauw aan bij de lijn die het kabinet nu volgt: een stikstof- én natuurbeleid dat is gebaseerd op meten, monitoring en brede ecologische beoordeling. Ondersteuning voor aanpak BBB ziet het rapport als een wetenschappelijke bevestiging van de beleidsverandering die nu plaatsvindt. De ingezette aanpak richt zich niet meer uitsluitend op stikstof, maar ook op waterhuishouding, bodemkwaliteit, beheer en invasieve soorten. Daarmee wordt gewerkt aan een breder, realistischer en uitvoerbaarder natuurbeleid dat de ecologische werkelijkheid recht doet én perspectief biedt aan boeren, bouwers en ondernemers. Wetenschappelijke onderbouwing Eerdere adviescommissies, zoals Trojan (2008) en Huys Nederland (2009), waarschuwden al dat stikstof niet als absolute graadmeter voor natuurkwaliteit gebruikt kon worden. Het rapport-Meester onderbouwt nu wetenschappelijk waarom die waarschuwingen terecht waren en waarom de koers van de afgelopen jaren onhoudbaar is gebleken. De bevindingen geven volgens BBB vertrouwen dat de nieuwe, meetbare en uitvoerbare aanpak de juiste weg is om Nederland uit de stikstoffuik te krijgen. Keuze is: stilstand of vooruitgang “Het rapport van professor Meester bevestigt wetenschappelijk wat wij al sinds onze oprichting zeggen: je kunt geen land besturen op modellen die meer aannemen dan meten”, zegt partijleider Caroline van der Plas. “Dit is een steun in de rug voor de koers die onze bewindspersonen ingezet hebben: van modelnauwkeurigheid naar meetbare werkelijkheid. Op woensdag 29 oktober kiezen we niet tussen partijen, maar tussen stilstand of vooruitgang. BBB kiest voor beleid dat werkt in de praktijk, op basis van feiten en gezond verstand.”" Bron: https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/rapport-meester-bevestigt-stikstofkoers-die-bbb-heeft-ingezet/#:~:text=Rapport%2DMeester%20bevestigt,en%20gezond%20verstand.%E2%80%9D

AERIUS: het model dat niks kan, maar wel alles bepaalt. Stoppen dus met dat ding bij vergunning aanvragen.

Er is één zin die elke politicus en beleidsmaker in Nederland zich goed moet inprenten: Er is één zin die elke politicus en beleidsmaker in Nederland zich goed moet inprenten: AERIUS is ongeschikt. Ongeschikt voor vergunningen. Ongeschikt voor lokale sommetjes. Ongeschikt, punt. #niks #nada Professor Wim de Vries zei het in januari al, in het gesprek met Marianne Zwagerman. En inmiddels is ook Jan Willem Erisman – jarenlang een van de belangrijkste wetenschappelijke stemmen in het stikstofdossier – om. Luister maar naar zijn antwoorden op vragen in Fryslân: 🎧 Spotify-link: https://open.spotify.com/episode/7vLBswz5M1raw9PP87zGDo?si=sH7X4zMgSZyCtY-R4aDCZQ Dus laten we het nog één keer heel duidelijk zeggen, vooral richting #GLPvdA, #D66, #christenunie: Wie AERIUS nog steeds verdedigt, is mede-verantwoordelijk voor de toeslagenaffaire in slow motion. Want ook hier worden burgers en boeren vermalen onder de logica van een systeem dat niet klopt, maar juridisch wél doorslaat. En ja, ik ben ook streng richting #cdavandaag en #VVD. Daar zitten nog altijd draaikonten die weten dat het systeem niet deugt, maar het niet hardop durven zeggen. Zolang er mensen in Den Haag zijn die fluisteren “het is het beste wat we hebben”, weet ik genoeg: Dat is geen argument. Dat is een brevet van onvermogen. Als ik met kiespijn naar de tandarts ga en hij pakt een betonboor, dan zegt hij hopelijk niet: “Dit is voor nu het beste dat ik heb.” Dan zeg ik: “Wegwezen. Blijf met dat ding uit m’n bek.” Meer: https://deheij.substack.com/p/aerius-het-model-dat-niks-kan-maar [img]https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!LvXH!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9400d2e0-a888-46e9-b5e3-016f02394470_1536x1024.png[/img]

Kamer met tegenzin akkoord met wet voor 'illegale boeren'

De minister van Landbouw krijgt een paar jaar langer de tijd om een oplossing te zoeken voor de veehouders die, buiten hun schuld om, geen natuurvergunning hebben. Maar demissionair minister Wiersma moet wel snel - voor 1 mei 2026 - een pakket aan maatregelen klaar hebben om de stikstofuitstoot van deze PAS-melders te beperken of op andere plekken te compenseren. De Tweede Kamer ging vandaag met lange tanden akkoord met het voorstel van Wiersma om tot en met februari 2028 de tijd te nemen om een oplossing te zoeken voor deze boeren, die in feite illegaal zijn. De oplossing had er eigenlijk op 1 maart van dit jaar al moeten liggen, maar is nog niet gevonden. De PAS-melders blijven door het tijdrekken nog langer in onzekerheid over de rechtmatigheid van hun bedrijf. Een ruime Kamermeerderheid vreest dat het voorstel geen stand houdt voor de rechter, zolang er geen stikstofruimte is gevonden. Dat betekent dat er dan handhavers naar het erf van deze boeren gestuurd kunnen worden, met alle gevolgen van dien. 'Schijnoplossing' De Kamer heeft de afgelopen weken vaak met Wiersma over het voorstel gedebatteerd en daarbij vielen harde woorden. Zonder stikstofmaatregelen was haar voorstel niets waard, werd er gezegd. Het was "een schijnoplossing" voor de boeren die het betreft. Maar het niet aannemen kon ook niet. Dat zou de status van de PAS-houders nog onduidelijker maken. Daarom zijn er vanmiddag verschillende wijzigingen aangenomen, waaronder die van de Kamerleden Grinwis (ChristenUnie) en Vedder (CDA) met een "afdwingbare deadline" voor het stikstofpakket, dat tot nu toe keer op keer werd uitgesteld. Op 29 oktober zijn er Tweede Kamerverkiezingen en daarna begint de formatie van een nieuw kabinet. De opvolger van Wiersma zal verder met de stikstofaanpak en de legalisering van de PAS-melders aan de slag moeten.

70.000 inwoners van gelderland lezen hoe het leven voor hen mogelijk verandert

70.000 inwoners van Gelderland lezen hoe dagelijks leven voor hen mogelijk verandert: onrust na brief van provincie Met oproep Zomaar een uitbouw plaatsen als je vlak bij een kwetsbaar natuurgebied woont? Dat kan wel eens moeilijk gaan worden. Voor inwoners in zogenoemde stikstofzones gaan strenge regels gelden, zo blijkt uit een brief van de provincie Gelderland. Dat de zones flinke impact zouden gaan hebben op fabrieken en boeren was al bekend. Nu lezen veel inwoners voor het eerst in een brief dat de zones flink effect kunnen hebben op het eigen dagelijks leven. Als voorbeeld noemt de provincie in dezelfde brief de verplichting om elektrische machines te gebruiken bij het grondig (ver)bouwen van een huis. Machines op benzine of diesel zijn dan niet toegestaan. Ook wordt er gesproken over ‘duurzamer vervoer’ bij woon-werkverkeer. De brief is verstuurd aan 70.000 inwoners en grondeigenaren in de stikstofzones. ‘Geen impact op standaard verbouwingen in huis’ De brief zorgt onder meer in Oosterbeek voor vragen, merkt deze krant. Inwoners die in de zone wonen, vragen zich af of ze hun benzineauto nog mogen gebruiken. Albert Smit van het Dorpsplatform bevestigt dat het onderwerp stikstof enorm leeft. „Vrijwel de hele gemeente ligt in deze stikstofzone.” De voorgestelde maatregelen zijn voorlopige denkrichtingen, benadrukt een woordvoerder van de provincie Gelderland in een reactie. Ook is het volgens haar niet zo dat zo dat een verbouwing van een badkamer straks een probleem is in de zones. „Het gaat over omvangrijke bouwprojecten, niet om standaard verbouwingen bij mensen thuis.” Inwoners krijgen nu de tijd om te reageren en alternatieven aan te dragen, zegt zij. Ook worden er inloopavonden gehouden. Daarna neemt de Gelderse politiek een besluit. „Maar dat er iets moet gebeuren, staat vast.” Boerenorganisaties boos De provincie wil in een strook van 500 meter rondom natuurgebieden de stikstofuitstoot flink verminderen. Bedrijven, boeren en particulieren moeten samen de uitstoot tot 70 procent reduceren. Iedereen moet daaraan bijdragen, dus ook inwoners. Door de ingrijpende maatregelen moet de natuur kunnen herstellen. Als dat gebeurt, kunnen er elders in de provincie weer vergunningen worden verleend. Nu ligt de vergunningverlening in grote delen van Gelderland vrijwel stil. Een reeks aan boerenorganisaties is ook boos vanwege de brieven van de provincie aan de inwoners en landeigenaren in de stikstofzones. Volgens Erik Luiten van boerenorganisatie Agractie speelt de provincie inwoners en boeren tegen elkaar uit. In de brief wordt benadrukt dat er bijna geen vergunningen kunnen worden afgegeven vanwege de stikstofproblematiek. „Wij lezen daarin: als de boeren maar weg zijn, dan kunnen er weer huizen gebouwd worden. Zo worden groepen tegen elkaar opgezet. Dat bedoelt de provincie misschien niet, dat gevoel leeft wel.”

Na PAS-melders nu ook ‘positieve weigeringen’ in de gevarenzone

De landbouwsector kent al jaren de onzekerheid rondom PAS-melders: bedrijven die destijds geen natuurvergunning hoefden aan te vragen omdat het Programma Aanpak Stikstof voorzag in een vrijstelling. Toen de Raad van State in 2019 het PAS onderuit haalde, kwamen duizenden bedrijven in de knel: legaal bezig volgens de overheid, maar zonder geldige vergunning. Nu is er een nieuwe groep veehouders in beeld met een vergelijkbaar probleem. Het gaat om ondernemers die in het verleden een positieve weigering hebben gekregen. Daarbij verklaarde de provincie dat geen natuurvergunning nodig was, omdat de activiteit volgens de berekeningen geen extra gevolgen had. De boer mocht dus gewoon bouwen of uitbreiden. De Raad van State heeft nu geoordeeld dat zo’n positieve weigering geen natuurvergunning is en dus ook geen referentiesituatie oplevert. Met andere woorden: bij nieuwe aanvragen of controles wordt teruggevallen op de laatst geldige vergunning, vaak één van vele jaren eerder. Alles wat daarna op basis van een positieve weigering is gerealiseerd, staat daarmee juridisch op losse schroeven. Overeenkomsten met PAS-melders • Bedrijven handelden legaal volgens overheid en regelgeving. • Achteraf blijkt dat er geen juridische grondslag is. • De huidige situatie kan dus als vergunningloos of zelfs illegaal worden gezien. Verschillen • PAS-melders vallen onder een legalisatieprogramma, al gaat dat traag. • Voor positieve weigeringen bestaat nog geen route naar legalisatie. Deze groep hangt daardoor nóg meer in het luchtledige. De juridische knoop rond stikstof is daarmee opnieuw strakker aangetrokken. Waar PAS-melders wachten op legalisatie, dreigen boeren met een positieve weigering buiten de boot te vallen. Hun bedrijfsvoering kan, vaak vijftien jaar later, alsnog ter discussie worden gesteld. https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@153310/202305657-1-r2/

Theo61

@Theo61


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: groene hart
Leeftijd: 65jr
Laatst online: 2d geleden

Opfokker

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering