Stichting Stikstof Claim: Knip nieuwe aanpak stikstof in 2 stukken

Aan: Verkenners coalitie Beste verkenners, Het stikstofbeleid staat vast hoog op uw agenda. Stichting Stikstof Claim behartigt de belangen van circa 2800 veehouders die in de knel zitten vanwege het stikstofbeleid. Dit doen we sinds 2019 door juridische bijstand, het voeren van juridische procedures, onderzoek en overleg. In een aantal procedures hebben we overheden gedwongen tot beleidsaanpassingen. Nog niet genoeg maar alle beetjes helpen. Wij verzoeken u om de aanpak van het stikstofbeleid op te knippen in 2 stukken. Natuurlijk is het prima dat er gewerkt gaat worden aan een nieuwe wet, dat willen wij ook graag, de huidige wet is ruk. Emissie beleid als uitgangspunt is zeer risicovol ten opzichte van de huidige vergunninghouders. Daarnaast weten wij na diverse onderzoeken dat emissiebeleid met veel meer onzekerheden is omgeven dan het huidige depositie beleid en inmiddels weten we ook vanuit de case Schiermonnikoog dat zelfs een reductie van de veestapel van bijna 40% geen invloed heeft op de luchtconcentratie ammoniak. Op het eiland Schiermonnikoog ging de luchtconcentratie ammoniak zelfs omhoog na de bijna 40% krimp van de melkveestapel. Nieuw stikstofbeleid vraagt zorgvuldige, goed doordachte afwegingen en is niet iets wat je zo maar snel in coalitieverkenningen kan oplossen. Nieuwe wetgeving maken heeft een vrij lange doorlooptijd van minstens een jaar na start nieuwe coalitie. Natuurlijk moet dat gebeuren, maar leg u nu niet inhoudelijk vast op hoe dit in te vullen. Doe dat zorgvuldig en afgewogen en voorkom daarmee een nieuw stikstofdebacle. Voor de korte termijn zijn er een aantal maatregelen die snel ruimte kunnen bieden voor zowel vergunningverlening als legalisatie Pasmelders binnen de huidige wet. Om te beginnen Pasmelders. Binnen het huidige vergunningenbestand in Nederland zit een deel latente ruimte. Deze ruimte is in orde van grootte tussen de 20% en 30% (onderzoek provincie Brabant). Een aantal veehouders zal die latente ruimte niet gaan opvullen vanwege allerlei redenen (mestbeleid, geen opvolgen etc.) De overheid kan op basis van vrijwilligheid deze latente ruimte opkopen en bestemmen voor legalisering Pasmelders. Een dergelijke actie gaat niet leiden tot meer stikstof emissie maar voorkomt zelfs uitbreiding van emissie. Op basis van vrijwilligheid en een beetje fatsoenlijke prijs is binnen een jaar de legalisatie Pasmelders af te ronden. Aanpassing knoppen Aerius. Het huidige gebruik van het rekenmodel Aerius zet Nederland op slot. Binnen Aerius wordt gerekend met theoretisch bepaalde droge depositie. Deze droge depositie is ruim 60% van de totale depositie. Natte depositie wordt op tien tot vijftien plaatsen in Nederland gemeten. Droge depositie wordt nergens echt gemeten, maar door luchtconcentraties op verschillende hoogtes te meten wordt een schatting gemaakt van de droge depositie op een drietal locaties in Nederland. Deze schatting is met veel onzekerheden omgeven. Uit recent onderzoek van RIVM (Verdel 2023) en UvA Amsterdam is duidelijk geworden dat deze droge depositie in het Aerius rekenmodel een te hoge inschatting kent van circa 3 keer de daadwerkelijke droge depositie. Door deze waarden in het rekenmodel aan te passen wordt de berekende depositie op veel natuurterreinen een stuk lager en het is wetenschappelijk goed te onderbouwen en is juridisch niet aanvechtbaar door serieprocedeerders als Mobilisation. Bovenstaande aanpassing kan binnen enkele maanden plaatsvinden na installatie van een nieuwe bewindspersoon LNV. Onderzoek stikstof en er is meer dan stikstof. Er wordt veel geschreven en geroepen over hoe slecht het gaat met de natuur vanwege stikstof depositie. Nergens wordt er daadwerkelijk depositie gemeten en bodemanalysen en analysen van het bovenste grondwater worden niet genomen. Tot 2010 was er een Trendmeetnet verzuring. Deze metingen in het bovenste grondwater en de bodem op circa 150 plaatsen in Nederland bracht tot 2010 een sterke afname van de verzuring in beeld. Het Trendmeetnet is toen gestopt. Herstart dat trendmeetnet. De locaties zijn nog bekend en op de meeste plaatsen kan het Rivm binnen enkele maanden weer gaan meten en daarmee de trend van 2010 tot en met nu in beeld brengen. Dat zijn harde data waar beleidsmatig op is voort te bouwen. Ga in alle N2000 gebieden bodemmonsters nemen en laat deze analyseren op alle voorkomende nutriënten en benodigde mineralen. (boeren doen dat regelmatig ook op hun grond). Door goede analyse van de feitelijke bodemsamenstelling is beter in beeld te krijgen welke rol stikstof heeft . Naast stikstofdepositie zijn er ook andere factoren die mede en vaak meer bepalend zijn voor de staat van de natuur. Recreatie druk, verdroging, en ondeskundig of geld gedreven beheer door terrein beherende organisaties spelen een belangrijke rol in de staat van de Natuur. Met bovenstaand schrijven menen wij u een aantal handvatten te verlenen voor een spoedige doorbraak in de huidige stikstofpuinhopen van Rutte IV en de tijd en ruimte voor een gedegen basis voor nieuw stikstofbeleid waarbij boeren kunnen boeren, bossen en natuur goed gedijen, de economie van het slot kan, de vliegvelden open kunnen en de km borden weer op 130 kunnen. Tot nadere toelichting bereid, Bestuur Stichting Stikstof Claim [i]Stichting Stikstof Claim heeft een korte notitie gemaakt die mogelijk behulpzaam kan zijn bij de besprekingen over coalitievorming. Stichting Stichting Claim heeft de afgelopen vier jaar namens 2800 boeren diverse procedures gevoerd waarbij een aantal tegen overheden en deze gewonnen of overheid trok de maatregel in tijdens rechtsgang. SSC behartigd de belangen van het overgrote deel van de Pasmelders en is zodoende materie deskundige bij uitstek[/i]

Nieuwe reacties

Provincie Drenthe zoekt honderd melkveehouders voor onderzoek naar inzaaien grasklaver

De provincie Drenthe is op zoek naar honderd melkveehouders in Drenthe die tegen een vergoeding mee willen doen aan een onderzoek naar de effecten van inzaaien van grasklaver. . Het gaat om het onderzoeksproject ‘100 Boeren bodemgezondheid’, dat als doel heeft inzicht te krijgen in het effect van een klaverrijk grasland op de gewasopbrengst, de bodemmicrobiologie en de praktische toepasbaarheid van grasklaver in de bedrijfsvoering. Elke deelnemer ontvangt hiervoor een vergoeding van €350,- Daarnaast meten de onderzoekers bij twintig van de deelnemende bedrijven op twee verschillende tijdstippen de bodemmicrobiologie (alle bacteriën en schimmels), de bodemchemie en de voederwaarde van grasklaver. Voor dit onderzoek wordt het ingezaaide perceel in twee zones verdeeld, waarbij op de ene helft 50% kunstmest wordt gestrooid en op de andere helft 0%. Als u aan dit onderdeel van het onderzoek deelneemt, ontvangt u in totaal een vergoeding van €1000,-. Deelnemende melkveehouders krijgen (online) enquêtes toegestuurd om de praktische toepasbaarheid van grasklaver te beoordelen. De vragen gaan onder andere over de hoeveelheid bespaarde kunstmest, opbrengst en de smakelijkheid van grasklaver voor het vee. Melkveehouders kunnen zich via een aanmeldformulier opgeven en ook aangeven of zij geïnteresseerd zijn in onderzoek naar bodemkwaliteit en bodemleven. Voor beide onderzoekstrajecten krijgen deelnemers een vergoeding. Meer informatie over het project kun je vinden op de website van Bioclear earth.

FrieslandCampina brengt vleesvervangers naar VK

FrieslandCampina gaat vleesvervangers introduceren in het Verenigd Koninkrijk onder het merk Tender’lish. Het is de eerste stap van de zuivelgigant op de Britse vleesvervangermarkt. Dit gaat het niet doen onder het internationale merk Valess, waaronder de producten in Nederland, België en Duitsland worden verkocht, maar onder de nieuwe naam Tender’lish. Het gaat om vier kipvervangers op basis van melkeiwit. Naar verwachting zijn de producten vanaf begin oktober te koop. Britse vleesvervangers in zwaar weer De Britse vleesvervangermarkt heeft het moeilijk. De bedrijven stellen dat de markt voor plantaardig daalt en er veel concurrentie is. Het bedrijf Meatless Farm ging onlangs failliet door gebrek aan financiering, maar is ternauwernood overgenomen door een concurrent. Foodbedrijf Samworth Brothers sluit mogelijk hun fabriek voor plantaardige producten door de dalende markt. Ook Plant & Bean vroeg faillissement aan en stopte Nestlé met de verkoop van plantaardige merken Garden Gourmet en Wunda. RFC toch naar VK Toch stapt FrieslandCampina nu in. Alison Lees, verantwoordelijk voor de markting van Tender’lish, zegt tegen nieuwssite The Grocer dat de ‘laatste zes maanden uitdagend waren’. “Toch, in een tijd dat veel producenten zich terugtrekken, wil FrieslandCampina volop investeren in toekomstige groei met de introductie van een vernieuwende, superieure kipvervanger.”

Vleesvervangers zijn minder in trek, hoe komt dat?

Het supermarktschap met vleesvervangers is nog nooit zo groot geweest als nu. Toch is het de vraag of alle merken vegaballetjes, -kipstukjes of -spekreepjes het gaan overleven, want de markt voor vleesvervangers staat flink onder druk. De afgelopen jaren was de vleesvervanger een van de snelst groeiende productgroepen, waarvoor investeerders in de rij stonden. Het spetterende beursdebuut van Beyond Meat, vooral bekend van vegetarische hamburgers, was daarvan het bewijs. Maar aan die groei is dus een einde gekomen. De verkoop van vleesvervangers neemt volgens onderzoek van Rabobank wereldwijd af, ook in Nederland. En Beyond Meat zag de omzet in rap tempo dalen. Het aandeel, dat op het hoogtepunt de 234 dollar aantikte, is nu nog maar zo'n 13 dollar waard. Beyond Meat werd mede een hype doordat grote sterren als Leonardo DiCaprio en Bill Gates erin investeerden. Ook Kim Kardashian verbond haar naam aan het merk als 'chief taste consultant': Kim Kardashian is Beyond Meat's Chief Taste ConsultantKim Kardashian is Beyond Meat's Chief Taste Consultant Ook de toekomst ziet er voor vleesvervangers niet heel florissant uit, als je naar Nederland kijkt. Marktonderzoeksbureau Motivaction constateerde vorige maand dat voor het eerst in jaren het aantal mensen dat zich vegetariër of flexitariër noemt terugloopt. Waar vorig jaar nog 40 procent van de Nederlanders op minstens één dag van de week bewust geen vlees of vis at, is dat nu 32 procent. Ook de acceptatie van vleesvervangers daalt volgens het bureau. Zo geven mensen aan minder open te staan voor dit soort producten. Niet altijd lekker Volgens de Rabobank-analisten zijn vleesvervangers in veel landen minder hard in prijs gestegen dan vleesproducten. Toch weten de producenten daarvan dus niet te profiteren. Mogelijk komt dat doordat de opmars van merken en producten te snel ging. "Het is erg lastig om het gedrag van consumenten aan te passen", zegt Sebastiaan Schreijen, analist bij de Rabobank. "Vleesvervangers zijn nog geen routine-aankoop geworden, maar er is wel enorm veel keuze in het supermarktschap. Consumenten weten daardoor vaak niet meer welk product ze ook al weer gekocht hebben." Ook zijn sommige vleesvervangers volgens Schreijen simpelweg niet lekker genoeg. "De innovatie gaat snel en producten worden soms heel snel in het schap gezet. Als je dan een product koopt dat niet lekker is, wil je dat niet nog een keer. Dat afbreukrisico slaat vervolgens ook terug op de goede merken."

Nieuwe reacties

Afgeschoten Drentse wolf doodde in een halfjaar meer dan honderd schapen

De wolf die eerder deze maand werd afgeschoten bij het dorp Wapse doodde in zes maanden tijd zeker 103 schapen.Uit gegevens van overheidsorganisatie BIJ12 blijkt dat de jonge mannetjeswolf ook een geit en pony doodde, meldt RTV Drenthe.De wolf werd op de vroege ochtend van zondag 9 juli doodgeschoten op last van de burgemeester. Een boer had geprobeerd het dier met een hooivork en schep te verdrijven toen hij zijn schapen aanviel en was daarbij door de wolf in zijn arm gebeten.Nu blijkt uit dna-onderzoek dat het dier in de maanden voor zijn dood betrokken was bij negentien aanvallen in de regio en daarbij dus meer dan honderd dieren doodde. Dat gebeurde deels in de buurt, zoals in Wapserveen. Maar ook iets verder weg, tot aan Beilen, Dwingeloo en in Appelscha in Friesland toe. Op 28 februari doodde de wolf bij een aanval in Dwingeloo vijftien schapen.6500 volt hield wolf niet tegenUit de gegevens blijkt ook dat de wolf zich lang niet altijd iets aantrok van wolfwerende maatregelen. Op 10 februari en op 21 januari viel het dier schapen aan die achter een hek stonden met zes stroomdraden.Het ging om een wolfwerend raster met een hoogte van 120 à 130 centimeter hoog, met daarop een spanning tot 6500 volt. Ook op de ochtend dat hij werd doodgeschoten 'passeerde' de wolf een door de provincie goedgekeurd wolvenraster.Het Openbaar Ministerie (OM) is bezig met een onderzoek naar de rechtmatigheid van het afschieten van de wolf. De politie heeft onlangs ook een aantal telefoons in beslag genomen van betrokkenen.Het OM is nog op zoek naar een filmpje dat van het bijtincident met de schapenhouder is gemaakt. Volgens LTO Noord-voorman Dirk Bruins wordt dit filmpje door de familie van de schapenhouder bewust niet naar buiten gebracht. "Bepaalde personen vinden altijd dat er iets fout is gegaan en zullen de beelden niet geloven of zeggen dat ermee gerommeld is. Zulke beelden gaan bovendien een eigen leven leiden", aldus Bruins.Beelden en belhistorieDierenrechtenorganisaties hebben de politie gevraagd om de onbewerkte beelden van het incident veilig te stellen. Zij willen ook inzicht in de belhistorie, de berichten en het foto- en filmmateriaal van alle aanwezigen op het terrein rond het incident.Eerder deden vier dierenrechtenorganisaties aangifte tegen de gebeten schapenhouder en de burgemeester, Zij zeggen dat het niet de wolf is die de boer aanviel, maar de boer de wolf. Ook willen ze weten waarom de burgemeester niet heeft gebeld met wolvendeskundigen voordat hij het besluit nam om de wolf dood te laten schieten.

Tijd voor CDA om zich uit te spreken

Tijd voor CDA om zich uit te spreken RONALD PLASTERK COLUMNS Voor een goed werkende democratie is het cruciaal dat er partijen zijn die stevig verankerd zijn in de bevolking. Over de grote politieke kwesties strijden ze in de politieke arena, en periodiek kunnen de kiezers bepalen aan wie ze de macht toekennen. Nu is het probleem in Nederland dat de voormalige grote partijen hun eigen kiezers in de steek gelaten hebben. De PvdA heeft de arbeiders in de steek gelaten, het CDA de boeren, burgers, buitenlui en vissers, en de VVD de ondernemers en middenstanders. Als gevolg hiervan is de PvdA electoraal op sterven na dood, het CDA is vrijwel verdwenen (in de laatste peiling 7 zetels, kleiner dan de Partij voor de Dieren), en als Mark Rutte opstapt zal de VVD hetzelfde lot wachten. Het is al lang niet meer zo dat over de grote politieke kwesties tussen deze partijen in de politieke arena wordt gestreden. Klimaat, de macht naar Europa, migratie, stikstof, maar ook kleinere onderwerpen als de transgenderwet: er is consensus van GL tot en met VVD. Kluitjesvoetbal. Iedereen die iets anders denkt wordt wappie genoemd. Kiezen De kiezers zijn massaal weggelopen bij de partijen waar ze vroeger trouw op stemden. Die kiezers zijn helemaal niet extreemrechts, en ook niet wappie of tokkie, maar ze willen wel iets te kiezen hebben. Ze zijn duidelijk op zoek, en kijken per keer waar ze op stemmen. Bij de vorige Statenverkiezingen werd opeens FvD de grootste partij, dit keer was het BBB, en wie weet volgende keer Omtzigt. Het soepie, van GL tot en met VVD, ferm gesteund door de publieke omroep en de Volkskrant en NRC, doet elke keer zijn best de nieuwkomers af te serveren als extreemrechts, maar dat verandert niets aan het onderliggende probleem. Dat is dat de volksvertegenwoordigers van de voorheen grote volkspartijen hun kiezers niet meer vertegenwoordigen. Je krijgt soms het idee dat ze het begrip ’volksvertegenwoordiger’ al populistisch vinden. ’Wie denkt het volk wel dat het is?’ Deze week werd dat perfect geïllustreerd door het CDA. In het regeerakkoord staan op aandringen van D66 zeer vergaande afspraken over stikstof. Er is een ongekend hoog bedrag van 25 miljard euro in een fonds gestopt (wat in die mate in geen enkel ander land gebeurt), en de D66-woordvoerder (op wiens kamer deze week werd overlegd) wil dat de helft van alle boeren met het werk stopt. Er is inmiddels van veel kanten, bijvoorbeeld in het boek De Stikstoffuik van de fysicus en wetenschapsjournalist Arnout Jaspers,effectief afgedongen op de plannen. Het gekke is dat de stikstofuitstoot de afgelopen dertig jaar met een factor drie is afgenomen en nog steeds dalende is, dus er is geen urgent probleem, en helemaal gek is dat de grensnormen voor stikstof bij onze buurlanden een factor duizend hoger liggen dan hier. Akkoord Nu wordt een regeerakkoord altijd in zeer kleine kring en onder hoge druk afgesloten, en er komen wel vaker rare dingen in (de laatste regering waar ik in zat, Rutte II, moest de sociale werkplaatsen sluiten, een krankzinnig idee dat gelukkig niet is doorgevoerd). Het hele land is onder de omgekeerde vlaggen gehangen tegen de stikstofplannen, de boeren wezen de plannen resoluut af, maar er is toch geprobeerd om tot een akkoord te komen. Deze week werd duidelijk dat de boeren en ook LTO – de meest bestuurlijke en minst activistische organisatie van boeren met de oude getrouwe CDA-man Sjaak van der Tak – het akkoord niet zullen steunen. Wat is de reactie van het CDA-Kamerlid Derk Boswijk die dit onderwerp in portefeuille heeft: „Bij elke transitie, ook in de landbouw, is het van groot belang dat de mensen zijn betrokken waar het over gaat. Als CDA geloven we in de kracht van het maatschappelijk middenveld. Het is daarom zeer teleurstellend dat LTO niet verder mee wil praten over het landbouwakkoord.” Zelfs de woordkeuze is frappant, het LTO wil niet meer ’meepraten over het landbouwakkoord’. Maar er is geen akkoord. Er is geprobeerd een akkoord te bereiken met de boeren, en dat is – niet verrassend gezien de onredelijkheid van de plannen – niet gelukt. Zalvend ambtelijk spreken over ’betrekken van mensen waar het over gaat’ is compleet andere taal dan zeggen: ’Wij zijn de partij van de boeren, burgers en buitenlui, dit zijn onze mensen. We willen ze niet betrekken, nee, wij zijn in de Kamer hun vertegenwoordigers en die van de gemeenschappen waarin ze leven, en voor ons zijn deze plannen nu van tafel. Ook als dat een kabinetscrisis betekent.’ Dat zou het CDA kunnen zeggen. De VVD zou dat overigens moeten zeggen over migratie, en de PvdA had het moeten zeggen over de pensioenwet. Het CDA staat voor een duidelijke keuze: zichzelf electoraal opheffen, of zich uitspreken tegen deze plannen, niet alleen uit zelfbehoud maar ook om op de lange termijn de democratie weer te laten werken. https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1514407438/tijd-voor-cda-om-zich-uit-te-spreken

Dezeeuwseboer


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 4u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering