Gaan Leerdammer-boeren massaal de overeenkomst met Leerdammer opzeggen?

Gaan Leerdammer-boeren massaal de overeenkomst met Leerdammer opzeggen? In 2019 is de Leerdammer leveranciersvereniging opgericht. Belangrijkste doel was: afspraken maken over een hogere melkprijs. Ondanks een grote inzet is er zo goed als niets bereikt op dat vlak. Waar de melkprijs van Leerdammer in de jaren dat de Bel Groep eigenaar was zich in de middenmoot bevond, bungelt de melkprijs in de 3 jaar dat Lactalis eigenaar is onderaan. Waarom is er niets bereikt? Als je in onderhandelingen iets wilt bereiken, dan moet je een drukmiddel hebben. Je moet de tegenstander pijn kunnen doen. Werknemers die een hoger loon willen beschikken bijvoorbeeld bijna altijd over het stakingsmiddel waarmee de werkgever onder druk kan worden gezet. Leerdammer-boeren hadden zo’n drukmiddel niet. Het enige wat ze konden doen was de overeenkomst opzeggen en hopen op een betere melkprijs elders. Maar de tijden zijn veranderd. Er dreigt zo’n groot tekort aan melk dat de Leerdammer boeren, als ze het slim spelen, Leerdammer nu wel onder druk kunnen zetten. Leerdammer maakt twee soorten kaas: de Leerdammer kaas en merkloze kaas. Voor de Leerdammer kaas heeft Leerdammer weidemelk uit Nederland nodig. Merkloze kaas kan ook van melk uit het buitenland worden gemaakt. De onvrede onder de Leerdammer boeren heeft de afgelopen jaren tot een forse uitstroom van melk geleid. Dit verlies van ongeveer 150 miljoen kg melk kon Leerdammer opvangen met melk uit het buitenland. Er bleef genoeg Nederlandse weidemelk over voor de productie van het Leerdammer merk. Maar als een grote groep Leerdammer boeren binnenkort collectief de overeenkomst opzegt en dreigt te vertrekken, dan komt Leerdammer in grote problemen. Dan is er immers te weinig melk voor de productie van de Leerdammer kaas. Dan moet Leerdammer zijn boeren wel serieus gaan nemen en ingaan op hun eisen. En omdat elke Nederlandse melkfabriek op zoek is naar nieuwe boeren hoef je niet bang te zijn dat je met de melk blijft zitten: de keuze is reuze! Jarenlang hebben melkfabrieken als Leerdammer misbruik kunnen maken van de zwakke positie van hun boeren. Het tekort aan melk zorgt voor een grote verandering in de machtsverhoudingen tussen boer en melkfabriek. Leerdammer boeren moeten daar gebruik van maken. Pak ze terug!!!

Lactalis krijgt boete voor oneerlijke handelspraktijken in Italie

Lactalis krijgt boete voor oneerlijke handelspraktijken in Italie Lactalis heeft een boete gekregen wegens “oneerlijke” handelspraktijken in Italië, naar aanleiding van een klacht ingediend door Coldiretti, de belangrijkste boerenvereniging van het land. Afgelopen mei deelde Lactalis zijn leveranciers mee dat zij, in tegenstelling tot de jaarovereenkomst die voor januari een prijs van 0,600 €/l voorzag en vervolgens 0,575 €/l voor de daaropvolgende maanden, een lagere prijs zou betalen en deze prijs zou indexeren aan de prijs van melk op de Europese markt, van de voorgaande maand. Omdat deze eenzijdige wijziging van het contract ongunstig was voor de producent, omdat deze in strijd is met de herzieningsclausule, heeft de Italiaanse meerderheidsvakbond Coldiretti driehonderd klachten verzameld van fokkers, producentenorganisaties en coöperaties, van de 1.100 die aan Lactalis leveren. Tijdens de zomer heeft de vakbond contact opgenomen met de bevoegde autoriteit, de Inspectie voor de Repressie van Fraude met Landbouw- en Voedselproducten. Na maanden van onderzoek en een dagvaarding aan managers afgelopen februari heeft de autoriteit zojuist een eerste reeks boetes meegedeeld, die momenteel € 200.000 bedragen (€ 74.000 op 26 februari en vervolgens 125.000 op 28 februari), “ maar anderen zouden moeten volgen” , aldus naar Coldiretti. Als Lactalis het verschil niet aan de fokkers betaalt, kondigt Coldiretti naast deze boetes een procedure aan bij de burgerlijke rechtbanken om het tekort te claimen.  https://www.just-food.com/news/lactalis-fined-in-italy-over-dairy-code-breaches/?cf-view

Onderzoek rechtszaak Leerdammer: eerste resultaat

Onderzoek rechtszaak Leerdammer: eerste resultaat Een half jaar geleden hebben wij aandacht besteed aan de Leerdammer rechtszaak over de melkprijs in de jaren 2010-2015. Samengevat: de hoge raad heeft de 313 Leerdammer boeren geen gelijk gegeven, de uitspraak van de hoge raad geldt niet voor de 165 boeren die later zijn aangesloten, en volgens veel Leerdammer boeren heeft Leerdammer gelogen in de rechtszaak. Twee rechten studenten zijn in september een onderzoek begonnen om te kijken of kan worden bewezen dat Leerdammer heeft gelogen in de rechtszaak en, belangrijker nog, of het zin heeft voor de groep van 165 om verder te gaan met de rechtszaak. Het onderzoek is bijna afgerond. Vandaag laten wij een eerste resultaat zien. Het melkprijsbeleid 2010-2015, een korte uitleg In de jaren 2010-2015 bestond het melkprijsbeleid van Leerdammer uit 2 onderdelen. Eerst moest de referentieprijs worden bepaald: het gewogen gemiddelde van de melkprijzen van Friesland Campina, DOC, Vreugdenhil en CONO. Vervolgens mocht Leerdammer hiervan afwijken als marktontwikkelingen daar een rechtvaardiging voor gaven. De eerste leugen van Leerdammer In 2014 was de melkprijs van Leerdammer ruim 2 cent lager dan de referentieprijs. Volgens Leerdammer waren er drie redenen voor deze grote afwijking. Een van de redenen was dat Friesland Campina in 2014 een voordeel had van 131 miljoen euro door een wijziging in de pensioenregels. Hierdoor kon Friesland Campina de melkprijs met ongeveer 0,70 cent verhogen. Omdat Friesland Campina voor 83% meetelde in de referentieprijs leidde dit tot een verhoging van de referentieprijs van ongeveer 0,60 cent. En omdat Leerdammer deze meevaller niet had vond Leerdammer dat een geldige reden om van de referentieprijs af te wijken. Volgens de studenten liegt Leerdammer op dit punt. Ook Leerdammer heeft in 2014 namelijk een voordeel heeft gehad door de wijziging in de pensioenregels, een voordeel van 5,7 miljoen euro. Dit blijkt uit het jaarverslag van Fromageries Bel, de eigenaar van Leerdammer in 2014 (zie afbeelding*). Omgerekend naar hoeveelheid verwerkte melk (750 miljoen liter) is dit 0,75 cent. Conclusie Leerdammer heeft in dezelfde mate als Friesland Campina geprofiteerd van de wijziging van de pensioenregels. Het zal duidelijk zijn dat deze reden dan niet kan worden opgevoerd om van de referentieprijs af te wijken. Leerdammer is er kennelijk vanuit gegaan dat de boeren hier nooit achter zouden komen en heeft hier dus welbewust in de rechtszaak over gelogen. *Vertaling van de geel gemarkeerde tekst in de afbeelding: “een verandering in het pensioen plan in Nederland resulteerde in een creditering van € 5,7 miljoen” (opbrengsten komen terecht op de creditzijde van de verlies en winst rekening)

Hoge Raad geeft Leerdammer gelijk in rechtszaak over melkprijs 2010-2015

Hoge Raad geeft Leerdammer gelijk in rechtszaak over melkprijs 2010-2015 Op 17 maart heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de rechtszaak over de melkprijs in de periode 2010 tot en met 2015. De Hoge Raad heeft Leerdammer gelijk gegeven. Leerdammer hoeft de 313 deelnemende boeren dus geen nabetaling van 40 miljoen euro te doen. De uitspraak geldt niet voor de 163 boeren die Leerdammer hebben aangeschreven na het begin van de rechtszaak. De uitspraak is door veel deelnemende boeren met grote teleurstelling en boosheid ontvangen. Volgens meerdere boeren heeft Leerdammer de overwinning te danken aan een leugen, waar het Gerechtshof en de Hoge Raad zijn ingetrapt. Waar ging de rechtszaak over? In de periode 2010 tot en met 2015 werd de melkprijs van Leerdammer bepaald aan de hand van een referentieprijs: het gewogen gemiddelde van de melkprijzen van Friesland Campina, DOC, CONO en Vreugdenhil. Dit melkprijsbeleid werd jaarlijks toegelicht op voorjaarsvergaderingen. De drie coöperaties betalen een deel van hun melkprijs uit in de vorm van ledenobligaties. De belangrijkste vraag in de rechtszaak was of dit “ledengeld” moest worden meegeteld in de referentieprijs. Volgens de boeren wel, volgens Leerdammer niet. In de rechtszaak speelde een geluidsopname die op een van de voorjaarsvergaderingen is gemaakt een belangrijke rol. Op deze geluidsopname zegt de manager milk supply van Leerdammer dat het “ledengeld” moet worden meegeteld bij de berekening van de referentieprijs. In de rechtszaak zegt Leerdammer dat de medewerker zich hier heeft vergist. Tot verbazing van de boeren vonden het Gerechtshof en de Hoge Raad het aannemelijk dat de manager milk supply van Leerdammer zich hier heeft vergist. Zoals gezegd geldt deze uitspraak niet voor de groep van 163, omdat zij formeel geen deelnemer aan de rechtszaak waren. Omdat de uitspraak zoveel verbazing oproept, bekijkt een gepensioneerd advocaat op verzoek van een van de 163 boeren of het zinvol is voor de groep van 163 om de zaak voort te zetten. De geluidsopname is uitgeschreven onder 2.12 van onderstaand vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBROT:2019:6382&showbutton=true&keyword=leerdammer&idx=9

Nieuwe reacties

Leerdammer raakt steeds meer boeren kwijt

Leerdammer raakt steeds meer boeren kwijt “Dweilen met de kraan open”. Zo omschreef een medewerker van Leerdammer een paar weken geleden zijn werk. “Leerdammer doet er alles aan om het vertrouwen bij zijn boeren terug te winnen, maar keer op keer hebben we last van het slechte imago van Lactalis” Met enige regelmaat is Lactalis negatief in het nieuws. Onder Leerdammer boeren worden deze berichten over Lactalis driftig gedeeld. Vorige maand meldde Boerenbusiness dat Lactalis een boete had gekregen van de Roemeense concurrentie waakhond. https://www.boerenbusiness.nl/melk/artikel/10904295/boete-voor-roemeense-dochterbedrijven-lactalis Een week later werd bekend dat Lactalis in Spanje de boeren dwong om ruim onder de kostprijs te werken. https://inspanje.nl/spanje/20133/de-harde-werkelijkheid-van-spaanse-veehouders-achter-je-glaasje-melk/ Lactalis wordt door dit soort berichten diep gewantrouwd. “Moeten wij binnenkort ook onder de kostprijs werken? wordt dan aan mij gevraagd”, aldus de gefrustreerde medewerker van Leerdammer. Wat Leerdammer ook niet helpt is de starre houding die wordt ingenomen in het conflict over de leveringsvoorwaarden. Een groep boeren heeft bezwaar aangetekend tegen een aantal onderdelen van de leveringsvoorwaarden. Als reactie daarop betaalt Leerdammer een deel van de kwantumtoeslag niet uit. Tegen deze achtergrond is het niet vreemd dat steeds meer boeren Leerdammer verlaten, en dat nieuwkomers zich niet melden.

Spaanse boeren claimen 800 miljoen van zuivelbedrijven die een kartel vormden tussen 2000 en 2013

Spaanse boeren claimen 800 miljoen van zuivelbedrijven die een kartel vormden tussen 2000 en 2013 In 2019 heeft de Spaanse concurrentie waakhond CNMC ruim 80 miljoen euro aan boetes opgelegd aan 10 zuivelondernemingen, waaronder bekende zuivelondernemingen als Lactalis, Nestle en Danone. Deze zuivelondernemingen hebben tussen 2000 en 2013 verboden afspraken met elkaar gemaakt die als doel hadden de aan boeren betaalde melkprijs te verlagen. Ruim 7000 Spaanse boeren claimen op basis van de uitspraak van de concurrentie waakhond ongeveer 3 cent per kg geleverde melk aan schade. Naar schatting gaat het in totaal om een bedrag van ongeveer 800 miljoen euro. Voor Nederlandse boeren is deze zaak interessant omdat Lactalis (de nieuwe eigenaar van Leerdammer) prominent bij deze zaak is betrokken. Naast deelname aan het Spaans melkkartel is Lactalis in 2015 ook al beboet voor deelname aan het Franse yoghurt kartel. Verder heeft de Australische concurrentiewaakhond (ACCC) Lactalis in 2021 voor de rechtbank gebracht wegens het schenden van de Dairy Code. De ACCC is van mening dat Lactalis een aantal regels van deze wet heeft geschonden en daarmee de onderhandelingspositie van de boeren sterk heeft verslechterd. Daarnaast heeft de Franse concurrentiewaakhond eind 2022 een inval gedaan bij vier grote zuivelondernemingen, waaronder Lactalis. Deze ondernemingen worden ervan verdacht verboden afspraken met elkaar te hebben gemaakt, die nadelig zijn voor de Franse boeren. Zo langzamerhand ontstaat het beeld dat Lactalis in haar streven de winst te verhogen telkens de grenzen van de wet opzoekt en er niet voor terugdeinst om boeren sterk te benadelen. Dit is slecht voor het imago van Lactalis, ook onder Nederlandse boeren. In Nederland zijn de laatste 2 jaar al ongeveer 300 boeren bij Leerdammer vertrokken en is slechts een enkele boer overgestapt naar Leerdammer. https://eskariam.com/en/eskariam-interpone-las-primeras-demandas-contra-el-cartel-de-la-leche-en-una-reclamacion-colectiva-estimada-en-800-millones-de-euros/ https://www.accc.gov.au/media-release/lactalis-australia-in-court-for-alleged-dairy-code-breaches https://www.foodagribusiness.nl/invallen-bij-zuivelbedrijven-in-frankrijk/

Nieuwe reacties

LeerdammerActueel

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 6d geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering