Tante Carola, leg je dit even uit aan je achterkleinkinderen!

Ahhhhhh ja! Dat was het enigste wat we inderdaad nog niet hadden gehad van die walgelijke overheidsnieuwszender! KINDEREN HERSENSPOELEN! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat alles groen is! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat natuurorganisaties bomen kappen voor de biomassa centrales! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat hele stukken groen land, weken lang worden afgegraven om kunstmatige woestijn te creëren! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat jou zwembadje niet vol met water mag omdat de boeren voedsel moeten sproeien! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat hele stukken groene natuur veranderen in foeilelijke zonnepanelen parken! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat die draaiende lawaaierige schaduwdingen de vogels uit de lucht slaan! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat al die roofdieren dat mooie lieve wild opvreet! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat de prachtige venixwijken als paddestoelen uit de grond rijzen! Waar jij straks op de 18de Met een biertje op met de huissleutel 1 van de 180 dezelfde voordeuren staat te proberen om binnen te komen! En als papa bij de buurvrouw in bed ligt is het niet de schuld van de 180 dezelfde voordeuren maar natuurlijk van de boeren! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat je super gezonde veganistische mama door alle vitaminen tekorten geen melkkoe is, en je pasgeboren zusje of broertje de beste kwaliteit kunstmatige babymelk te wereld krijgt! Tuurlijk! is het de schuld van de boeren dat jij nog steeds goedkoop lekker eten op je bord hebt, en nog steeds niet op een bloembol aan het bijten bent! DIE ONGELOOFELIJKE ROTBOEREN! Laat papa en mama maar gauw veel gaan werken!, om zoveel mogelijk centjes te verdienen! Want naast de vliegvakantie en de 2 auto's voor de deur en je 3 broertjes en zusjes moet er ook centjes naar de natuurorganisaties! Kunnen mensen in pak met dubbele agenda's hun harten weer luchten en doorgaan met nog meer propaganda verhaaltjes, reclames,en valse onderzoeken maken! De overige verdiende centjes brengen we wel naar de belasting om KLM en het buitenland te redden want daar moet straks ons (gezonde) voedsel van ingevlogen worden! Als je dan straks oud bent en je zit met een tandenstoker de resten bloembollen tussen je tanden weg te halen? Mag je best mij de boer de schuld geven, dat er net als nu dan helemaal een wereldwijd voedsel te kort is! Denk aan mij nu en dan! Groet papa van 2 kinderen! Jarno Meulenbeek https://jeugdjournaal.nl/artikel/2338888-de-grond-in-nederland-is-niet-gezond.html

Nieuwe reacties

Het moet en zal kapot

Er is gisteren weer een gesprek geweest tussen NAJK, NMV, DDB, GRONDIG, LTO en het ministerie over een alternatief voor de ingrijpende en onwerkbare voermaatregel die voor de laatste vier maanden van 2020 van kracht is. We hebben alles geprobeerd om de maatregel van tafel te krijgen. Het alternatief dat we hebben aangeboden is beter inpasbaar en leidt alsnog tot de gevraagde reductie. We hebben daar veelvuldig overleg over gevoerd met het ministerie. We hebben verschillende opties besproken. Met het alternatief waar uiteindelijk verder over is gepraat zouden boeren de verantwoordelijkheid krijgen om op bedrijfsniveau het eiwitniveau met 3% te reduceren, maar dat op basis van eigen keuzes in het rantsoen bewerkstelligen. Een doelvoorschrift in plaats van een middelvoorschrift, dus waarbij rantsoenoptimalisatie mogelijk bleef, de basis voor elke vorm van voerefficientie De tekortkomingen van de voermaatregel van het ministerie, die in bepaalde situaties volstrekt niet aansluit bij de praktijk en zelfs diergezondheid schaadt, waren hiermee verholpen. Melkveehouders die wel voor de voermaatregel van de overheid kozen konden daar volgens het voorstel van de sector ook voor kiezen. Tot onze grote teleurstelling acht het ministerie dit niet haalbaar, en gaat men dus niet op ons voorstel in. De voermaatregel van het ministerie is dus niet van tafel. Wij nemen geen verantwoordelijkheid voor deze opgelegde maatregel. Er zal dus geen sprake zijn van een alternatieve maatregel. We beraden ons op een vervolg. Het is een bittere pil dat het ministerie doordraaft op een doodlopende weg. De huidige voermaatregel word onterecht verkozen boven alle voorstellen die de werkgroep voorstelde. Al onze voorstellen onderscheiden zich van dit gedrocht doordat ze wél rekening hielden met diergezondheid, benodigde voedingswaarde voor specifieke diercatagoriën (droge koeien en kalveren) en rantsoenoptimalisatie en vakmanschap van de boer wel mogelijk maakten. Argumenten die hiervoor aangevoerd werden als juridische houd- en borgbaarheid als ook inrekening op hexagoonnivo zullen spoedig blijken onwaar te zijn. Immers elke boer kan onder de huidige voermaatregel onbeperkt oa bierbostel gaan voeren of 1 kg soya vervangen door 10 kg productiebrok, in dit geval zal NH3 uitstoot eerder stijgen dan dalen. Omwille van practische uitvoerbaarheid en de capaciteit van LNV werd het laatste alternatief afgeschoten, helaas zijn beide argumenten voor LNV geen beletsel om de voermaatregel bij elke Nederlandse boer in de maag te splitsen. Nogmaals kiest LNV niet mét de melkveehouders te gaan voor reductie, maar tegen de veehouders in. Jeroen van Maanen

Wat betekent verantwoordelijkheid nemen op de kamerbrief 24 april.

Hieronder een beschrijving wat de kamerbrief 24 april voor de veehouderij betekent in mijn ogen.. Uitstoot ammoniak op basis laatst bekend 2017 rundvee 65 kton waarvan 40 kton melkvee Varkens 20 kton kippen 10 kton schapen en geiten 2 kton overig 1 kton kunstmest 15 kton Samen 113 kton ammoniak basis 2017 Kamerbrief 24 april depositie reductie 255 mol per ha waarvan voor de knelgevallen 20 mol per ha vanaf 2017. Analyse kamerbrief levert op dat veehouderij 90 % van deze reductie moet leveren, dit terwijl het veehouderij aandeel van de depositie 41 % is. ( bron RIVM en Mesdagfonds) 4 mol ammoniak is 1 kton ammoniak uitstoot (bron PBL rapport advies spoedwet) 255 mol per ha x 90 % /4 = 57 kton ammoniak emissie reductie. Vrijval saneringsregeling varkenshouderij tussen de 3 en 5 kton Management melkveehouderij ruw eiwit in rantsoen meer weiden en water bij mest zal tussen de 10 en 12 kton reductie opleveren Emissie arm vloer melkvee. Rond de 50 % van de totale melkvee ammoniak emissie zijn stalemissie. Met een emmissie arme vloer kan op papier max reductie gehaald worden van 50 % Dus ook max 10 kton. Doelstelling in 10 jaar is 57 kton . Aftrek maatregelen 25 kton Resterende doelstelling die met krimp moet gerealiseerd worden 32 kton. Dus wie neemt er verantwoordelijkheid en wie gaat de onthandeling aan met lnv om te kijken wie de krimp voor zijn rekening neemt en wie de management maatregelen. Ik hoop dat een ieder nu ook snapt waarom het LC de deur had dicht gedaan op het ministerie.

ACHTERUITKIJKSPIEGEL

[b]Af en toe een keer relativerend terugkijken is nooit verkeerd:[/b] Weblog TINEKE DE VRIES, Afgelopen week werd ik getriggerd door 2 artikelen. Niet eens heel baanbrekend of schokkend. De eerste was de column van Alex Datema in Veldpost. “LTO Nederland moet in gesprek met de leden en een heldere keuze maken: Gaan we voor belangenbehartiging op basis van de achteruitkijkspiegel of gaan we voor de toekomst?”. Gemakkelijke keuze lijkt mij, als het inderdaad zo simpel was. De grootste uitdaging voor onze nieuwe LTO-voorzitter wordt om de leden te verbinden, aldus Datema. Ook helemaal mee eens: We zoeken een verbinder met een groot netwerk en ook nog eens een slimme onderhandelaar. Probleem opgelost. Het tweede artikel was een redactioneel commentaar in ons regionale dagblad over grondwater-onttrekking door boeren rondom natuurgebieden. Geschreven door een journalist waar ik altijd veel waardering voor heb. Feitelijk was er niks mis met het artikel maar de toonzetting voelde niet goed richting onze sector. Dit was ik niet gewend van de betreffende journalist. Wat doe je dan als betrokken bestuurder? De keuze is beperkt: op social media los gaan, ingezonden stuk schrijven, of op de bestuurdersapp flink je hart luchten en weer door. Meer: https://www.ltonoord.nl/provincie/regio-noord/regio-noord/weblogs/2020/06/04/achteruitkijkspiegel

Rapport Natuurmonumenten over gevonden bestrijdingsmiddelen in Drentse natuurgebieden

Deze week werd er door Natuurmonumenten een rapport gepubliceerd waarin staat dat er in Drentse natuurgebieden 31 verschillende soorten bestrijdingsmiddelen gevonden zijn. Zo ongeveer alle Nederlandse kranten plaatsten er ronkende stukken over. Stukken waarin kwistig werd gesmeten met de term ‘landbouwgif’. Ja, ook bij mij staan de nekharen overeind bij het lezen van al deze ogenschijnlijke bagger die Natuurmonumenten over ons uitstort, maar voor ik in de gelegenheid kwam mijn gezinsleden lastig te vallen met mijn ergernis heb ik de moeite genomen het gewraakte rapport eens vluchtig te bestuderen. Je kunt immers niet weten of er toevallig ook nog iets nuttigs in staat. Allereerst moeten we ons realiseren dat suggereren dat het slecht gaat met de Nederlandse natuur een verdienmodel van Natuurmonumenten is. Dat maakt dat de resultaten van het onderzoek naar de bestrijdingsmiddelen behoorlijk aangedikt zijn. Er staat bijvoorbeeld verschillende keren in het stuk dat er MOGELIJK verband is tussen de gevonden bestrijdingsmiddelen de landbouw. Tevens worden we bang gemaakt met namen van bestrijdingsmiddelen die MOGELIJK ook aanwezig zijn in het natuurgebied, maar in zulke lage concentraties dat zij niet gemeten zijn. Ook wordt er diverse keren vermeld dat de concentraties gevonden bestrijdingsmiddelen MOGELIJK van invloed KAN zijn op de bloemetjes en bijtjes in het natuurgebed. Kortom, het rapport is eigenlijk een aaneenschakeling van aannames waar je niet zoveel mee kunt. Een paar voorbeelden wil ik hier noemen: Er zijn 31 verschillende soorten bestrijdingsmiddelen gevonden, het middel dat het vaakst gevonden werd (difenyl, ook wel bifenyl genoemd) en in de hoogste concentraties is een middel dat in Nederland verboden is. Er wordt ook gesproken over 3 ‘zeer sterke insecticiden’ die gevonden zijn. Van 2 daarvan is het gebruik in Nederland niet toegestaan, het 3e middel is als vlooienbestrijder voor honden in iedere supermarkt te koop, wordt door defensie gebruikt om uniformen mee te impregneren als afweer tegen muggen en is een middel om bij mensen hoofdluis te bestrijden. Het is daarom inderdaad maar zeer de vraag of dat MOGELIJKE verband tussen de bestrijdingsmiddelen en de landbouw wel te leggen valt. Zo kan ik nog wel even doorgaan met het weerleggen van alle suggestieve teksten die Natuurmonumenten in het rapport heeft laten zetten Mocht je zelf de moed op kunnen brengen het hele onderzoek van Natuurmonumenten te bestuderen wil ik je adviseren te beginnen met het lezen van de disclaimer op de allerlaatste bladzijde van het stuk. Het scheelt een hoop stoom uit je oren. Daarin staat namelijk dat Natuurmonumenten niet in alle gevallen kan instaan voor de juistheid van de informatie. Met andere woorden, we hoeven de uitslag van het onderzoek en/of wat Natuurmonumenten daarvan maakt niet zo heel serieus te nemen. Neemt niet weg dat boeren door Natuurmonumenten in een hoek gezet worden waar ze niet in willen staan. Ik denk dat we het er met elkaar over eens zijn dat als je intentie hebt om prettig met boeren samen te werken, zoals Natuurmonumenten zelf op de eigen website aangeeft, je rapporten als dit niet moet publiceren. Ik twijfel er niet aan dat samenwerken met Natuurmonumenten voordelen kan hebben, maar als zij met zoveel suggestieve taal denkt de boeren voor zich te winnen zit zij er behoorlijk naast. De term ‘Landbouwgif’ komt trouwens in het rapport van Natuurmonumenten niet voor, die hebben blijkbaar de kranten erbij verzonnen. Hierbij de link naar het rapport: https://res.cloudinary.com/natuurmonumenten/raw/upload/v1591109673/2020-06/Onderzoek%20Natuurmonumenten%20bestrijdingsmiddelen%202020.pdf

Collectief verder zonder lto en fdf

Landbouw Collectief in een nieuwe fase Woensdag 3 juni 2020 is besloten om de samenwerking binnen het Landbouw Collectief (LC) anders vorm te geven. Partijen in het LC komen niet tot overeenstemming over de structuur passend bij de huidige fase, maar hebben elkaar de afgelopen periode goed leren kennen en weten elkaar snel te vinden. Dit wordt vastgehouden en uitgebouwd, om zo gezamenlijk sterk te staan voor de land-, tuinbouw en veehouderijsectoren. De 13 met elkaar samenwerkende agrarische belangenbehartigers en actiegroepen binnen het LC hebben tussen eind oktober 2019 en mei 2020 intensief samengewerkt. Dit deden zij om diverse maatregelen die waren aangekondigd in de Kamerbrief van Minister Schouten van het ministerie van LNV van 4 oktober 2019 om te buigen naar haalbare en betaalbare alternatieven, met behoud van perspectief voor (jonge) boeren in Nederland en leefbaarheid op het platteland. Inmiddels is de discussie grotendeels verschoven naar provinciale beleidstafels en wordt door actieve leden en bestuurders van deze organisaties overal in het land nog steeds intensief, effectief en efficiënt samengewerkt. Echter blijkt momenteel dat, voor andere onderwerpen, samenwerken in de oude structuur van het LC geen draagvlak is. Partijen in het LC komen momenteel niet tot overeenstemming over een nieuwe structuur. Ondanks meerdere pogingen om het vertrouwen in elkaar te herstellen, ontstond er geen evenwichtige samenwerking en gezamenlijke beeld over hoe verder. Een aantal partijen wil meer vrijheid, een aantal partijen wil volgens het oude model verder. De partijen zien voor FDF een meer vrije rol en effectievere inzet van hen buiten het LC. Echter zien zij dat zelf anders. Alles bij elkaar maakt dat we op dit moment geen overeenstemming hebben over de structuur waarin we met alle partijen verder samen gaan werken binnen het huidige LC. De agrarische belangenbehartigers en actiegroepen hebben elkaar in de afgelopen periode echter goed leren kennen en weten elkaar feilloos en snel te vinden om vanuit gezamenlijkheid zienswijzen, persberichten, en Kamervragen op te stellen, of acties te organiseren. Dit wordt vastgehouden en de komende tijd verder uitgebouwd. Alle partijen vechten op hun eigen manier voor behoud van vitale land-, tuinbouw en veehouderij in Nederland, met bijbehorende sociaal en economisch bloeiende dorpskernen en plattelandsgemeenten. Vertrouwen in elkaar en in elkaars strategieën en aanpak is daarbij van cruciaal belang. Hier gaan we de komende tijd op voortbouwen. We blijven ons gezamenlijk inzetten voor het behoud en de toekomst van onze prachtige sectoren! Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt Netwerk Grondig Nederlandse Melkveehouders Vakbond Producenten Organisatie Varkenshouderij Agractie Nederland Federatie Vleesvee Stamboeken Nederland Nederlandse Federatie Edelpelsdierhouders Nederlandse Akkerbouw Vakbond Nederlandse Vakbond Pluimveehouders

Jaan.


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 6mnd geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering