Wat de krant niet schrijft: de echte bom onder het stikstofbeleid

[quote]Zolang modellen en misinformatie het beleid sturen, blijft de waarheid over stikstof onder het tapijt geveegd.[/quote] Het ingezonden stuk ‘Selectieve berichtgeving over stikstof’ van Klaas Sjoerd Meekma in de Leeuwarder Courant riep veel reacties op — terecht. Goed dat het blad zijn kritiek op de journalistieke scheefgroei heeft laten staan, al is er hier en daar flink met het redactiepenseel gegumd. Daarom hier de originele versie, mét de stukken die de LC liever niet plaatste. (met tussen +++-jes de stukjes die er uit zijn geredigeerd). Selectieve berichtgeving over stikstof Dirk van der Meulen reageert volkomen terecht op de journalistieke miskleun van onder meer de NRC en Follow the Money (FTM) over de voorgenomen wijziging van stikstofneerslag-ondergrens door landbouwminister Femke Wiersma. Een ondergrens van vrijwel onmeetbaar (0,005 mol, het beruchte vogelpoepje) naar minimaal (0,5 mol, nog steeds 40 tot 70 keer zo weinig als in Duitsland en Denemarken). Die verhoging zou veel bouwprojecten en boerenbedrijven van het stikstofslot halen en daarmee miljardenschade aan onze economie beperken en onrecht tegenover duizenden veehouders beëindigen. NRC en FTM meenden in ronkende stukken dat bij die ophoging van de ondergrens de veestapel zou kunnen verdubbelen. "Miljoenen dieren kunnen er bij komen." De veestapel kan echter helemaal niet groeien, vanwege dierrechten, mestwetgeving en het Europese stikstofplafond. Sterker nog; elke overdracht van dierrechten betekent netto een daling van de veestapel, omdat bij elke overdacht er een korting van 10 tot 30 procent volgt. +++De veestapel krimpt inmiddels al zo hard dat vlees en zuivel een stuk duurder zijn geworden. En dat is jammer, want dierlijke producten zijn superieur qua voedingswaarde.+++ Vreemd genoeg reageren NRC, FTM en Omroep Gelderland in de LC nog op Van der Meulens terechte kritiek op hun journalistieke uitglijder. Met verbloemend proza, waarbij ze om de kern heen draaien: uitbreiding van de veestapel is domweg onmogelijk vanwege de dierrechten en fosfaatquota. Die verhoging van de rekenkundige ondergrens is een wetenschappelijke correctie: het model rekende met schijnprecisie. En dan nog blijkt stikstof maar één drukfactor voor de natuur die bovendien steeds weer via het RIVM-rekenmodel Aerius fors overschat blijkt. Een rekenmodel waarvan keer op keer wordt aangegeven dat het onbruikbaar is voor vergunningverlening, +++maar waarmee Nederland zichzelf miljarden schade berokkent. +++ Wat de LC niet publiceert is het opzienbarende onderzoek van professor Ronald Meester, hoogleraar aan de VU in Amsterdam. Die maakt gehakt van de Nederlandse stikstofwetgeving gebaseerd op het modellenprogramma Aerius. +++"Wij moeten af van deze modellenwerkelijkheid. We moeten erkennen dat dit een vergissing was", aldus de professor. "Het is een technocratische benadering -ver van de werkelijkheid- die niet deugt vanuit wetenschappelijk perspectief."+++ Meester zegt dit op basis van zijn onderzoek, uitgevoerd in opdracht van de staatssecretaris Jean Rummenie (LVVN). Kortom de LC bericht wèl over een journalistieke uitglijder over stikstof, maar niet over een wetenschappelijke bom onder het miljarden kostende Nederlandse stikstofbeleid. Klaas Sjoerd Meekma, Deinum Bron: https://www.facebook.com/photo/?fbid=3812087119096889&set=pb.100008869142233.-2207520000

Nieuwe reacties

1 mol

Hier een uitleg hoe we niet uit de vergunningcrisis komen. Een vergunningcrisis die ontstaan is door 12 jaar kabinetten Rutte. BBB doet haar uiterste best om in ander half jaar tijd te reparren wat partijen als VVD en CDA in 12 jaar hebben veroorzaakt. Maar helaas gaat dit niet goed. zo Vooropgesteld, de vergunningverlening moet zo spoedig mogelijk weer op de gang komen. Daarom mijn uitleg. Allereerst artikel 6 lid 3 3. Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo'n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden. Basiskennis voor de kiem van de oplossing. 10 keer lezen! Ik behandel eerst nu het eerste deel dat gaat over significante gevolgen van een plan of project, individueel of gezamenlijk met andere projecten en plannen ,voor de aangewezen gebieden (N2000). De huidige rekenkundige ondergrens (RKO) is 0.005 mol N per ha . Het kabinet heeft het voornemen om de RKO te verhogen naar 1 mol N per ha per jaar. Maar het blijft een rekenkundige ondergrens, een meetdetectie limiet, een waarde voortgekomen uit de gebruik van modellen. Maar verlangt artikel 6 lid 3 dit? Nee. Zij verlangt een beoordeling van een project of plan op haar significante effecten op de aangewezen natuur. Is dat stikstof? Nee, dat hoeft niet, maar dat leg ik op een later moment uit. Dus , is een vorm van een rekenkundige ondergrens benadert vanuit het model, een afkapwaarde waarbij er nog wel en geen significante effecten zijn op de natuur? Dat mogen jullie zelf beoordelen. (en waarom begin ik daar nu over? Noem het voortschrijdend inzicht in een tijds stramien waarbij mijn tijd schaars is en mijn budget nihil, maar ik hoop wel dat het kabinet de komende reeksen van informatie ter harte neemt)

Ctrl+Alt+Delete Is de enige route naar perspectief.

Nederland heeft een aantal serieuze problemen welke vragen om visie, kunde en vakmanschap. Politici praten over crisissen ipv problemen. Uiteindelijk worden alle problemen crisissen wanneer je de problemen niet oplost. Ik zal me beperken tot de stikstofcrisis maar kan het niet laten om te benoemen dat we toch echt instroom moeten hebben van buitenlandse arbeidsmigranten om de woningcrisis op te lossen. De stikstofcrisis is ontstaan door falende wetgeving en het continu verder bouwen op een slecht fundament. Nu het bijna weer verkiezingsdag is heb ik wel een idee. Na de verkiezingen komt er weer een akkoord of programma of een experiment. Laten we vooral 1 ding niet willen: Geen politieke compromissen die niets op gaan lossen: https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/artikel/5201629/visie-mark-rutte-olifant-zicht-belemmert “ De premier legde uit wat hij destijds probeerde te zeggen met zijn woorden: "Ik wil voorkomen dat ik zo bezig ben met wat ik wil dat ik niet meer kan samenwerken met een ander. Je moet altijd in staat zijn iets te relativeren van je eigen standpunten en te zoeken naar compromissen." De stikstofcrisis los je op door te kijken naar de feiten en vooral niet modelmatig proberen een eigen werkelijkheid te creëren. Er is maar 1 manier om het probleem op te lossen: Erkennen dat het hopeloos is en opnieuw beginnen.

Na PAS-melders nu ook ‘positieve weigeringen’ in de gevarenzone

De landbouwsector kent al jaren de onzekerheid rondom PAS-melders: bedrijven die destijds geen natuurvergunning hoefden aan te vragen omdat het Programma Aanpak Stikstof voorzag in een vrijstelling. Toen de Raad van State in 2019 het PAS onderuit haalde, kwamen duizenden bedrijven in de knel: legaal bezig volgens de overheid, maar zonder geldige vergunning. Nu is er een nieuwe groep veehouders in beeld met een vergelijkbaar probleem. Het gaat om ondernemers die in het verleden een positieve weigering hebben gekregen. Daarbij verklaarde de provincie dat geen natuurvergunning nodig was, omdat de activiteit volgens de berekeningen geen extra gevolgen had. De boer mocht dus gewoon bouwen of uitbreiden. De Raad van State heeft nu geoordeeld dat zo’n positieve weigering geen natuurvergunning is en dus ook geen referentiesituatie oplevert. Met andere woorden: bij nieuwe aanvragen of controles wordt teruggevallen op de laatst geldige vergunning, vaak één van vele jaren eerder. Alles wat daarna op basis van een positieve weigering is gerealiseerd, staat daarmee juridisch op losse schroeven. Overeenkomsten met PAS-melders • Bedrijven handelden legaal volgens overheid en regelgeving. • Achteraf blijkt dat er geen juridische grondslag is. • De huidige situatie kan dus als vergunningloos of zelfs illegaal worden gezien. Verschillen • PAS-melders vallen onder een legalisatieprogramma, al gaat dat traag. • Voor positieve weigeringen bestaat nog geen route naar legalisatie. Deze groep hangt daardoor nóg meer in het luchtledige. De juridische knoop rond stikstof is daarmee opnieuw strakker aangetrokken. Waar PAS-melders wachten op legalisatie, dreigen boeren met een positieve weigering buiten de boot te vallen. Hun bedrijfsvoering kan, vaak vijftien jaar later, alsnog ter discussie worden gesteld. https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@153310/202305657-1-r2/

Nieuwe reacties

CDA-leider Bontenbal: 'Nederland hunkert naar normale politici'

Het CDA zet in deze verkiezingscampagne, geheel volgens verwachting, volledig in op "fatsoen". In de speech van partijleider Henri Bontenbal op het partijcongres in Rotterdam duurde het weliswaar een kwartier voor hij het woord in de mond nam, maar dat het daarom draaide, was tegen die tijd al duidelijk. Bontenbal had toen onder meer al gezegd dat hij voor een politiek is "die niet draait om wie het hardste schreeuwt, maar om wie het beste luistert". Volgens hem hunkert Nederland naar "normale en beschaafde politici" die met elkaar samenwerken om de problemen in Nederland op te lossen. En hij denkt dat zijn partij die kan leveren. "Dat is het DNA van het CDA." De stemming op het drukbezochte CDA-congres is opperbest. Want de partij, die nu 5 zetels in de Tweede Kamer heeft, lijkt een comeback te maken. In de laatste Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van de peilingen van Ipsos I&O en Verian/EenVandaag, staat de partij nu op 22 tot 26 zetels. Daar moet bij worden vermeld dat de verkiezingen pas over ruim zeven weken zijn en er nog van alles kan gebeuren. TeamHenri-sjaaltjes Maar in Rotterdam zijn ze zeker van hun zaak. In de wandelgangen van het congres vinden de TeamHenri-sjaaltjes, CDA-vlaggetjes en -tassen gretig aftrek. Voor de liefhebbers zijn er ook plakplaatsjes met de beeltenis van de partijleider onder de tekst: "Waarden die blijven plakken." "Het gaat goed met het CDA", zei Bontenbal ten overvloede. En dat is volgens hem logisch, want "ons land heeft na twee jaar politieke chaos een andere politiek nodig". En daarvoor moet je wat hem betref bij het CDA zijn. "Onze opdracht is om het antwoord te zijn." Bontenbal ging in zijn speech in op een aantal "moedige keuzes" die zijn partij in het verkiezingsprogramma maakt. Zo moet de hypotheekrenteaftrek geleidelijk, in dertig jaar, worden afgebouwd. Ook moet er een "vrijheidsbijdrage" komen, "een beperkte extra belasting voor burgers en bedrijven die besteed wordt aan het op orde brengen van onze defensie". Verder zei hij onder meer dat het aantal asielzoekers en arbeidsmigranten fors omlaag moet. "De huidige instroom gaat de draagkracht van de samenleving te boven." Hij voegde daaraan toe dat de meeste politieke partijen op dit punt "gelukkig" hetzelfde willen: "De VVD, GroenLinks-PvdA en het CDA willen alle drie inzetten op een gematigde bevolkingsgroei, zoals de Staatscommissie adviseerde." Opvallend is dat hij in dit verband deze partijen bij naam noemde. Verder kwam er in zijn verhaal geen andere partij aan bod. "In Nederland hebben we geen tweepartijenstelsel, dus we zullen coalities moeten vormen", zei hij even later. Vandaag meerdere partijcongressen Behalve het CDA zijn er vandaag nog vier andere politieke partijen bijeen in congres vandaag: de VVD in Den Bosch, NSC in Apeldoorn, JA21 in Utrecht en de ChristenUnie, ook in Utrecht. De partijen bespreken daar onder meer hun verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst.

Initiatiefwet landbouw gepresenteerd: Holman (NSC) & Grinwis (CU) kiezen voor grondgebonden perspectief

Harm Holman (Nieuw Sociaal Contract) en Pieter Grinwis (ChristenUnie) presenteren initiatiefwet landbouw: “Grondgebonden verder met perspectief” Na decennia van onduidelijkheid in het landbouwbeleid is er nu een concreet wetsvoorstel dat boeren een helder perspectief biedt voor de toekomst. Maandag 1 september presenteren Kamerleden Harm Holman (NSC) en Pieter Grinwis (CU) de initiatiefwet grondgebonden landbouw en verantwoorde mestafzet in Nieuwspoort. Met dit wetsvoorstel komt er eindelijk duidelijkheid voor boeren en de hele keten. Het voorstel versterkt de grondgebondenheid in de melkveehouderij, zorgt voor een verantwoorde mestafzet en biedt boeren structurele vergoedingen voor maatschappelijke prestaties zoals het verbeteren van waterkwaliteit, biodiversiteit en stikstofreductie. Hiermee worden knelpunten aangepakt die het maatschappelijke debat in Nederland al jaren domineren. Harm Holman: “Met deze wet maken we een einde aan de onzekerheid. We hebben helemaal niet zoveel nieuws bedacht. Het is bijna onverteerbaar dat boeren al zolang in onzekerheid zitten. We geven ze eindelijk helderheid. Boeren kunnen weer boeren, banken kunnen weer financieren, vergunningen kunnen weer verleend worden. Dit is de enige reden dat ik naar Den Haag ben gekomen: omdat ik wil helpen de landbouw vorm te geven. Hiermee leveren we een bijdrage aan de oplossing. Het landbouwakkoord was een goede poging, het is zonde dat dat is mislukt. Nu maken we fundamentele keuze. Waar landbouw mogelijk is, geef je boeren de ruimte en zetten we in op maximale voedselproductie. Boeren kunnen daarzonder al te veel poespas ondernemen. Tegelijkertijd vragen we in andere gebieden meer van boeren als maatschappij, daar moeten we ze dan ook gezamenlijk voor betalen. We laten de keuze zoveel mogelijk aan de boer en wat bij de boer past.” Pieter Grinwis: “De Tweede Kamer heeft vorig jaar aan minister Wiersma gevraagd om voor de zomer van 2025 een voorstel voor te leggen hoe grondgebondenheid in de melkveehouderij concreet ingevuld gaat worden. Dat voorstel ligt er niet en ik heb er ook geen vertrouwen in dat de minister binnenkort wel met een concreet wetsvoorstel op de proppen komt, terwijl de tijd dringt: Nederland heeft aan Brussel beloofd dat de Nederlandse melkveehouderij in 2032 grondgebonden is. En daarom hebben Harm en ik de handschoen opgepakt en komen we met een realistisch wetsvoorstel om de balans tussen koeien, grond, water en natuur te herstellen. De meeste melkveehouders merken hier overigens weinig van, omdat ze nu al aan de grondgebondenheidsnorm voldoen. Daarbij maken we het ook nog eens aantrekkelijk voor melkveehouders om samen te gaan werken met akkerbouwers.” We beseffen dat we hiermee ingrijpen in de structuur van de Nederlandse landbouw. Daarom dienen we het voorstel niet gelijk in, maar starten we met een consultatieronde. We willen namelijk graag weten wat boeren, burgers en buitenlui ervan vinden, en wat nog anders en beter kan aan ons voorstel.” Oplossingen voor grote maatschappelijke uitdagingen De landbouwsector kampt al decennia met een opeenstapeling van problemen: een te hoge stikstofuitstoot, slechte waterkwaliteit, verminderde biodiversiteit en onduidelijk beleid van de overheid. Het wetsvoorstel biedt hiervoor drie concrete oplossingen: Grondgebonden melkveehouderij: Duidelijke normen voor grasland per koe, zodat bedrijven in balans zijn met hun grond. Maatschappelijke landbouwgebieden: Boeren die maatschappelijke diensten leveren, ontvangen hiervoor een structurele vergoeding van €1000 tot €2500 per hectare. Verantwoorde mestafzet: Mest wordt binnen 100 kilometer of binnen drie regio’s afgezet, om overschotten en milieuschade te voorkomen. Vervolgtraject De wet gaat maandag na de presentatie in internetconsultatie. Iedereen kan de komende maand reageren. Daarna wordt het wetsvoorstel met memorie van toelichting voorgelegd aan de Raad van State voor advies. Korte intro: https://www.youtube.com/watch?v=4U47Tf0IHdU Langere toelichting, wat regelt het voorstel: https://www.youtube.com/watch?v=WAQsDLViQho Harm (s)preekt uit zijn boerenhart: https://www.youtube.com/watch?v=bRjKn7JgmpQ

Even verkoeling en regen, maar eind komende week keert de hitte terug

Na de warmte van de voorbije dagen koelt het behoorlijk af. We krijgen dit weekend en begin komende week te maken met regen en onweer. Maar aan het eind van volgende week keert de hitte terug. Dat vertelde Jeroen Elferink van Weerplaza zaterdagochtend in het radioprogramma Weekend op Omroep Brabant. Deze zaterdag hebben we te maken met veel bewolking. Maar de temperatuur is volgens Elferink nog aardig op niveau: 20 graden in het noorden van de provincie en nog net 25 graden in het zuidoosten. "Af en toe kan er een klein beetje regen vallen, maar dat is niets vergeleken bij de regen die zondag gaat vallen." Zaterdagavond en -nacht blijft het bewolkt. Ook dan valt af en toe wat regen. Het koelt af naar een graad of 15. De zondagochtend begint met een paar buien. Daarna zal het een aantal uur wat droger zijn. "Maar in de namiddag en avond volgt een aantal stevigere buien, met onweer. Het kan dan echt even flink doorplenzen." Tussen de buien door zal het een graad of 20 zijn. "Maar tijdens de buien beduidend lager." Maandag en dinsdag worden ook gekenmerkt door buien. Daarbij staat dan een stevige noordwesten wind. "Het zal dan niet veel warmer zijn dan 18 graden."Vanaf woensdag zien we de zon terug. "Een nieuw hogedrukgebied bouwt zich op", vertelde de weerman van Weerplaza op de radio. "Aan het eind van de week gaan we weer naar zomerse of tropische waarden. Of het net zo erg zal zijn als vorig weekend durf ik niet te zeggen. Maar 30 graden gaat er zeker wel in zitten."

In memoriam: Bennie Stevelink, koeienman met lef en scherpe visie

Diepbedroefd zijn we door het bericht dat onze geliefde columnist is overleden. Sinds 2021 schreef Bennie voor Nieuwe Oogst. Zijn columns waren scherp en met een eigen kijk op ontwikkelingen in de landbouw. Hij wist de gematigde, bescheiden boer in het stille midden een stem te geven. n 2021 startte hij met zijn columns voor Nieuwe Oogst, op verzoek van de redactie. Dit volgde op diverse opinies die hij schreef voor het weekblad. 'Als ik tegenstrijdig gedrag zie dan maakt mij dat nieuwsgierig', zo begon een van zijn stukken. Hij hield zijn lezers een spiegel voor en deelde zijn visie op de ontwikkelingen in de sector, de belangenbehartiging en de rol van de keten en overheid. Bennie was een authentieke, vooruitstrevende denker die niet schroomde de knuppel in het eigen hoenderhok te gooien. Dit werd hem niet altijd in dank afgenomen. Regelmatig werd hij op internetfora onder vuur genomen. Hij reageerde daarop vanuit de inhoud en nooit op de persoon. Hij durfde zich ook kwetsbaar op te stellen door kritisch te zijn op zichzelf, als boer en als onderdeel van het landbouwsysteem. Hij was ook regelmatig kritisch op de conservatieve en activistische krachten in de sector. 'Wie niet voor ons is, is tegen ons', schreef Bennie in een van zijn opiniërende artikelen over radicale boerengroepen. Dit leidde tot bedreigingen door collega-boeren. 'We weten je te vinden en komen je opzoeken', zo kreeg hij te horen. In de herfst kreeg Bennie buikpijn en kampte hij met een melanoom in het oog. De artsen wilden ook zijn buikklachten verder onderzoeken. Er bleek een tweede vorm van kanker in zijn lichaam te huizen. Nadere onderzoeken in Leiden en Almelo brachten de ernst aan het licht. 'Het is zwarter dan zwart', zo liet Bennie weten via de app in de tweede week van februari. De ziekte ontwikkelde zich razendsnel. Columns gebundeld Bennie had een melkveebedrijf met zeventig roodbonte koeien in het Overijsselse Deurningen. Precies een week voor zijn overlijden gingen zijn dieren weg. Daags erna is hij opgenomen in het ziekenhuis in Almelo. Zijn columns zijn gebundeld in een boekje. Maar het aan hem geven, kon niet meer. 'Ik ben te zwak om bezoek te ontvangen', liet hij begin deze week weten. Een dag later kreeg hij de laatste sacramenten toegediend. Schrijven was een uitlaatklep voor de vrijgezel die door zijn vrienden wordt omschreven als vriendelijk, rustig en bescheiden. Bennie kon niet altijd even makkelijk uit zijn woorden komen door een spraakgebrek, schrijven hielp hem zich te uiten. Hij zette zijn lezers aan het denken, ondanks soms de kritiek. Een goede columnist als Bennie laat zich daardoor niet van het schrijven weerhouden. Dit sierde hem als schrijver, als boer en als mens. Bennie werd 63 jaar.

Nieuwe reacties

Satellieten als cruciale tool voor ammoniakmonitoring: Inzichten uit CrIS-data

Ammoniak (NH₃) is cruciaal voor de stikstofcyclus en beïnvloedt milieu en gezondheid. Traditionele metingen zijn beperkt, maar satellietdata zoals die van CrIS bieden nieuwe inzichten. Door Wouter De Heij, Ammoniak meten met sensoren en satellieten - beleid wordt anders met nieuwste inzichten ! 🐄📡 Wist je dat ammoniakconcentraties in veedichte gebieden tot 30% hoger liggen dan modellen aangeven? 🤯 Satellietmetingen van CrIS laten zien dat NH₃-uitstoot uit landbouwgebieden systematisch onderschat wordt. Dat betekent: ons stikstofbeleid is gebouwd op een fundamenteel verkeerde basis. 📉 Wat is het probleem? Stikstofbeleid en vergunningverlening worden grotendeels gebaseerd op rekenmodellen zoals AERIUS en LOTOS-EUROS. Deze modellen bepalen of boeren moeten inkrimpen, verplaatsen of stoppen. Maar als de uitgangspunten niet kloppen en de werkelijke concentraties hoger zijn dan berekend, dan betekent dat één ding: fout beleid! 🔎 Wat laten de satellieten zien? 📡 In veedichte regio’s zoals Noord-Brabant en West-Vlaanderen ligt de werkelijke NH₃-concentratie tot wel 30% hoger dan het model voorspelt. 📡 De traditionele modellen overschatten de ammoniakuitstoot in het vroege voorjaar (maart-april) en onderschatten de uitstoot in de zomer en herfst. 📡 Dit betekent dat maatregelen die gericht zijn op voorjaarsemissies mogelijk niet effectief zijn – en dat we de daadwerkelijke impact in andere seizoenen over het hoofd zien. 🚀 Waarom is dit een gamechanger? De stikstofdiscussie wordt al jaren gedomineerd door modellen en politiek. Maar nu hebben we een onafhankelijke databron – satellietmetingen – die laten zien hoe de situatie écht is. Satellieten meten dagelijks over de hele wereld en hebben geen last van politieke voorkeuren of modelaanpassingen. Meer: https://www.facebook.com/wouter.deheij/posts/pfbid0yBaybar58utZayHSjKuL6WAcXhDixtttbDszN3YHgSZ1dz21emaoh43EZZFpU8B1l?__cft__[0]=AZX86nTs40gggZ5Cc7syFg-OrUQDLivJ_Tiqzqz3GCalgMdwf6yoAZX8hsNo2_rd-4r7jLzYuvAfuEpJYvADzTD4owGiaCWzW6WzpWbRfmNX88A7KQzz477GnmTfirdGqq5inZsXYSodSXOC7vENwt_rsfP48yxEBh8JhC6FbbqxsA&__tn__=%2CO%2CP-R

Claas 1986


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: twente
Leeftijd: onbekend
Laatst online: 3u geleden

Melkveehouder

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering