Brussel schrapt regel

Zag vanochtend deze nieuwsfeitje, nog door niemand opgemerkt? Brussel schrapt regel na breed boerenprotest De Europese Commissie schrapt voorlopig de regel waarbij boeren 4 procent van hun akkerland braak moeten laten liggen om ruimte te maken voor bijvoorbeeld hagen om biodiversiteit te stimuleren. Brussel maakt hiermee een knieval na een golf van boerenprotesten in Europa. Door een hervorming van de Europese landbouwsubsidies moeten boeren aan veel meer groene eisen voldoen. Om in aanmerking te komen voor subsidie zouden ze in het vervolg een klein deel van hun land vrij moeten houden voor landschapselementen, waarmee de biodiversiteit gebaat is. Het is een van de onderwerpen waar boeren zich tijdens demonstraties in verschillende Europese landen over roeren. Woensdag kwam de Europese Commissie tot het besluit de omstreden regel opnieuw met een jaar uit te stellen. „Het is nodig in deze onzekere tijden voor boeren”, klinkt het in Brussel. En ook protesterende boeren in buurlanden van Oekraïne worden gehoord. Vanwege de oorlog gelden er soepelere regels voor doorvoer van Oekraïense landbouwproducten via de EU naar de rest van de wereld. Dat lijkt in de praktijk niet altijd goed te gaan. De ‘buurboeren’ klagen al maanden dat ze in de verdrukking komen door goedkoop graan en goedkope eieren uit Oekraïne. Woensdag kondigde de Europese Commissie strengere maatregelen aan om dit soort taferelen tegen te gaan. Zo moet er weer een heffing worden betaald voor pluimvee, eieren en suiker zodra Oekraïne meer exporteert dan in voorgaande jaren. De boerenprotesten in onder andere Frankrijk, Duitsland, Litouwen, Polen, Roemenië, Spanje, België en Ierland hebben vaak te maken met specifieke nationale problemen. Op het oog hebben ze dus niet veel met elkaar te maken. Toch is er een gemeenschappelijke deler: de bestaanszekerheid van boeren staat overal onder druk. De problemen in de agrarische sector worden donderdag besproken op de EU-top van staatshoofden en regeringsleiders in Brussel. De Europese Commissie is woensdag niet alleen met maatregelen een charmeoffensief gestart. Vanuit meerdere Eurocommissarissen kwamen er liefdesverklaringen aan de boer. „Boeren vormen de ruggengraat van onze voedselzekerheid”, zei EU-chef Ursula von der Leyen bijvoorbeeld. Eurocommissaris Margaritis Schinas benadrukte tijdens een persconferentie voor de zekerheid de afhankelijkheid van de bedrijfstak: „De helft van het EU-budget gaat naar boeren. Deze groep kent geen betere bondgenoot dan ons.” Schinas speelt daarmee in op de angst dat uiterst rechtse anti-EU-partijen de boerenprotesten kapen. De afgelopen tijd sloten ultrarechtse politici zich aan bij demonstraties. In Brussel zijn ze daar zenuwachtig over vanwege de aankomende Europese verkiezingen: partijen als de PVV en het Duitse AfD staan er goed voor in de peilingen. Ook de boeren zelf zijn weer op pad gegaan. De eerste tractoren zijn woensdagavond Brussel ingereden in de richting van de Europese wijk. Daar willen de boeren donderdag het verkeer platleggen tijdens een Europese top. Al dagen blokkeren Belgische boeren grote wegen en snelwegen uit protest tegen te strenge milieuregels en het afschaffen van subsidies. Maandag werd bijvoorbeeld ook al de ringweg van Brussel geblokkeerd. Donderdag worden grote betogingen verwacht. Mogelijk komen ook buitenlandse boeren met hun tractoren naar Brussel om hun onvrede te uiten. De Franse politie heeft tientallen betogers aangehouden die waren binnengedrongen in de belangrijkste groothandelsmarkt voor verse producten van de regio Parijs, tijdens de jongste landelijke protesten van boeren. Volgens Franse media zijn zeker 91 boeren opgepakt. De demonstranten waren een opslagruimte binnengegaan in het enorme complex in Rungis ten zuiden van Parijs en veroorzaakten schade. Ze werden door de politie naar buiten geleid. Eerder waren al vijftien boeren in hechtenis genomen omdat zij met hun voertuigen toegangen tot de markt wilden blokkeren. De autoriteiten gaven eerder al aan dat de betogende boeren op enige afstand van Parijs moeten blijven om te voorkomen dat zij het ook symbolisch belangrijke Rungis platleggen. De demonstranten mogen ook geen Parijse luchthavens blokkeren. Pantservoertuigen moeten het oprukken van tractoren beletten. Actievoerende boeren blokkeren ook wegen in Griekenland en Italië. In Nederland waren gisteravond 180 boeren bijeen bij het provinciehuis van Overijssel. Tijdens het protest van de Overijsselse boeren lieten de aanwezigen een luide sirene loeien en hadden veel van de aanwezige tractoren zwaailampen aan.

Gerlant: Agrarisch Salland. U bent aan zet

Opinie Gerlant: Het zal niet makkelijk voor hem zijn. Opkomen als boer Koekoek, schreeuwend als Hans Jan Maat en dat ondergaan op een zelfde manier, maar zonder ooit een zetel aan de hoofdtafel te hebben gehad. Meewarig heb ik er van de week naar zitten kijken: Mark van den Oever van FDF die in vlogjes beweerde met duizenden trekkers naar den Haag te gaan om de regering om te werpen en het CDA aan haar verantwoordelijkheid te houden. Geen contact op willen nemen met de gemeente daar om een demonstratie aan te melden, geheimzinnig doen, een grote bak met bluf. Voor hen golden geen regeltjes, om dan vervolgens met een drup aan de neus zonder trekkers, zonder duizenden mensen op het malieveld met een paar honderd man te gaan staan, terwijl de ME er op los knuppelde. Ik heb vanaf het begin af aan, in het najaar van 2019, hier gezegd dat hun manier niet mijn manier is en niet de manier is waarop wij in een democratie met elkaar omgaan. Dat heb ik geweten. Ik heb de volle mep over mij heen gehad van FDF bestuursleden van het eerste uur. Laat ik het gepassioneerde gesprekken noemen. Dat de meeste honden er geen brood van zouden lusten, kunt u zelf wel invullen. Ik ben in mijn leven nog nooit een hond tegengekomen waar ik bang voor was. Wanneer je gewoon recht op ze afgaat bedaren ze wel en anders steek je gewoon je hand in die grote bek en trek je ze binnenstebuiten. Angst is een verschrikkelijke slechte raadgever. Mislukking Er is in die vier tussenliggende jaren van alles gebeurd. Met verbazing heb ik gevolgd hoe er een landbouwcollectief kwam. Samen met al die andere splinterclubjes die zijn ontstaan onder voorzitterschap van Aalt Dijkhuizen, de oude baas van ‘Wageningen’, de creator van het huidige landbouwbeleid. Dat is als een slager die in zijn eigen vlees moet gaan snijden. Mislukking was al in de lucht geschreven, maar de oorzaak van de mislukking heeft mij echt verbaasd. En toch eigenlijk ook weer niet. Een column hier in Salland die ‘zelfmoord’ heette, waarin ik verhaalde over een ervaring van vijfentwintig jaar terug in Brabant bij het vinden van een hangende boer en het gebrek aan passende geestelijke zorg, bracht mij terug in Brabant op verzoek van een GGD medewerker. Een organisatie die mijn vergelijking tussen de ‘arme’ zandgronden en de bijbehorende mentaliteit, hard werken: niet lullen maar poetsen, had ontleed. Hoe het kon dat wij hier in Overijssel alles samen deden? LTO, FDF. NMV, OAJK, al die organisaties die samen optrokken terwijl bij hun de Kempen en de Peel elkaar nog afmaakten. Een echt antwoord heb ik nog niet behalve dan dat in Brabant de gemoedelijkheid schijnbaar iets meer gevoed wordt door zuidelijke invloeden van heethoofden wanneer je – dat laat de geschiedenis tot voor twee weken terug in landbouwbehartiging zien – als je heel hard schreeuwt, een eigen plekje aan tafel krijgt. Denk daarbij aan het recent geklapte landbouwakkoord. Bens van ZLTO, gesteund door een ingezonden brief van diverse van zijn voorgangers liet de boel bewust klappen in de hoop het trucje van vijventwintig jaar terug opnieuw te kunnen doen. Ook toen al moest het minder en anders in de landbouw. Door stoïcijns te weigeren, kregen de Brabanders het voor elkaar dat de minister niet ging snijden, daar waar het zeer deed, maar kortte landelijk alle varkensboeren 25% om toch maar wat te doen aan hun mestprobleem. Terwijl agrarisch Nederland de hoop had gevestigd op het landbouwcollectief, belde een GGD medewerker mij zonder een keer uit haar professie te klappen, verzuchtend: “Maar Gerlant, dat hele spul ligt bij elkaar in bed.” Voor mij vielen de puzzelstukjes op de plek. Wanneer ik met mijn lul ga denken heb ik hooguit drie minuten schik. Daarna moet ‘de liefde’ wel heel erg diep zitten, wil ik m’n kop er nog bij kunnen houden. Terwijl het landbouwcollectief mislukte ‘bestuurders’ van het toneel verdwenen of hun meisjesnamen weer begonnen te gebruiken, heb ik gevolgd hoe politiek Den Haag, uiteindelijk de opdracht van Remkes om tot een landbouwakkoord te komen, warm onthaalde maar er bijvoorbeeld voor Mark geen plek aan de hoofdtafel was. Besturen is wat anders dan… een verbitterde Sieta van FDF? Nee, die heeft nooit bij Sjaak van der Tak van LTO in bed gelegen, die (Brabantse) verdachtmakingen daar moet je boven durven staan. Ik heb de afgelopen jaren wel eens medelijden gehad. Sieta had deze week op een bijna leeg Malieveld haar zoveelste Waterloo. Buiten spel Waar staan we nu? LTO Nederland heeft zichzelf buiten spel gezet. Mark heeft z’n eigen club opgeblazen. We hebben geen landbouwakkoord, we zijn terug bij af. We hebben in Overijssel onze eigen ‘gebiedsgedragen’ aanpak waarbij iedereen zelf de stal uit moet, de goeie broek aan, het erf af om voor zich zelf en voor de buurman, samen de toekomst veilig te stellen. De doelen zijn bekend, niet tot achter de komma, maar op hoofdlijnen wel. Salland heeft ineens 100 piekbelasters, niet tot ieders verrassing. Lokale LTO man Rudie begon ineens te waarschuwen en belegt nu een bijeenkomst voor alleen leden. Waar is nu ons ‘samen?’ De Provincie heeft deze week haar PPLG aanbod naar Den Haag gestuurd met de nadruk op het bieden van sociaal-economisch perspectief voor het platteland. De regering heeft deze week een gigantische tik over de vingers gehad van de EU. De OECD schrijft weliswaar dat de veereductie blijft staan maar dat ze in Den Haag veel meer moeten inzetten op innovatie, de leidende rol in de wereld van voedsel productie moeten behouden. https://www.oecd-ilibrary.org/agriculture-and-food/policies-for-the-future-of-farming-and-food-in-the-netherlands_bb16dea4-en Een rechtstreeks gevolg van Overijsselse inbreng. Daarmee is de D66 droom uit het regeerakkoord, waar ze nu nog over bakkeleien een utopie. Daarmee komt er perspectief voor Salland en Overijssel in een bos waar velen van u door de bomen de weg kwijt zijn. Inclusief Den Haag. Ik wil afsluiten met dit advies: kom je als boer in aanmerking voor de 120% uitkoopregeling en twijfel je ook nog maar iets hoe je verder wil? Meld je op 4 juli aan. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt, dat is hoe onze overheid werkt. Het is niet zo dat u dan op een lijst komt, u staat al op een lijst. Afmelden kan altijd nog, ook wanneer er straks ander perspectief komt, nadat u zelf en zonder landelijke beslommeringen op zoek bent gegaan. Denk je aan zelfmoord? Bel 113. Zorgen en iemand nodig die jouw taal verstaat? Taboer.nl https://taboer.nl/ Het is nog nooit zo donker geweest of het wordt weer licht. gerlant@regiobode.nl

Advies aan kabinet: neem snel besluit over belasting op stikstof

Het kabinet moet snel een duidelijke keuze maken of boeren op termijn moeten gaan betalen voor de stikstof die ze uitstoten, stellen adviseurs in een rapport aan stikstofminister Christianne van der Wal. Het kabinet wil deze optie als stok achter de deur houden, zodat het niet over hoeft te gaan op gedwongen uitkoop. In plaats daarvan zouden boeren een stikstofbelasting betalen of rechten moeten kopen waarmee ze stikstof mogen uitstoten. De zogeheten 'doelsturing' door beprijzing, waarbij boeren zelf kunnen bepalen hoe ze stikstofdoelen halen of anders extra betalen, is volgens ABDTopconsult een 'effectieve en efficiënte manier om de stikstofuitstoot te verminderen'. Maar dan moet daar wel snel duidelijkheid over komen, stellen de adviseurs. Onzekerheid over doelsturing kan noodzakelijke ontwikkelingen die ervoor nodig zijn 'vertragen of zelfs blokkeren'. Voordat een belasting ingevoerd kan worden, moet er veel gebeuren: de handhaving moet op orde zijn en ook de informatie over uitstoot moet betrouwbaar zijn. De adviseurs geven verschillende opties, mocht het kabinet inderdaad willen sturen op afrekenbare doelen. Zo zouden boeren vlak bij kwetsbare natuurgebieden een maximale hoeveelheid rechten kunnen krijgen waarvoor ze stikstof mogen uitstoten. De maximale hoeveelheid daalt ieder jaar, waardoor de stikstofuitstoot afneemt. Iedere boer krijgt een individueel doel, op basis van rekenmodellen. Makkelijkere, maar onnauwkeurige methode Een grovere methode, maar makkelijker in te voeren, is een rechtenstelsel waar iedere boer hetzelfde doel heeft in plaats van een gepersonaliseerde opgave. In deze methode wordt ook niet alleen gekeken naar Natura 2000-gebieden, maar naar grotere regio's. Deze manier is makkelijker in te voeren, maar is minder nauwkeurig: ook boeren die het nu al goed doen, zouden erdoor geraakt kunnen worden. Wat ook kan, is belasting betalen voor iedere kilo stikstof die wordt uitgestoten. Hoe duur een kilo stikstof is, zou moeten afhangen van de locatie van het boerenbedrijf, stellen de adviseurs. Dit zou boeren een prikkel moeten geven om minder uit te stoten. Wel zou de belasting waarschijnlijk enkele keren aangepast moeten worden voordat het effect heeft: bij een te lage belasting incasseren boeren de extra kosten, bij een te hoge belasting komen boeren in de knel.

'GVE-norm van de baan, wel graslandnorm vanaf 2027'

Het kabinet is afgestapt van de norm voor grootvee-eenheden (GVE) voor een meer grondgebonden melkveehouderij. In plaats daarvan wordt nu een graslandnorm uitgewerkt vanaf 2027. at bevestigen Haagse bronnen aan Nieuwe Oogst. Het kabinet heeft na het overleg van afgelopen woensdag 'huiswerk' meegenomen op dit gebied. De graslandnorm zou moeten gaan gelden vanaf 2027. Vanaf 2030 moet dan een afrekenbare stoffenbalans worden ingevoerd waarmee melkveehouders een strengere norm kunnen voorkomen. De graslandnorm is bedoeld voor melkveehouders. Het kabinet wil dat voor hen de norm de komende tien jaar telkens wat lager wordt. Een graslandnorm is voor melkveehouders makkelijker om aan te voldoen dan een GVE-norm die veel meer statisch is. Vanaf 2027 zou een norm gelden van 0,25 hectare per GVE (grootvee-eenheid oftewel één koe of twee kalveren). In 2030 gaat een strengere graslandnorm gelden van 0,30 hectare per GVE en vanaf 2035 geldt een norm van 0,35 hectare per GVE. Dit staat gelijk aan 2,8 GVE per hectare. Het vertrekpunt van het kabinet bij aanvang van de onderhandelingen van het Landbouwakkoord was 1,7 tot 2,3 GVE per hectare. Omgerekend naar een GVE-norm zou dan nu worden gewerkt aan 4 GVE per hectare in 2027 en uiteindelijk 2,85 in 2032. Dit is vooral een tegemoetkoming aan boeren met veel grasland. Voor boeren met relatief weinig grond is het een ander verhaal. Zij moeten dan kiezen tussen vee wegdoen, maisland omzetten in grasland of investeren in het bijkopen van grasland. Het kabinet wil graag meer grasland in plaats van maisland, omdat gras CO2 vastlegt in de bodem en mais uitspoelingsgevoelig is en daarom meer belastend voor het milieu. Het kabinet werkt aan flankerend beleid voor speciale regio's zoals het Brabantse De Peel, een gebied dat relatief veel intensieve melkveehouderijen kent. Dit aanvullende beleid moet deze groep boeren helpen om ook te kunnen voldoen aan de nieuwe graslandnorm.

‘Oproep aan collega-boeren: stop met beregenen’

Boer die beregent benadeelt boer die niet beregent Opinie H. van Ditshuizen veehouder in Barchem (Gld.) Stikstof is niet de boosdoener voor de natuur. Stikstof hebben we allemaal nodig: mens, plant en dier. Ga maar kijken onder gronden die al jaren lang door Het Geldersch Landschap worden beheerd. Daar gaan vele bomen dood. Niet door stikstof maar door lage grondwaterstanden. De lage grondwaterstanden worden veroorzaakt door het oppompen van grondwater voor het beregenen van gewassen, waarbij meer dan de helft van het water verdampt. Het is van de zotte. Dat boeren van Vitens een vergoeding krijgen voor grondwateronttrekking en dan met regeninstallaties nog meer gaan onttrekken. Tien regeninstallaties die een etmaal (24 uur) draaien, onttrekken net zoveel als 240 gezinnen in een jaar aan water. En daarmee benadelen zij de boeren (collega’s) die niet beregenen. Nadelen van beregenen Ik ben al meer dan 55 jaar boer met 45 hectare grond. Heb nog nooit beregend. Zorg in de goede jaren voor wat buffervoorraad en koop in de droge jaren wat voer bij. Dat is door de jaren heen goedkoper dan de kosten van beregenen. Beregenen heeft nadelen, zoals lagere grondwaterstanden, waardoor bomen en planten geen water meer kunnen krijgen en capillaire opstijging niet meer kan plaatsvinden. Het is dus noodzakelijk zo snel mogelijk te stoppen met beregenen. Goed voor boeren die beregenen (geen kosten) en goed voor boeren die niet beregenen. Het is bovendien goed voor natuur, landbouw en het imago van de boeren. Bron: https://www.boerderij.nl/oproep-aan-collega-boeren-stop-met-beregenen

Claas 1986


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: twente
Leeftijd: onbekend
Laatst online: 52min geleden

Melkveehouder

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering