BBB-minister is een zegen voor de landbouw

Door Karst Breeuwsma, Wanneer we de opinie lezen van oud-redacteur Rimmer Mulder(LC 21 februari) gaan mijn wenkbrauwen in een rare frons Het is een opsommingen van allerlei problemen waar de natuur tegen aanloopt de laatste jaren. Dit door allemaal foute keuzes van kabinetsleden die de laatste jaren helemaal niks hebben geleverd. Wel mooi dat de heer Mulder nog weer even een complete lijst laat zien maar dit wisten we natuurlijk ook al lang. Wat we ook al lang weten is dat er na misschien wel 1000 onderzoeken en adviesbureaus. Nog steeds geen oplossing is gevonden voor het gecreëerde stikstof probleem. Wat de heer mulder nog niet kon weten in het schrijven van zijn opinie, is dat de minister het aardig voor de kiezen kreeg in het debat over de rekenkundige ondergrens. Anders was daar vast ook een sneer van te lezen in zijn opinie. Ik denk dat we ons handen dicht moeten knijpen met een minister die de vaart erin zet. En wanneer dit niet meteen gecommuniceerd wordt met de 2e kamer is dat dan maar even zo. In plaats van dat alle partijen blij zijn dat de minister zich 100% inzet om Nederland van het stikstofslot te halen, staat de ene naar de andere roeptoeter bij de microfoon om haar de les te lezen. Na 20 min live NOS ben ik gestopt met kijken, dit omdat mijn humeur er zeer onder gebukt ging. Een minister die de schouders eronder zet, ik vind het een zege. En wat betreft oplossingen werken opinies zoals die van de heer Mulder alleen maar vertragend. Karst Breeuwsma Melkveehouder- weidevogelboer- bodemkundige geïnteresseerde

Nieuwe reacties

Eerste reactie Stichting Stikstof Claim

Eerste reactie Stichting Stikstof Claim uitspraak rechtbank Den Haag inzake Greenpeace/Staat/SSC Stichting Stikstof Claim is in algemene zin teleurgesteld in de uitspraak van de Rechtbank aangezien er feitelijke onjuistheden in de uitspraak staan. Feitelijk onjuist is dat de stikstofdepositie op de stikstofgevoelige natuur voor 70% afkomstig zou zijn vanuit de landbouw. Dat is onjuist. Volgens Rivm is dat 46%. De rechtbank heeft zich in haar uitspraak volledig gebaseerd op het rekenmodel Aerius waar grote onzekerheden in zitten tot 124%. Met de uitspraak dat “de depositie in 2018 zelfs omhoog ging” geeft de rechtbank te kennen onvoldoende kennis te hebben van het stikstofdossier. Neerslag is van grote invloed op het niveau van stikstofdepositie. In 2018 was het een droog jaar en dan is er hogere depositie dan in een nat jaar. De rechtbank had dit niet mogen gebruiken als argument in haar uitspraak. Positief is dat de rechter de eis van Greenpeace om de doelen voor 2025 te halen heeft afgewezen. Wel heeft de rechter de overheid verplicht om de wettelijke doelen voor 2030 te behalen in de door de rechter benoemde urgente gebieden. Stichting Stikstof Claim is na een eerste bestudering van het vonnis voornemens om binnen de juridische mogelijkheden in hoger beroep te gaan tegen deze uitspraak. Samen met onze advocaten zullen we het 66 pagina tellende vonnis de komende dagen nader bestuderen.

Nieuwe reacties

Trump aan de macht: depressietrein weer op gang

Tegelijk met de inauguratie van de machtigste man ter wereld koersen de depressies, afkomstig van de Atlantische Oceaan voor de kust van de VS, weer in volle vaart op Europa af. Maar Trump kan het weer niet veranderen. Het een heeft dus helemaal niets met het ander te maken. Feit is wel dat de winter in de verste verte niet meer op de weerkaarten te zien is, ook al zag het er vorige week nog zo mooi uit voor de winterliefhebbers. Winter waait weg Er passeren tot en met het eind van deze maand vrijwel dagelijks regengebieden, soms met stevige wind erbij zoals aanstaande vrijdag. In totaal tot en met het eind van deze maand verwacht het KNMI in de Bilt 50mm regen, waarmee het maandtotaal weer bovengemiddeld wordt. Dat geldt waarschijnlijk voor het hele land. De temperatuur vliegt de lucht in en kan er zo hard aan gaan trekken, dat ook deze maand januari, ondanks de ijsdagen van afgelopen weekend, niet ondergemiddeld koud verloopt. De hoop op bodemstructuur verbetering door indringende vorst vervliegt, of het moet in februari nog gebeuren.

Nieuwe reacties

Muurvast

Sinds de uitspraak van de Raad van State 18 december 24 zit de vergunningverlening muurvast. Daarnaast zijn duizenden activiteiten die de laatste vijf beoordeeld zijn als legaal ook illegaal geworden. Daarnaast is de legalisering van PAS knelgevallen verder weg dan ooit. Vandaag heeft zelfs provincie Gelderland een vergunningstop afgekondigd voor alle activiteiten. Is dit nodig? NEE!!!!!! Stikstof wordt door overheid en de rechtelijke macht gezien als DE beoordelingscriteria in de significante negatieve effecten op de natuur. ONZIN! WAAROM? Zie de beschrijving hieronder. Artikel 6 lid 3 HR: "Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo'n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden." In de Omgevingsregeling artikel 4.15 wordt Aerius calculator als een verplicht instrument ingezet. In rechtsspraak wordt een berekende depositie toename gezien als significant negatief effect en toegepast bij passende beoordeling. JUIST? NEE! In een brief aan SSC twee jaar geleden omschrijft de toenmalig minister het zo: AERIUS is een beslissingsondersteunend instrument en dient daarmee als hulpmiddel voor vergunningverlening. Een rekenuitkomst van AERIUS is op zichzelf onvoldoende om een vergunningsaanvraag te beoordelen. Ook kunnen er, naast stikstofdepositie, nog andere drukfactoren op de natuur zijn die in de beoordeling betrokken worden. Brussel schrijft het volgende voor als passende beoordeling: https://www.natura2000.nl/sites/default/files/Bibliotheek/Europa/CEC%202018%20Bepalingen_Art_6_HR_Nov_2018_NL.pdf De vereiste gegevens moeten actueel zijn (C-43/10, punt 115) en kunnen waar van toepassing de volgende kwesties omvatten: o structuur, functie en rol van de natuurwaarden van het gebied; o de oppervlakte, representativiteit en mate van instandhouding van de habitattypen in het gebied; o populatieomvang, mate van isolatie, ecotype, genenpool, leeftijdsstructuur en mate van instandhouding van de in het gebied aanwezige soorten die worden vermeld in bijlage II bij de habitatrichtlijn of van de vogelsoort waarvoor een bepaalde SBZ voor vogels is aangewezen; o andere in het gebied vastgestelde natuurwaarden en ecologische functies; en o bedreigingen die van invloed zijn op of een mogelijk risico vormen voor in het gebied aanwezige habitats en soorten. Past Nederland artikel 6 lid 3 in de vergunningverlening juist toe? NEE! In de opgesomde criteria voor een passende beoordeling (laatste stukje tekst uit Brussel) zou bij het laatste punt stikstof een rol kunnen spelen. Maar heeft elke stikstofdepositie boven 0.005 mol een negatief effect op de instandhoudingsdoelstelling? Natuurlijk niet! Dat Aerius een toename van stikstof berekent betekent niet automatisch dat de natuur op omvallen staat !!!! Heel veel natuur met overbelaste hexagonen staat er fantastisch voor!!!! Het ontbreekt in Nederland aan valide veldonderzoek die de feitelijkheid weer geeft tov van de nulsituatie ten tijde van de aanwijzing. En dat niemand dit ziet en maar blijft hangen in het frame is bijzonder, zelfs nu we het hele land door de stikstof naar te kloten laten gaan. Kabinet, toon daadkracht!!!!!!

Nieuwe reacties

Albert Altena

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: Lutten
Leeftijd: 69jr
Laatst online: 6u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering