Briefje aan John...

Briefje aan John... John, je bent een persoon met veel kennis. En een persoon met veel aanzien. Die kennis deel je meestal alleen openbaar op prikkebord. En hier trap je ook tegen alles en iedereen aan. Vaak heb je het goed. Maar nu zit je deels fout. Deels zit je fout ja, want als er collega's over mijn eigendommen en toekomst gaan beslissen, word ik ook furieus. Maar Lto verpatst de sector. Natuurclubs ook, maar van lto, een organisatie die juist in belang van de boeren moet handelen is het een mes in de rug . Dat heb je inmiddels ook wel door mag ik van jou met jouw kennis aannemen. Maar lto (met najk mee onder de arm) is wel de club die zich overal naar binnen heeft geluld en met gelakte schoentjes blousjes en stropdassen overal de poten onder tafels hebben gestoken en overal een best betaalde vinger in de pap hebben. Samen met de natuurpartijen mooi in opdracht van overheden handelen en precies doen wat de overheid van ze wilt. Wil je ze gewoon laten gaan? Waarom is het zo erg dat er ook clubs bij zitten die de ogen wel los hebben Volgass, Nmv, fdf, nvp. Al is bij je opgekomen dat sommigen misschien juist intern zijn  om die hele zooi te dwarsbomen? Omdat ze weten wat voor achterlijke bobo's er zitten? Ik weet dat er een paar goeien zitten. Maar die hang jij hier  aan de schandpaal!  Wat wil je nou dan, ik vraag het nog maar een keer. Boerennl werd opgericht, daar zit jij ook in. Dat zag je zelf als een verbinding van alle partijen om die van juiste info te voorzien, juist voor degene die aan provincietafels zitten! Wat is er verandert? Wil je eigenlijk wel dat de gebiedsprocessen in de weg gezeten worden??? Of....

Wie oogst de data van de boer? - VPRO Tegenlicht

[quote]Boeren staan al zo onder druk en nu verliezen ze ook nog eens in rap tempo het zicht op hun eigen data. Die verdwijnen via allerlei apps in de grote zakken van grote agrarische multinationals. Roland Duong sprak voor De Slag om het Internet-podcast met een oude bekende: stadsboer Jan Maarten Dros. Hij slaat als geen ander brug tussen boer, stedeling en data in eigen beheer. ‘Een tijdje geleden kwam ik weer in contact met Jan Maarten Dros. Hij is een denker die tegelijkertijd de handen flink uit de mouwen weet te steken. Vraagstukken over boer, economie en milieu zet hij om in concrete doelen waarmee iedereen aan de slag kan. Als kleine stadsboer tuiniert hij er lustig op los. Ik ken Jan Maarten uit mijn tijd als eindredacteur en maker van het tv-programma Keuringsdienst van Waarde. Door hem kon ik de vernietiging van het 'oerbos' in Argentinië filmen. Als gevolg van de teelt van gentechsoja. Het leverde beelden op die nog altijd mijn bloed doen koken. Jan Maarten zet zich nu in voor boeren in Nederland. Met name voor het behoud van het veenweidelandschap in het Groene Hart. Daar spelen boeren een belangrijke rol om dit unieke 'cultuurgebied' te behouden. Hij doet dat met Wij.land, een organisatie die duurzame modellen ontwikkelt waarmee Nederlandse boeren netjes kunnen verdienen. Maar deze duurzame modellen hebben ook veel data nodig om te kunnen zien welke innovaties het meest opleveren voor het milieu en voor de boer. Maa, net als andere veel andere burgers, verliezen boeren in rap tempo het zicht op hun eigen data. Jan Maarten vertelt aan mij dat de boerendata via tractoren en kunstmest-apps verdwijnen in de cloud van 'Big Agri', de megagrote agrarische bedrijven. Het zijn multinationals die handelen in kunstmest, pesticiden en landbouwmachines. Deze ontwikkeling raakt direct aan onze voedselvoorziening, de economie en ons milieu. In mijn nieuwste podcast bespreek ik met hem tal van urgente thema’s. Over deze dataroof, maar ook over de polarisatie tussen de plattelander en de stedeling tot de grote economische paradox waar we nu keihard tegenaan crashen. Onze productiesystemen gaan uit van volume en marktaandeel: kiloknallers, goedkope vliegtickets en gratis Facebook. Maar maatschappelijk verlangen we collectief naar meer kwaliteit in plaats van kwantiteit. Lokaal en duurzaam geproduceerd. Het interessantste is, dat de data-revolutie waar we middenin zitten, ons enorm kan helpen om die transitie voor elkaar te krijgen. Met de juiste data en algoritmes kunnen we boeren beter belonen voor maatschappelijke prestaties bijvoorbeeld. Maar dat gaat niet lukken als de boeren zelf niet hun eigen data mogen oogsten. Dus ook boeren zijn verwikkeld in de Slag om het Internet. En ook hier staat alles op het spel. Als data worden gebruikt om boeren meer kunstmest en pesticides te verkopen die het land uitputten en de biodiversiteit aantasten, dan worden data wederom een werktuig van 'evil tech'. Zoals de algoritmes van de (a)sociale media op dit moment ingesteld zijn op radicalisering en polarisatie. Gelukkig zijn er maakbare oplossingen. Luister naar deze podcast waarin Jan Maarten een brug slaat tussen boer en stedeling en data in eigen beheer. 'Big Agri' wil ook een graantje meepikken in de datahandel en oogst volgens hetzelfde recept steeds meer en meer gratis data van de boer. Net als Big Tech dus.[/quote]

Boer Jan en Rianne uit Boer zoekt Vrouw gaan emigreren naar Denemarken

Boer Jan en Rianne gaan emigreren. Naar aanleiding van hun deelname aan het KRO-NCRV programma Onze boerderij in Europa heeft het stel besloten om het avontuur aan te gaan en helemaal opnieuw te beginnen in Denemarken. In de uitzending van Onze boerderij in Europa van donderdag 11 maart jl. was te zien dat boer Jan en Rianne samen met Yvon Jaspers door Denemarken reisden. Daar brachten ze onder meer een bezoek aan Sjaak en Jacqueline, die vier jaar geleden de stap hebben gezet om te emigreren. Ze gingen mee om inspiratie op te doen voor hun eigen schapenboerderij op Texel en om te onderzoeken of het gras in Denemarken groener is dan in Nederland. Aan het eind van de uitzending was de conclusie van boer Jan: “Ik ga er over nadenken en met een vol hoofd weer naar huis.” Eenmaal thuis werden ze steeds enthousiaster over het idee om te gaan emigreren. Inmiddels is de knoop doorgehakt, de boerderij op Texel verkocht, een melkveehouderij in Denemarken gekocht en dit voorjaar verhuizen ze met zoontjes Melle (3 jaar) en Siem (bijna 2) naar Denemarken. Yvon: “Sinds acht jaar volgen we Jan en Rianne heel intensief. Het begon natuurlijk toen de vonk oversloeg tijdens Boer zoekt vrouw. We mochten erbij zijn op mooie momenten zoals hun huwelijk en we kwamen op kraamvisite toen hun twee jongens waren geboren.” “Maar we waren er ook bij toen het door een longziekte heel slecht ging met de schapen. We hebben Jan zien worstelen om boer te kunnen blijven op zijn geliefde Texel. Hun liefde voor het boerenvak zit zo diep dat ze bereid zijn alles achter zich te laten en opnieuw te beginnen in een vreemd land, met een vreemde taal en ook nog eens een totaal ander bedrijf. Veel Nederlandse boeren spelen wel eens met die gedachte. Jan en Rianne gaan het doen! Ik heb het geluk dat ik langs de zijlijn met hen mee mag blijven wandelen en met mij natuurlijk de kijker van Onze boerderij. Het belooft een spannend avontuur te worden.” Yvon volgt elke stap in dit proces van Jan en Rianne op de voet. In een nieuw seizoen Onze boerderij is te zien hoe de emigratie precies tot stand is gekomen en hoe het met ze gaat. Het is nog niet bekend wanneer een nieuwe serie Onze boerderij wordt uitgezonden. Onze boerderij in Europa, elke donderdag, 20.30 uur bij KRO-NCRV op NPO 1

John Spithoven: De grens is bereikt!

Naar aanleiding van een voorval deze week binnen Zuivelnl heb ik een bericht met een aantal verzoeken aan de heer van der Tak, voorzitter LTO Nederland, gezonden . Hieronder het bericht, wat via app contact is verzonden. Wij hebben elkaar een aantal weken geleden kort gesproken over het stikstof dossier. Ik wend mij nu, als NMV lid, wederom tot u om het volgende. In de melkveehouderij spelen een aantal lastige dossiers. Ik benoem het fosfaat en stikstof dossier. Daarnaast is er de verwevenheid tussen de verdeelde belangenbehartiging en de verwerkende industrie, waarbij vaak verschillende belangen elkaar kruisen. Zuivelnl is een interbranche organisatie waarbij deze zaken spelen. Financieel draait deze organisatie hoofdzakelijk op de bijdragen van de melkveehouders terwijl de zeggenschap bij de verwerkende industrie ligt. De laatste tijd gaat de discussie binnen Zuivelnl over de borging van export van zuivel buiten de EU. Zuivelnl heeft daar een instrument voor bedacht, genaamd koemonitor. Over de tot stand komen van de koemonitor is vanaf 2020 tot heden veel gesteggel geweest. Officieel is koemonitor voor de borging van de export, maar diverse partijen hebben diverse agenda's, waarbij borging export van ondergeschikt belang is geraakt. VWS en LNV hebben in dec 2019 de richtlijnen 625 en 853 gedelegeerd aan grotendeels Stichting Geborgde Dierenartsen (625 geheel en 853 Bijlage 3 sectie 9 Hoofdstuk 1 onder b) en een klein deel aan de Inspecteur generaal NVWA (853 bijlage 3 sectie 9 alles zonder hoofdstuk 1 b). Deze laatste gedelegeerde taak is er al vanaf 2006. Dit laatste gaat over het monitoren van celgetal, kiemgetal en groei remmende stoffen, zoonose , inrichting melklokaal, melktransport, reilen en zeilen in zuivelfabrieken. De Inspecteur generaal NVWA heeft op 9 dec 2020 hier wederom (sinds 2006) het ondermandaat gegeven aan COKZ. COKZ zegt in brief 3 sept en 4 dec 2020 dat koemonitor een systeem KAN wezen voor het ondermandaat, maar geeft in interne contacten aan dat koemonitor extreem uitgebreid is. Koemonitor is 10 % de richtlijn 853 en 90 % bijvangst voor data handel VAA. Zuivelfabrieken krijgen Koemonitor in licentie , en via leveringsvoorwaarden wordt dit afgedwongen. ACM beoordeelt op dit moment de mededinging omtrent die leveringsvoorwaarden koemonitor. De NMV heeft vragen gesteld binnen bestuur Zuivelnl over hoe de mandaten tot stand zijn gekomen. Zij krijgen geen antwoord. Als reactie wil de waarnemend voorzitter Zuivelnl Wil Meullenbroeks een gesprek over communicatie omdat 1 der bestuurders NMV zou lekken naar de pers. Dat is niet juist. Ik communiseer met de pers, open en transparant, omdat een LTO, een NMV maar ook een Zuivelnl er hoort te zijn voor hun achterban. De betrokken NMV bestuurder, die ook in Zuivelnl zitting heeft, wil graag eerst antwoord op vragen mandaat. Krijgt deze na 1,5 maand herhaalderlijk vragen niet en wordt door waarnemend voorzitter Zuivelnl de toegang tot de volgende vergadering Zuivelnl ontzegd. Gisteren heeft dat geleid tot veel bestuurlijke consternatie binnen NMV. De waarnemend voorzitter, Wil Meullenbroeks, die namens LTO vakgroep melkveehouderij zitting heeft in Zuivelnl, gaat niet over afvaardiging van andere organisaties. Ik verzoek u met klem in te grijpen over het handelen van de heer Wil Meullenbroeks. Daarnaast, na deze lange uiteenzetting,het volgende verzoek. Wordt het niet tijd voor 1 melkvee geluid, democratisch gekozen, waarbij er een duidelijke scheiding aanwezig is tussen belangenbehartiging en verwerkende industrie. Er moet een oplossing komen, we kunnen elkaar toch niet de tent uit blijven vechten! John Spithoven Ik wil hier nog het volgende aan toevoegen. Fosfaatdossier is uitgelopen op een volledige sectorale ramp. Ik twijfel niet aan de noodzaak van de regulering. Maar tot op de dag van vandaag laten alle belangenbehartigers, om politieke redenen, het afweten om op te komen voor het belang van hun leden. Het laatste voorbeeld is de discussie om de afroming deze week. We zitten midden in de stikstofdiscussie, waarbij wederom alle belangenbehartigers, politiek en verwerkende industrie meer met elkaar bezig zijn, dan met een oplossing. Een genainte vertoning met als resultaat wederom de boer als verliezer. Zuivelnl is de interbranche organisatie binnen de melkveehouderij waarbij de verwerkende industrie hun problematiek over de schutting zetten richting Zuivelnl, waarbij binnen die organisatie op kosten van de boer en zonder inspraak het probleem van de verwerkende industrie opgelost dient te worden. Daarnaast worden boeren overal in den lande slachtoffer van waardeloze belangenbehartiging. Wederom vindt men het belangrijker om elkaar vliegen af te vangen, dan het probleem te lijf te gaan. Daarom: Verwerkende industrie is er voor het verwaarden van onze producten, en gezien de prijszetting van de afgelopen 50 jaar in relatie tot de inflatie, ligt daar voor hun nog voldoende uitdaging, voordat zij belangenbehartiger worden. Verwevenheid politiek en belangenbehartiging is nodig om voor ons resultaten te boeken, maar bij voortdurend 1 richtingsverkeer van ons af, is daar niets te halen op dit moment. Het wordt tijd voor 1 melkveegeluid. Waarbij daarna goed samengewerkt wordt met de overige dierlijke sectoren zoals de POV en de alliantie NVP/LTO pluimvee. Want als je als NMV een inhoudelijke vraag stelt over koemonitor binnen Zuivelnl, en na 6 weken is het antwoord dat je met 1 der betrokken NMV ers een functioneringsgesprek wil, kenbaar gemaakt via een mail in opdracht van directie ia via de boodschapper waarnemend voorzitter en vervolgens de NMV er , zonder bestuursbesluit, buiten de deur zet, dan is het een zooi, een grote zooi! De heer v d Tak, voorzitter van LTO Nederland ziet dat ook, en wil op zeer korte termijn een gesprek met enkele mensen over toekomst van de melkvee belangenbehartiging.

Alle waarschuwingen van SSC ten spijt, dit zijn de gevolgen van de wet Stikstof reductie en natuurherstel.

Alle waarschuwingen van SSC ten spijt, dit zijn de gevolgen van de wet Stikstof reductie en natuurherstel. De afgelopen weken ben ik hier weinig geweest. Enerzijds druk met de zaak koemonitor en de Autoriteit Consument en Markt, anderzijds teleurgesteld in politiek en ook diverse belangenbehartiging. De wet Stikstofreductie en Natuurherstel is door de tweede kamer en de komende dagen ook door de eerste kamer. Een wet die niet alleen de veehouderij zal vernietigen, maar ook de complete economie. SSC heeft vele memo's op laten stellen, allen gedeeld met belangenbehartiging en politiek. Velen hebben niet de moeite genomen om kennis te nemen van inhoud en vooral de waarschuwing. Als laatste hebben we een eenvoudig schema opgesteld waarbij duidelijk werd dat deze wet zorgt dat eerst de KDW gehaald zal moeten worden alvorens er nieuwe depositie vergund kan worden. Niemand heeft daar iets mee gedaan, sommige waren zelfs opgelucht met de wet, omdat ze dachten dat de PAS meldingen werden geholpen. En de wet is nog niet door de eerste kamer heen en de linkse politiek vraagt al om uitvoer van de wet, oftewel eerst de realisatie van de KDW, alvorens er een nieuwe activiteit plaats mag vinden. Lees hieronder de acties van PvdD. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2021Z00304&did=2021D00916 021Z00304 (ingezonden 11 januari 2021) Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de koehandel met Nieuwkoopse ‘stikstofruimte’ 1. Kent u de berichten ‘Boeren willen stikstofrechten verhuren aan de Rotterdamse haven’ en ‘Zuid-Holland komt met aparte beleidsregels voor Nieuwkoop’? 1) 2) 2. Kunt u bevestigen dat het vooral voor het Natura 2000-gebied de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck van groot belang is dat stikstofemissie wordt gereduceerd door de Nieuwkoopse veehouderij? Welke andere Natura 2000-gebieden worden (sterk) overbelast door de uitstoot van deze veehouders? 3. Kunt u bevestigen dat in de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck onder andere veenmosrietland voorkomt, waarvan de veilige grens voor stikstofdepositie ligt op 714 mol N/ha/jaar (de kritische depositiewaarde), wat inhoudt dat de stikstofdepositie daar eigenlijk onder zou moeten blijven? 3) 4. Kunt u bevestigen dat de gemiddelde stikstofdepositie in Nederland in 2018 ruim 1.700 mol N/ha/jaar was? Wat is de huidige stikstofdepositie rond de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck? 4) 5. Beaamt u dat de stikstofreductieopgave om de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck weer in gunstige staat van instandhouding te brengen zeer groot is? 6. Kunt u bevestigen dat het PAS-arrest van het Europese Hof van Justitie duidelijk heeft gemaakt dat wanneer Natura 2000-gebieden een (veel) te hoge stikstofbelasting hebben, maatregelen voor stikstofreductie aangemerkt moeten worden als maatregelen om te voldoen aan de verplichtingen van artikel 6, lid 1 en 2 van de Habitatrichtlijn (en dus volledig ten goede moeten komen aan de natuur), en daarmeeniet ingezet mogen worden als mitigerende of compenserende maatregel voor nieuwe projecten (artikel 6, lid 3 en 4 van de Habitatrichtlijn)? 7. Kunt u bevestigen dat de PAS-uitspraak van de Raad van State daaraan heeft toegevoegd dat het (toch) deels uitgeven van deze ‘stikstofwinst’ (bijvoorbeeld door salderen)alleen is toegestaan wanneer de naleving van de verplichting van artikel 6, lid 1 en 2 van de Habitatrichtlijn op een andere wijze is verzekerd? 5) 8. Kunt u bevestigen dat met de nieuwe wet Stikstofreductie en natuurverbeteringniet is verzekerd dat de instandhoudingsdoelstellingen voor de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck gehaald zullen worden? Zo nee, kunt u het tegendeel aantonen? 9. Deelt u het inzicht dat, zolang de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck zo sterk overbelast zijn met stikstof, het zeer onverantwoord is – en bovendien juridisch niet te verdedigen – dat ‘stikstofwinst’ die behaald wordt door maatregelen weer uitgegeven wordt aan nieuwe activiteiten? 10. Bent u bereid de Nieuwkoopse veehouders het eerlijke verhaal te vertellen, namelijk dat de uitstoot op korte termijn ten minste zal moeten halveren en dat deze reductiegeheel ten goede moet komen aan de natuur, en hen niet langer stroop om de mond te smeren door naar hun alternatieve ‘oplossingen’ te kijken?

Weidegang blijft speerpunt bij CONO

De melkveehouders van CONO Kaasmakers zijn ook dit jaar kampioenen in weidegang. In 2020 voldeed bij CONO ruim 96% van de melkveebedrijven aan de weidegang norm, terwijl landelijk 83,7% van alle Nederlandse melkveehouders de koeien naar buiten deed. In 2020 graasden de koeien bij CONO gemiddeld 185 dagen van gemiddeld 10 uur in de wei. Hierdoor leveren de CONO-melkveehouders weer een extra bijdrage aan de reductie van stikstof. Extreem weer De afgelopen jaren typeerden zich met droge en warme zomers. CONO-koeien staan zoveel mogelijk buiten mits het weer het toelaat. Zo wordt hittestress zoveel mogelijk vermeden. Door bijvoorbeeld ’s nachts te weiden, het land te beregenen en door het verse gras goed te rantsoeneren weten de melkveehouders de weidegang toch in de benen te houden. Jong geleerd is oud gedaan Ook het jongvee wordt door CONO-melkveehouders actief geweid. Door ze op jonge leeftijd te weiden krijgen ze alvast de smaak te pakken. Dat komt goed uit wanneer ze na een paar jaar volwaardige melkkoe worden. Daarom laat het merendeel van de CONO melkveehouders ook het jongvee in de wei grazen. Want jong geleerd, is oud gedaan. Weidegang in het DNA van CONO melkveehouders Al jaren zijn de leden van CONO actief op het gebied van weidegang. De coöperatie ondersteunt dit sinds 2002 met een premie. Dat dit een kwalitatieve sprong voorwaarts was op het gebied van dierenwelzijn, duurzaamheid en kwaliteit van de melk blijkt uit het feit dat momenteel bijna elke zuivelverwerker in Nederland deze werkwijze heeft overgenomen en ook een dergelijke premie aanbiedt. Voor de coöperatie blijft weidegang speerpunt, om zo van de beste kwaliteit melk de lekkerste kaas, en room voor Ben&Jerry’s te kunnen blijven maken van 100% weidemelk. Nu en in de toekomst.

RVO verslikt zich in mestboetes

Ongeveer 80% van de mestzaken halen de eindstreep niet. Deels ligt dat aan de opzet van de Meststoffenwet, maar vooral aan de wijze waarop RVO die Meststoffenwet met eigen fantasieën denkt te herkennen op landbouwbedrijven. De Rechtspraak gebruikt hiervoor de termen willekeur, achterhouden van informatie, strijdigheid van een eerlijk proces. Niet echt een rapport om mee thuis te komen. Voor een boer is het heel simpel. Middels het weiden van vee en het uitrijden van mest is nauwkeurig bekend hoeveel mest is aangewend. RVO doet het anders. RVO berekent het gebruik van meststoffen uit wat er mist uit de mestvoorraad c.q. de meststroom op het bedrijf. Als RVO zijn werk goed doet, dan zij deze twee uitkomsten aan elkaar gelijk. De praktijk is een andere. RVO heeft de praktijk van de voorraadwaardering, de mestproductie en de aan- en afvoer van meststoffen vervangen door eigen standpunten, waarheden die in beton gegoten lijken, standaard correcties en beleidsregels. Deze worden stuk voor stuk toegepast zonder oog te hebben voor de werkelijkheid. De toepassing van deze werkwijze is voor een landbouwer niet te voorzien. Dit leidt tot onvoorzienbare uitkomsten met de bekende uitwassen. Hiervan heeft iedereen wel eens gehoord of is er zelfs mee geconfronteerd. Deze uitwassen zouden voorkomen kunnen worden door de uitkomst te toetsen met gewoon gezond boeren verstand. De mooiste (of eigenlijk de meest bizarre) uitwas is de zaak waar een landbouwer zo’n 1.000 kg stikstof uit dierlijke mest zou hebben aangewend, zonder één ton mest en zonder één kg fosfaat. Bij RVO kan het. Dat een praktischer mestbeleid en handhaving noodzakelijk is staat wat ons betreft buiten kijf. Voorlopig zullen we RVO blijven confronteren met de onredelijke werkwijze, gebaseerd op onduidelijk of geheime uitgangspunten, willekeur en eigen gecreëerde werkelijk. Peter Houtsma Houtsma Bedrijfsadvies VOF

Hoe gaat het nu met de #compactvoeren pioniers? - deel 1

[b]Deel 2: https://www.prikkebord.nl/topic/234675/ [/b] [b]Door Stef Beunk - [url=http://www.fleckviehkoeien.nl/]BAYERN-GENETIK[/url]:[/b] Enige tijd geleden kwam het zogenaamde compact voeren in de belangstelling. Het idee werd ontwikkeld door de Deense onderzoeker Niels Bastian Kristensen. Twee Nederlandse boeren in Denemarken, Bennie Nijhuis en Petro Pelgrum, zijn ermee gestart. Ze kregen al vrij snel bezoek van collega's uit Nederland die met eigen ogen wilden zien hoe het systeem werkt. Hoe gaat het met de "compact voeren" pioniers en wat zijn hun ervaringen? Bayern Genetik ging op bezoek bij de beide pioniers. Petro Pelgrum: "alleen aan beginnen als je heel consequent bent". - melkt 140 stuks Fleckvieh kruislingen en 20 stuks Holstein - heeft 1.5 jaar ervaring met compact voeren - 's avonds worden de krachtvoergrondstoffen en de graskuil in de voermengwagen gegooid - vervolgens wordt er 8.4 liter water per koe toegevoegd en dit wordt gemengd. - dit blijft 's nachts staan om te weken -'s morgens wordt de mais toegevoegd en gemengd. Totaal 20 min. mengen, daarna voeren. Ervaringen: - productie is gestegen van 9200kg/koe naar 10.800kg/koe - vetgehalte is gelijk gebleven, eiwitgehalte is 0.15% gestegen - krachtvoer is hetzelfde gebleven - koeien liggen meer in de boxen en zijn rustiger - de klauwen zijn beter - alles loopt gemakkelijker: koeien zijn gezonder, vruchtbaarheid is goed (tkt 362 dagen). Commentaar Petro Pelgrum: "Ik noem het ook wel discipline voeren. Als je niet elke dag hetzelfde ritueel kunt uitvoeren moet je er niet aan beginnen. Wat wel leuk is om te vermelden is het volgende voorval: komt hier een vertegenwoordigster om gisten te verkopen als toevoeging door het voer. Zou de voerefficiëntie verbeteren. Ze gaat eerst de koeien bekijken op koe signalen zoals herkauwactiviteit. Was prima. Toen werd de mest gezeefd. Was ook prima, nauwelijks onverteerde voerresten. Ze vertrok met het eerlijke commentaar: hier heeft gisttoevoeging geen zin, het voer wordt uitstekend verteerd en de koeien zien er prima uit. Dan bevestigt mijn gevoel dat we op de goede weg zijn". Bennie Nijhuis: "een van de beste beslissingen van de afgelopen jaren". - melkt 300 stuks Holstein en 80 stuks Fleckvieh kruislingen. Volop bezig met Fleckvieh inkruisen - heeft 2 jaar ervaring met compact voeren - gooit 's avonds de krachtvoergrondstoffen in de voermengwagen en voegt 6-9 liter per koe aan water toe. Goed mengen, 's nachts laten staan om te weken - 's morgens wordt soja, graskuil en mineralen toegevoegd, daarna 7 minuten mengen - vervolgens mais toevoegen en 15 minuten mengen. Daarna voeren. Ervaringen: - in 2 jaar gestegen van 9200kg/koe naar 11.300kg melk/koe. Gehaltes: vet gelijk, eiwit 0.10-0.15% hoger. - makkelijker te managen koeien, geen kopzorgen over de gezondheid van de koeien, betere mest - klauwgezondheid veel beter - vaarzen doen 't veel beter - vruchtbaarheid is hetzelfde gebleven - voerefficiëntie is verbeterd, voer maar een beetje meer krachtvoer dan voorheen, productie stijgt nog steeds -meer rust in de stal, koeien liggen meer - alle stro is uit het rantsoen gehaald - 's zomers wordt mierenzuur gebruikt als broeiremmer - nadeel: ca. 35% extra brandstof nodig door langer mengen. Commentaar Bennie Nijhuis: "Ik was vroeger in Nederland werkzaam als voervoorlichter. Ik had dus altijd wel interesse in voeren. Voordat ik aan compact voeren begon heb ik me goed laten voorlichten. Omdat het me wel wat leek ben ik eraan begonnen. En het is boven verwachting gegaan, veel beter dan ik had verwacht. Het is een van de beste beslissingen die ik de afgelopen jaren heb genomen. Ik heb in het verleden alles uitgeprobeerd om de productie omhoog te krijgen. Maar we bleven hangen rond de 9200 kg, er leek niet meer in te zitten. Sinds ik begonnen ben met compact voeren geven de koeien 2000kg melk/koe meer en zijn ze gezonder dan voorheen. Dat laatste is misschien nog wel het belangrijkste". Neem voor meer informatie over compact voeren contact op met uw voervoorlichter. Of met Rob Hulshof van Provimi: tel: 06 273 79 187.

OCR ( Officiele Controle Richtlijn) of Koemonitor (Leveringsvoorwaarden)

Al 9 maanden is er discussie binnen de melkveehouderij hoe de EU richtlijn 853/2004 uitgevoerd dient te worden. Deze week werd er door de Stichting Geborgde Dierenartsen (SGD) duidelijkheid gegeven. Zij zijn door het ministerie van Volksgezondheid aangesteld als uitvoerende dierenarts in de OCR. Alleen met deze certificering worden er exportverklaringen naar derde landen af gegeven door het COKZ, die toeziet op de uitvoering van de richtlijn. De brief van de SGD geeft daar duidelijkheid over. http://www.imail2u.nl/webversie?m=7552&c=87995&h=bo4G7KSYdt%2bgABCFS2UEZXpQyulpbWFpbDJ1d2Vi In deze brief staat het volgende: "'Op grond van de OCR dient de officiële controle met vereiste deskundigheid en onpartijdig en vrij van elk belangenconflict te worden uitgevoerd. Met de aanwijzing van de SGD dierenarts heeft de overheid beoogd dat deze deskundigheid en onpartijdigheid door de SGD wordt geborgd."" Daarnaast heeft een derde partij in opdracht van Zuivelnl koemonitor ontwikkeld. Begin dit jaar hebben de meeste zuivelfabrieken koemonitor opgenomen in hun leveringsvoorwaarden. Volgens de SGD zijn onderdelen van koemonitor geen vervanger van OCR. Dit betekent dat als de zuivelfabrieken op dit punt blijven vasthouden aan hun leveringsvoorwaarden, zij de export naar derde landen in gevaar kunnen brengen. De geborgde dierenarts kan geen onderdeel worden van deze leveringsvoorwaarden omdat zij dan niet meer onpartijdig zijn. Met de brief van de SGD wordt ook duidelijk dat koemonitor een bovenwettelijke maatregel is. Vandaar dat koemonitor ter toetsing is aangeboden aan de ACM, die daar recentelijk een onderzoek naar is gestart. Het wordt echt tijd dat melkveehouders weten waar ze na 9 maanden aan toe zijn! Dus wie neemt er de verantwoordelijkheid?

nieuwoord


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: Nieuwkoop
Leeftijd: 55jr
Laatst online: 5u geleden

Henk van Egmond. Melkveehouder in Nieuwkoop

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering